📖書本介紹：數位監控

根據統計，擁有智慧型手機的美國人超過百分之八十，每人平均約看手機五十次。起床時看社群貼文、搭大眾運輸時回客戶訊息、休閒時刻看Netflix，我們生活處處是數位科技的身影，而伴隨數位科技發展的，不僅有生活型態的改變，還有大數據提取與分析的「數據代理公司」（此一全球性產業的市場規模高達數十億美元），故有人稱之為「資訊經濟」時代，然更多人稱為「監控資本主義（surveillance capitalism）」時代。

｜加速的生活與「慢運算（slow computing）」

數位科技襄助下，我們的生活變得更加便捷，作者於本書中也有概略地提及加速生活帶來的好處，這或許也是我們都共同認識到的結果。然而，時間的概念變得模糊，加速科技並未釋放時間，反而是「填滿時間」，這讓勞工的工作壓力增加，休閒也仿佛是「等待工作」的時間；此外，強調速度的同時也讓kairos（希臘文，意即「明智行動的正確時機」）被限制，換言之，人們欠缺時間反省、思考、理性斟酌，而不得不即刻地下決斷。

本書作者提出「慢運算」的概念，希望我們能重新掌握對時間的控制能力。具體落實的情形如同法國的員工離線權、義大利建築工作室Space Caviar呼籲在建築裡納入「選擇性電磁自主空間」，打造慢運算空間。

｜監控生活與數位科技

在享受便捷的數位科技的背後，我們的數位足跡被未獲同意地截取，甚至成為交易的客體，我們的數據主權被蠶食鯨吞，然而我們卻未曾察覺，更遑論對此採取行動。正如本書封面所寫道「我們如何拿回均衡的科技生活？」此一問題已然成為本世紀重要的課題之一。

數據化（datafication）

Google無限期地儲存你的每一筆數據、Facebook將你的按讚及分享等互動都記錄下來，這些數位足跡（footprints）被搜集的過程，學術界稱之為「數據化」，而數據化所造成的便是「監控資本主義」。不僅僅是網路世界，攝影機附設車牌號碼辨識（automatic number plate recognition, ANPR）以監控車輛移動、公用Wi-Fi能識別連上線的數位裝置，掌握其於站點間之移動情形、大樓內的智慧卡片得以監控人員於空間內的移動（大眾運輸亦同）。我們的數位足跡是零碎且分散的，數據仲介公司在此便扮演重要的角色，蒐集並分析特定個資種類，甚至建立預測模型、勸誘我們實施特定行為。

通知與同意

隱私權研究學者Daniel Solove認為：

一、人們不會閱讀隱私權政策；二、如果有人去讀，他們也看不懂；三、如果有人去讀且看得懂，他們通常缺乏足夠的背景知識，以至於無法做出有依據的選擇；四、如果有人去讀，不但看得懂，也能做出有依據的選擇，他們的選擇會被各種決策困難扭曲。

被視為隱私和資料保護的兩大基石，卻時常被企業所規避，而在「免費服務」的誘惑下，個人也自願地將資料拱手他人。同意後的個資如何被使用，由企業全權掌控，個人的同意彷彿成為企業的免責聲明。正因如此，才促生歐盟《一般資料保護規範》，藉以調整企業與個人間的權力不平衡關係。

差異、特徵分析與分類

科技設計人員和編碼人員若缺乏多樣性，可能加深偏見和歧視，如Google曾引進一項臉部辨識功能，將黑人女性辨識為大猩猩、美國採取地預測型治安科技加強種族特徵分析，使黑人男性更容易受警方注意。而企業運用大數據分析的結果，同樣可能產生差別待遇，如企業根據居住地進行消費者的社會分類、企業透過特徵分析試圖預測個人的信用風險，或有零售業者透過個人資料分析，給予瀏覽同一網站的消費者提供不同價格購買相同產品，其目的提高消費者最佳花費金額。

此外，預測式特徵分析已構成所謂的「預測性隱私傷害（predictive privacy harms）」，如因檢視社群媒體而被預測性傾向、根據購買物品預測懷孕，許多預測涉及敏感性的個資，若使用不當可能對個人隱私造成嚴重影響，更可能演變成「數據決定論（data determinism）」，如芝加哥警方透過預測模型，對某些人民加強訪查，因為數據分析結果認為他／她「可能會犯罪」。

｜建立數據主權

「數據主權」係指數據主體得對自己相關的數據保留部分控制權；在數據提取機制中有表達意見的權利，且政府及企業皆應肯認數據主權是我們的合法權利。誠如本書作者所言：「雖然隱私在爭辯中往往被設定為全有或全無的詞彙，現實裡的隱私卻充滿灰色地帶…而且隱私和經濟發展、國家安全不是互相矛盾的關係。」受到強烈干預的數據主權，訴諸的不僅是法律規範、公民運動團體倡議或企業自律，更仰賴個人的努力！

本書架構明確，內容聚焦在數位科技下所面臨到的「過於快速的生活」及「受監控的生活」兩個主要問題。筆者認為，本書兼具學術性質，語句精煉，且旁徵博引許多案例。在科技日新月異的時代，數位主權已然成為全球性的議題，從法治面上來看，《歐盟基本權利憲章》及各國憲法也都將隱私權作為基本權利之一，而近期歐盟也實施相關法案（可參考🇪🇺歐盟《數位服務法案》），期盼能更保障隱私及資訊自主權。若平時對這類型的議題甚少關注的人，本書的篇幅不多然內容豐富，十分值得一讀！