亨利。基辛格
他會招致批評主要還是因為在二十一世紀他比其他人還要更現代，現代主義的政治觀點中重要的一點在於冷酷的實用主義，但現實卻是美國作為世界唯一超強，這種實用主義反倒容易成為一種被敵人視為軟弱的理由。也因此中國在冷戰後就反過來挑釁美國，基辛格代表的熊貓派越綏靖中國就越變本加厲，又會使的基辛格式的實用主義變得更無說服力。
基辛格的思想
在從政之前，基辛格作為一個學者，他寫了一本與史賓格勒、湯恩比有關的書，並希望他的作品能夠激發未來幾代學者們的想像力。事實上基辛格曾經表示史賓格勒的文化觀對他的思想有很大的影響，這也是基辛格會在之後的美國政治中受到重視的原因之一，基辛格能夠以非西方人的角度來思考事情，這使他能夠看清冷戰時期各國被現代性掩蓋的文化與思想，並且能夠提出適宜的政策建議，儘管這些政策建議很多還是二戰時期那種不看道德與底線的實用主義。例如基辛格的名言之一就是只要美國人不關心，蘇聯可以把猶太人送進毒氣室。基辛格聯合中國的思想基礎，除了具有中國制衡蘇聯的現實要素外，還有一部分就是希望中國能夠制衡日本，因為在當時日本被視為比中國還要強大且更活躍的存在，而中國被視為溫和但是對海權更不具侵略性的古代帝國。這成為了基辛格在冷戰後還是堅持美國要跟中國結盟的唯一的理由。
基辛格的著作
但事實卻是基辛格沒有想到中國居然選擇了以地緣政治來說最不理性的選擇-拋棄中國對陸地地位的維持(塞防)改以對海洋進行擴張，不惜激怒南海各國也要在南海擴張勢力範圍，並試圖入侵第一島鏈。而事實證明這對基辛格的現實主義思想起到了非常大的挑戰，因為獨裁者並不一定是理性與現實的，一時的決策失誤與不理性決策就有可能撼動一個國家未來幾十年的變化，並將其投向一個接近迷航的道路，例如現今的中國已經無法逆轉習近平棄賽防大幅擴增海軍的決策，大量建造的海軍艦隊不往外進攻就會變成賣給百事可樂的笑話，也因此即便中國有很大機率會在對外海戰的狀態下崩潰到解體，也已經到了必須打的地步；而這又反過來打亂了基辛格與中國分治海洋與亞洲大陸的格局。
留言1
留言分享你的想法！
你可能也想看
Google News 追蹤
川普2.0的關稅與貿易政策，表面看似反覆無常，實則圍繞著幾個核心目標：扭轉貿易不公、推動美國再工業化、確保戰略自主，以及貫徹「美國優先」原則。本文深入剖析其背後的一致性邏輯、長期戰略意義，以及對全球產業鏈的影響，並探討不同產業的贏家與輸家。
2024/7/1 華府西方聯盟與印太楔子策略有其成效，使北京的重點更多轉向自主與自強，同時向「全球南方」拓展盟友；雙方雖激烈競爭，但聯盟與固樁拔樁之爭漫長，尚不致使衝突陡升。川普陣營則顯然偏向聯盟無用論，偏好更粗獷的自強與弱敵。未來如果美、中雙方都全然以自強—弱敵為尚，世界大戰的風險就更大了。
中國近代戰敗後，其內政受到列強極大的干預和限制。這被近現代中國人視為極大的恥辱。這帶來兩種主要的對外部世界的反應。一種意識到應該向更發達的國家學習，主要就是向西方國家學習，學習它們先進的技術；以追趕上發達國家，從而擺脫列強對中國事務的干預和影響。這種反應首先表現在清王朝1861年至1895年間開展的
因爲他們使用邏輯來判斷，就是國家利益。我不確定他們是否曉得，中國在外交上已經陷入到了非正常的外交關係裏，這有點像冷戰時期的社會主義國家的外交狀況，在本質上是非理性的。
本文在《外交事務》雙月刊出刊後並沒有得到太大的迴響，但內容非常重要，直接點出了拜登政府中共政策的問題與需要怎麼樣的調整，需要有哪些具體的改變才能真正有效的打贏和中共的這場較勁，就好像80年代雷根果斷地放棄尼克森、福特和卡特對蘇聯採行的無用低盪政策，轉向直接對抗蘇聯這個邪惡帝國
亨利·季辛吉（Henry Kissinger）享嵩壽100歲，他對中美關係的推動具有深遠影響。雖然他的生平有許多正面事蹟，但也不乏爭議。他對中美關係的評價是正面且尊重的，並認為習近平在推動中美關係的發展上作出了重要貢獻。
習近平跟美國失敗的關係策略，現在已經是個遙遠的記憶。他於二○一三年提出這個宏圖大略時相對只是個新手領導人，初任共產黨總書記未滿一年，而如今，習近平已深信美國要往死裡打壓中國。先是歐巴馬的轉向亞洲政策，緊隨著是川普的貿易和科技戰，要和敵意如此之重的國家重新建構一段新關係
美國國土面積983萬平方公里, 尚且容不下幾十萬的印地安人. 蘇聯1991年底解體後, 美國領導北約進行東擴, 持續對俄羅斯步步進逼. "擴張"是美國患解內部矛盾鬥爭的特效藥, "邊疆理論"是美國宗教信仰"昭昭天命 manifest destiny"的實踐戰略. 美國已形成心理學家洛姆所說的"權威主
麥金德及布里辛斯基（Zbigniew Kazimierz Brzeziński )的地緣政治學（Geopolitics/Geopolitik）《大棋盤》（The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives）思
強國的威脅：
美利堅國要求強國聯合聯邦屬國，遭拒。最後一次中央領導機關與聯合國國際大會—【聯合國會議】議論中，【美利堅】批【大東亞聯合國】屬強國，過度欺迫干涉他國之國事（包括企業建設操控、金融經濟操控、軍事權重操控等...）。
不久後強國政府秘密發射軍用衛星（美利堅聯合國強烈排斥及反對），便使用
2024/1/18 柯林頓、雷克等東擴派天真以為推進民主是善意，但乘弱勢的俄國葉爾欽之危的結果，卻是累積莫斯科的反感。2014年烏克蘭「廣場事件」的政變後，莫斯科不得不與發起「一帶一路」旗艦型地緣戰略的中國更加靠近。以米氏的角度回頭看蘇利文提倡的「戰略決策」，當年華府持續壓縮俄國，是重大的決策失誤。
川普2.0的關稅與貿易政策，表面看似反覆無常，實則圍繞著幾個核心目標：扭轉貿易不公、推動美國再工業化、確保戰略自主，以及貫徹「美國優先」原則。本文深入剖析其背後的一致性邏輯、長期戰略意義，以及對全球產業鏈的影響，並探討不同產業的贏家與輸家。
2024/7/1 華府西方聯盟與印太楔子策略有其成效，使北京的重點更多轉向自主與自強，同時向「全球南方」拓展盟友；雙方雖激烈競爭，但聯盟與固樁拔樁之爭漫長，尚不致使衝突陡升。川普陣營則顯然偏向聯盟無用論，偏好更粗獷的自強與弱敵。未來如果美、中雙方都全然以自強—弱敵為尚，世界大戰的風險就更大了。
中國近代戰敗後，其內政受到列強極大的干預和限制。這被近現代中國人視為極大的恥辱。這帶來兩種主要的對外部世界的反應。一種意識到應該向更發達的國家學習，主要就是向西方國家學習，學習它們先進的技術；以追趕上發達國家，從而擺脫列強對中國事務的干預和影響。這種反應首先表現在清王朝1861年至1895年間開展的
因爲他們使用邏輯來判斷，就是國家利益。我不確定他們是否曉得，中國在外交上已經陷入到了非正常的外交關係裏，這有點像冷戰時期的社會主義國家的外交狀況，在本質上是非理性的。
本文在《外交事務》雙月刊出刊後並沒有得到太大的迴響，但內容非常重要，直接點出了拜登政府中共政策的問題與需要怎麼樣的調整，需要有哪些具體的改變才能真正有效的打贏和中共的這場較勁，就好像80年代雷根果斷地放棄尼克森、福特和卡特對蘇聯採行的無用低盪政策，轉向直接對抗蘇聯這個邪惡帝國
亨利·季辛吉（Henry Kissinger）享嵩壽100歲，他對中美關係的推動具有深遠影響。雖然他的生平有許多正面事蹟，但也不乏爭議。他對中美關係的評價是正面且尊重的，並認為習近平在推動中美關係的發展上作出了重要貢獻。
習近平跟美國失敗的關係策略，現在已經是個遙遠的記憶。他於二○一三年提出這個宏圖大略時相對只是個新手領導人，初任共產黨總書記未滿一年，而如今，習近平已深信美國要往死裡打壓中國。先是歐巴馬的轉向亞洲政策，緊隨著是川普的貿易和科技戰，要和敵意如此之重的國家重新建構一段新關係
美國國土面積983萬平方公里, 尚且容不下幾十萬的印地安人. 蘇聯1991年底解體後, 美國領導北約進行東擴, 持續對俄羅斯步步進逼. "擴張"是美國患解內部矛盾鬥爭的特效藥, "邊疆理論"是美國宗教信仰"昭昭天命 manifest destiny"的實踐戰略. 美國已形成心理學家洛姆所說的"權威主
麥金德及布里辛斯基（Zbigniew Kazimierz Brzeziński )的地緣政治學（Geopolitics/Geopolitik）《大棋盤》（The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives）思
強國的威脅：
美利堅國要求強國聯合聯邦屬國，遭拒。最後一次中央領導機關與聯合國國際大會—【聯合國會議】議論中，【美利堅】批【大東亞聯合國】屬強國，過度欺迫干涉他國之國事（包括企業建設操控、金融經濟操控、軍事權重操控等...）。
不久後強國政府秘密發射軍用衛星（美利堅聯合國強烈排斥及反對），便使用
2024/1/18 柯林頓、雷克等東擴派天真以為推進民主是善意，但乘弱勢的俄國葉爾欽之危的結果，卻是累積莫斯科的反感。2014年烏克蘭「廣場事件」的政變後，莫斯科不得不與發起「一帶一路」旗艦型地緣戰略的中國更加靠近。以米氏的角度回頭看蘇利文提倡的「戰略決策」，當年華府持續壓縮俄國，是重大的決策失誤。