在路上

那沒有被選擇的道路

美國詩人 Robert Frost 著名的詩作〈The Road Not Taken〉，相信很多人都有點印象，這是一首優美又平易近人的小詩，寫的不是什麼奇觀絕景，而是很日常的路邊風景：在秋日，林間的分岔道路，詩人止步，沈吟不決，思考要選擇哪一條路往前走。

選了這條路，就不能選另一條了。繼續前行的詩人，心中還有一絲掛念：另一條路會不會更好？有更美妙的風光景緻？遇見更有趣的人事物？

無論如何，那些都不會發生了。終究那是沒有被選擇的道路。既然已經選擇，就只能繼續走了，別忘了，前方還有很多挑戰。

投票是一種感性

蝸蝸做選舉觀察和分析，最初學到的第一課是不要以為投票是理性的判斷。投票這件事，雖然好像是理性的選擇，但其實剛好相反，「投票」是很複雜的行為，除了理性，還有很感性的一面。選民有千百種不同的「理由」，決定要把票投或不投給某一個候選人/政黨/議題，不過，只要是講得出來的理由，多半都不是真正的理由。

隨著一場場選戰，我逐漸意會到：真正的理由可能是說不出來的，但說不出來的「我」對此並非一無所知，我意識得到「它」的存在，也許沒有很清晰，但畢竟是有，不是沒有；然後，在某個沒料到的瞬間，以某個形式，忽然打動我，戳中我。或許是一句話，或許是一首歌，或許......有太多的可能性。

那是共鳴嗎？其實不是，我早就知道那是什麼了，只是我一直在等待它前來。就像蝸蝸的某位前主管說過，顧客不是要聽你給他的建議，顧客是要聽你把他心裡的話說出來。選民也是。

這的確會造成一些問題，不過目前人類還沒有更好的做法。

算票是一種理性

面對大規模選戰，特別是規模上升到全國等級的選戰，算票就完全是另一回事。預估票數不是憑感受或直覺，不能靠片面的、個案式的觀察，更不是什麼【選舉就是要靠著一股氣勢，有氣勢就贏一半。】（《人選之人》的金句之一）這些不是不能參考，不過真的都只能當參考。準確的估票，最好是冷靜到近乎冷酷地看著那些變動的民調數字，評估每個區塊的誤差範圍，把各種影響變數默默在心裡盤算個幾輪，然後得出結論。

如果最終結果和預期不符，那就修正模型，然後等下一次。若是符合，也別高興過頭，一定要回推思考有沒有可以調整得更精準的地方。

投票或許是感性，但算票絕對是理性的。

製作順應上意的數字，最終無法通過開票的無情檢驗。不過呢，無法通過有無法通過的解法，設法把數字重新拆解和詮釋，讓顧客開心，這就是另一門學問了。

關心選舉一分鐘，我們下一場選戰見（或許吧）

附帶一提，這隻 CF 拍得非常好，明喻暗喻交錯運用，運鏡也很流暢，高手之作

參考閱讀：賴清德勝選、國會三黨不過半 2024選舉結果一次看