（讀後感）空洞的十字架

空洞的十字架，作者為東野圭吾，2014年12月11日由春天出版社出版。

本書主要探討「死刑制度」的存廢議題，整個故事沒有詭譎難猜的計謀，也沒有錯綜複雜的難解關係，但提及了許多社會議題。

序章為一對少年少女的邂逅，少年來自一個完整熱鬧的家庭，少女則是只有父親的單親家庭。

進入主章後，是一個小家庭的悲慘故事。一對已離婚多年的夫妻，前夫接到了警察的電話，得知前妻被殺害了；前夫進而回想到過去，他們的女兒、一位才八歲的小女孩，因為入室偷竊失風而被嫌犯殘忍殺死。而他們夫妻也因為走不出傷痛，才步上離婚一途，沒想到多年後，前妻也疑似因為被尾隨搶劫而遭到殺害。

這對夫妻，在女兒遇害的當下，曾被警察懷疑，是因為妻子精神不穩定才殺了女兒。但最後因為犯人的出現，才知道是嫌犯因為在保釋期間，無錢可花用，便入室偷竊，沒想到家中還有小女孩在家，才會殺人滅口。

夫妻在強忍喪女悲痛之時，參加了審判，他們的共同信念就是，希望嫌犯可以被判死刑，他們甚至還約定好，如果嫌犯沒有被判死刑，夫妻倆就以死明志。

雖然嫌犯在審判過程中，充份表現了悔改、非故意所為之意（為了逃避死刑而多次更改供詞），而辯方律師也找出許多事證也替嫌犯降低罪責；過程中夫妻倆萬分痛苦，甚至萬分不解，為何律師要幫殺人犯脫罪？幸好，最後的審判結果，嫌犯被判處死刑。

妻子認為如果嫌犯在第一次犯罪時，就判處死刑，那麼不會有再次犯案的機會，他們的女兒也不會死於非命（當然，妻子還是非常自責自己為何獨留女兒在家）。

夫妻倆一直以為，他們只要等到嫌犯被判處死刑後，一切應該就會結束了，沒想到心中還是無法放下女兒已死的傷痛。生命一直無法前進的兩人，最終離婚了。

離婚後，丈夫繼承了一家專幫寵物辦理葬禮的喪葬公司。

而丈夫是在前妻死後才知道，前妻已成為一位雜誌專欄的自由作者兼記者。

丈夫循著前妻採訪的足跡，找到了開頭的那對少年少女，少年已成為一家醫院的兒科醫師，而且娶妻生子，是個負責任且溫暖的人。

而少女卻有了偷竊癮，因為她認為自己不配吃買來的食物，所以不由自主的想以偷竊的方式懲罰自己，進出監獄多次，還從事情色工作。

起因是在這對少年少女在情竇初開之際，陷入了熱戀，在未成年之時便有了孩子，年紀尚輕的兩人，為了怕被責罵，選擇了極端的方式解決嬰兒的問題，而造成了多年後命案的發生。

書中不斷提到「空洞的十字架」，意即，以讓嫌犯可以反省過錯為由，而讓他們接受刑罰，其實是很空洞沒有效用的一件事，因為嫌犯往往不會為他們所犯下的錯進行悔改，只會為了減輕自己的刑責而假裝悔改。

就如同書中殺死八歲小女孩的那位嫌犯，雖然到最後選擇放棄上訴，接受死刑判決，原以為是他悔改了，其實不然，他並不覺得自己被判死刑是罪有應得，反倒覺得這一切只是命運的安排而已。

被害家屬得不到兇手發自內心的懺悔及道歉。而兇手表現出歉意，卻往往只是為了減刑；被害家屬往往就無法因為兇手被判死刑而得到救贖。

又如書中提到的小兒科醫生，雖然他在年少不經事的時候，犯下了殺害嬰兒的大錯，但他終身抱著歉意，救活了許多罕見疾病的兒童，比起被判刑，是否更可以贖罪呢？

也如書中被殺害的那位前妻，她堅守著殺人就要償命的信念，認為少年少女無論如何都該為自己當年犯下的刑責負起責任，而這樣一點柔軟都沒有的信念，反而讓她喪命了；只因她也為自己的信念，差點破壞了一個美滿的家庭？

本書並未對死刑是否存廢下定論，只能說，一種制度並無法套用到所有情形之上。

就如我們的社會，也並非每個受害家屬都希望加害者被判死刑，選擇願意原諒加害者也大有人在，不是嗎？

審判這件事，的確是司法機關的職責，當審判定案，即使受害人或家屬無法原諒加害者，也應該選擇放下一切，而非用怨恨加害者來懲罰自己。

生命會一直前進，怨恨應該留在當時。

不過，我們都非當事人，不知道那種痛徹心扉的痛，是如何侵蝕一切的。

故事的結局，只能由每個人去完成。