社觀：為了什麼吵架

下午要去桃園火車站附近辦事，由於那邊已是大型的工地，所以搭公車是最方便的。

等公車時，兩位女性因為皮包撞到而吵了起來。我從小到大，家庭、學校、職場都是女性居主場優勢的地方，但是這樣的吵法，我還是第一次見到。

＿我是名牌冷淡者，除了內人常買的那一兩個牌子，其他的真的是不認識，偶爾從發票看到金額，真的是不便宜，但是妻子常常往摩托車上一掛，就去菜市場買東西了。所以會吵成這樣，應該是很高貴的品牌吧！

只是吵架一般有兩個目的！一是要求賠償，一是要站在道德的制高點。兩人好像不是照著這個套路走，先是吵品牌、然後是品味、再來是誰有錢誰沒錢、最後是前世誰有沒有行善積德！然後公車來了，我上車，那兩位繼續吵，司機看著我，我搖搖頭，司機車門一關，車就開走了。那兩人不是要坐車嗎？我好期待她們也上車，我很想聽聽再來是不是哲學的話題！

我一直認為，事情分清楚誰對誰錯，誰該賠多少，然後就各自天涯海角。吵贏了，只是口才好，或者是夠不要臉，沒有實質的意義。上法院說不定誰輸誰贏呢？何況只是皮包碰了一下，那個包有貴成這個樣子嗎？而她在大馬路上的行為，如果那個包真的這麼貴，可能也會覺得丟臉吧！有些女士在等垃圾車丟垃圾時，那個站姿都好像在等南瓜馬車一樣。那才是態度。

我