旁白描述：建構世界細緻度的基石

最近開始認真看一些官方或第三方劇本，倒不是因為帶團，而是想要作為學習的材料。

TRPG劇本，或者說模組，閱讀上總讓人有種說不出的獨特韻味，就像在看RPG遊戲的攻略本（確實也算是攻略沒錯）。不過，劇本和小說有些不同，雖然都是"描述故事"，但因為劇本內穿插有大量的數據與資訊，所以閱讀劇本不像小說那樣可以一氣呵成，沈浸感也比較容易被打斷。

劇本的特色在於"可變性"，它的發展走向會根據玩家的選擇而有所不同，而這些選擇又通常與那些穿插的數據資訊息息相關，所以，也不太能完全跳過那些穿插資訊，否則直接看後面劇情時，可能會疑惑「這東西哪裡冒出來的？」

因為我並未直接使用官方劇本去帶團，所以過去都沒有完整地好好讀完過長篇劇本，不過，我認為劇本是非常好的學習材料，即便只看局部內容也能讓我獲益良多。

重要的"旁白"

我通常會優先注意劇本中的「旁白描述」，也就是列在方框內的文字（Text in a box），這些文字是當玩家進入特定場景或遭遇時，劇本中預先寫好、讓DM可以直接誦念給玩家聽的段落。

「旁白描述」是帶團上非常重要的一部分，因為跑團和電子遊戲最大的區隔就是"影音的呈現"。在跑團時，玩家只能由DM的描述中去想像這個世界，所以這些「旁白描述」，就相當於電子遊戲畫面的細緻度。

然而，有些情境是無法光透過「名詞」就讓人帶入其中的，例如「一間破舊的倉庫」，有些人的想像可能是一間狹小的低矮木屋，有些人的想像則可能是挑高兩層樓、擺滿數十個層架的寬闊建築。所以，DM對於場景的描述，將是對於玩家想像力的重要引導。

Critical Role的影響

常在跑團的人必定聽過Critical Role這個跑團節目，裡面的DM馬修·默瑟 (Matthew Mercer)影響了無數玩家。Matthew Mercer讓我印象最深刻的地方在於：他在描述冒險場景與情境上非常生動，讓人能在腦海中浮現出一個具體的畫面。特別是他的"白描"技巧，我總是在他描述出各種人物姿態或場景細節時感到驚嘆。

老實說，要描述事物並不難，但如果是要在團務過程中"即時"生成，對我來說就非常困難了。雖然說可以事先準備，但是，備團時要準備的東西太多了，「旁白描述」（特別是場景描述）通常在我的準備列表不會在最前面。

或許是因為對於Matthew Mercer的帶團風格太過印象深刻，所以在帶團時，我常常會下意識地覺得DM就應該要像他一樣"白描"出很多細節，而這種時刻就會深感自己詞庫的不足。

也因此，我在閱讀劇本時會優先去看這些段落，觀摩劇本是如何描述場景的。

從劇本中學習

看官方劇本和自己去設定劇本，兩者之間有個很巨大的區隔：若是自己設計劇情，因為已經知道全貌了，所以有點像是先知道結果才去生成細節。而在看官方劇本時，因為我並不知道劇情，所以能站在玩家角度，從腦海一片空白時去閱覽那些描述，從而細細感受所接收的資訊。

本文是閱讀過短篇劇本《追捕克崙可（Krenko's Way）》後的個人筆記，這個劇本內容很單純，就是玩家們受委託去抓回一個逃獄的鬼怪克崙可。

我從《追捕克崙可（Krenko's Way）》挑了幾個旁白段落，嘗試來解讀不同旁白的特性。這邊會儘可能不暴雷，只放我的整理筆記，至於具體的參考段落，會放在本文中最後面的劇透欄位。

戰鬥場景：最詳細，而且要"數據化"

DND是個戰鬥成份很重的TRPG系統，所以如果一個場景是準備戰鬥的，那麼這部份的描述就會很重，包含氣氛、外型、物件還有最重要的空間配置。

其中最重要的自然是空間配置，而且要數據化，這樣才能讓玩家快速評估戰術，例如：有幾個對外通道？哪些區域會干擾行走？光源分佈的面積？裡面的人數？

探索場景：帶出空間感與目標

探索也是DND中很重要的環節，但是這部份描述要多少，就有很大的變化空間。

所謂"探索"，自然是玩家對於這邊不熟悉，而且玩家就是想要來"熟悉"這裡的。在未知的情況下，玩家都會做好遽然遇襲的準備（即便DM視角知道這裡很安全），所以基本的空間數據還是要交待清楚，例如這裡是否狹窄、天花板高度多少？

除此之外，"探索"通常是在無人的環境（或看起來沒人、或暫時沒人），且重點是取得資訊，所以探索場景的描述重點是：交待那些在玩家視角中可能潛藏有資訊的地方，例如門上的鎖、雜亂的抽屜、靠牆的火爐等等。

探索場景與戰鬥場景的區隔在於，DM不見得需要用大量"白描"法說出數據，因為重點是傳達資訊與氣氛，戰鬥並不一定會發生。至於要清楚描述還是用氣氛描述，就全憑DM決定。

例如：在探索一間房間時，可以說「這是間X呎寬、Y呎長的雜亂房間，夕陽從一扇小窗照入，工具台上放滿了凌亂的金屬零件…」，這樣可能就足夠勾勒出一個"雜亂房間"的樣貌了。除非玩家詢問，否則DM可能並不需要去交待「窗戶面向哪個方位」、「窗戶多大」、「工具台多寬」、「散落的工具是否會影響行走」等等。

引導場景：乾淨俐落、簡潔明快

所謂"引導"，是指DM對於這個場景有很明確的目的性，且DM並沒有打算讓玩家在這地方隨意探索。

舉個常見的例子：和任務委託人會面。

有些劇本中，「和NPC會面」會是一個牽涉到交涉、暗藏線索與勾心鬥角的複雜場景，但我這邊指的不是那種，而是指更單純的情境，也就是：DM很清楚這環節只是要「告訴玩家任務內容」，而沒有打算讓玩家在這區域中閒逛。

舉例來說，假如某次的劇本有80％的內容應該要在某個遺跡探索，那麼作為DM，你應該不會希望玩家在酒館中就耗費兩個多小時（「你說那邊坐著一個半獸人拳擊手？太酷了！我們應該去和他聊聊…」）

在這種情境下，場景描述可以精簡扼要，這樣有助於玩家分心到DM沒預料的留白處。環境的描述還是必要的，因為要鋪陳氣氛，但是DM可以很快切入重點，讓重要NPC乾淨俐落地出場，而不是把重要NPC混入場景中六人中的其中之一，然後問玩家：「你們現在想做什麼？」

劇透欄位

在這裡，我列出《追捕克崙可（Krenko's Way）》中的幾段參考描述。劇透警告：以下開始，可能會提到劇本內的一些劇情。

引導場景：與任務委託人會面

當太陽落到城市的尖頂與塔樓後方時，一場小雨也開始淅淅瀝瀝地拍打著鵝卵石。你看到一位身著精緻服裝的男性維多肯從監獄旁靠近你們這群人。
他深藍色的臉龐上透露著文雅，卻也帶著一絲擔憂。他看了一眼你的隊伍以及周圍的環境，然後向你舉手致意並低聲問道：“你們就是要來要幫我們找東西的那些人嗎？”

探索場景：相關NPC的房門外

根據法莉什( Falish)的店鋪的線索前進，你發現自己來到一家餐廳的後巷中。在建築物的後門附近，有一扇被掛鎖鎖住的小鐵門，看起來就像是某個保險庫。

探索場景：相關NPC的房間內部

提燈搖曳的光芒照亮了這個長三十尺、寬二十尺的雜亂房間。房間裡塞滿了裝備、工具和材料。牆上掛著的是各式各樣的武器，桌子底下則塞著一些盒子和小的板條箱，裡面放滿了扁瓶。旁邊一張工具台上的工具被高高地堆疊在一起。房間後頭擺著一張床和一個鐵爐，組成一個小小的生活區。

戰鬥場景

運河旁矗立著一棟被煙灰染污的木製大型建築，建築物上還裝飾著褪色的波洛斯(Boros)軍團徽記，上面的木頭佈滿破裂與焦痕。
門板緊閉的倉門朝北面向河道，一條木造走道從建築開始一直延伸到碼頭的凸堤。另一道倉門朝南面向主街道。建築兩旁的巷道側還另設有兩道房門──西側有一道雙扇門，而東側則是一道單扇門。

小結

做個簡單小結，對我來說，我很容易因為Critical Role給我的印象影響，導致我帶團時下意識覺得「多說點更具體的東西！」，但其實，很多時候不一定只能用"白描"（畢竟自己詞彙儲備量有限），用些稍微概略的描述（「這是一個雜亂的房間」），其實就有至少60分了，不需強求自己吐出一連串精緻描述，導致卡詞、吃螺絲而讓描述更為破碎。