陳浩基《13・67》｜讀後隨筆

如果制度令無辜的市民受害、令公義無法彰顯，那麼，我們就有充分的理由去反抗那些僵化的制度。

以香港為舞台，由香港人寫作，借警探之眼窺探二十世紀後期香港風貌，及其陰暗一角的作品。縝密思考鋪就整體架構，鑄成極出色的解謎節奏。懸疑氛圍恰到好處，伏筆反轉出乎意料，甚有本格推理風味，又結合寫實批判之筆。私以為謎題的安排別出心裁，又體現作者對香港風習的了解，光讀前兩章就足以令人拍案叫絕。

篇章各自獨立，但奠基於相同世界觀。整體的時間安排是倒敘。前幾章以督察駱小明的視角出發，實則主角為其師關振鐸的寫法令人想起〈左忠毅公軼事〉。關振鐸是推理小說中的「神探」，駱小明卻非負責「比讀者駑鈍一些」的助手，卻是逐漸習得、承繼了意志的弟子。在完全陌生的前提下開啟本書渾然不覺，往後讀過幾章便可意會塑造師徒二人時，極強的傳承意味。

此外，儘管是彼此是無直接因果關係的短篇，作者處理無涉當下案件卻貫串全書的伏筆也毫不馬虎。至少最後一章的視角誤導，個人是被算計得徹徹底底。由於不希望涉及劇透無法寫出詳情，但最末章與第一章的呼應個人非常喜歡。極為簡單，卻又呼應了上述的傳承意味。

其他另有對香港警察制度及市井生活的詳盡描寫。儘管情節聚焦於犯罪和破案，卻在鋪陳的過程自然呈現老香港的魅力。攤商喧鬧的市街、港英時期英人居住的樓廈、平凡百姓的起居、困頓皆躍然紙上。在2013年也成了「十年前的往昔」的現在，遂像在觀看一部節奏緊湊、情節跌宕的老電影。

然而，私以為上述都難說是這部作品的重點。

前述提及作者是香港人，筆下的也是香港的故事。藉由「警察」之出發點，順勢說明了香港警察制度的變遷以及數十年間社會風氣的改變與不變。例如第一章述駱小明認為民眾對警察的敬意漸次薄弱，然末章年輕的關振鐸經歷的實也是相類的不信任。從不信任港英政府到不信任共產黨，道盡歷史上香港均不得不屈服於某個強權的境遇。

堅持捍衛心中正義的關振鐸，到徒弟駱督察，皆如香港澆薄世道載浮載沉之人的心靈寄託，一種理想、一種盼望。藉由兩人之口不斷重申警察保護人民的義務，即使反抗制度亦在所不惜。如今的香港似乎沒有變得更好，可心懷此種盼望的人想必還是存在，並默默地在為理想的香港努力著。