寫作｜第一人稱真的容易寫嗎？

　　到底第一人稱比較好寫，還是第三人稱比較好寫，又哪一個比較適合新手呢？

　　我淺談一下我個人的看法。

　　究竟好寫或者不好寫這件事情，我覺得必須先搞清楚所謂的「好寫」指的是什麼。究竟好寫說的是作者本人容易下筆，還是指讀者看見的成品足夠完整。

　　首先分析一下第一人稱的優點。（可以被稱為好寫的優點）

　　1.當然就是通常使用主角的視野，對於非主角視野的東西可以一概不予描述。

　　2.可以使用主角的敘述去誤導讀者，這點在推理小說中就可以發揮很大的效果。

　　3.故事通常偏短，人物結構也不會過於複雜。因為礙於人稱的問題，第一人稱的文章通常不可能同時出現太複雜的人物與劇情結構，甚至有時候礙於這個人稱的關係文章也通常不會太長。

　　不過以上三個優點其實也正第一人稱難寫的缺點。

　　首先當劇情無法對非視野內的東西做陳述時，就會遺漏掉很多細節與劇情，整個故事的進行必須靠著主角的視野去走，靠著主角的敘述去說。

　　這時候萬一你的劇情發生在主角不可能會出現的地方呢？第一人稱就直接ＧＧ了。不然就是必須找理由讓主角出現在劇情發生處，但是如果沒有巧妙的安排，這就有可能出現問題。

　　而且這個以主角之眼進行故事的狀態還會遇到一個問題：受制主角塑造出來的個性。

　　比如說想要寫角色Ａ對角色Ｂ有敵意，但是又不是這麼明顯。在第三人稱裡只要通過描寫，就可以很輕易的說出來。

　　但是遇到第一人稱，如果主角又設定是粗線條的人物，描寫也必須跟著主角的觀察走，那這個有敵意如果無法被主角察覺而凸顯出來，可能就只能靠讀者去感覺。非常容易使情節描述不清楚。

　　而且第一人稱的文章，讀者其實是看不見主角的。主角雖然在文章裡面吃戲最重，但是其實最容易發生的事情是一整篇文章結束，讀者可能都不知道文章主角到底長什麼樣子。

　　也因為這個特性，第一人稱的文幾乎沒有辦法描述超過主角生活圈的世界，更難以去反應其它角色對主角的觀感。如果架構的故事本身劇情線很雜的話，第一人稱可以說幾乎寫不下去。

　　第二點用主角的敘述去誤導讀者，這也是作對者來說非常方便的手法。比如說：文章內可以敘述主角看見角色Ａ走進廁所了，最後解謎再來說其實是主角看錯，那是角色Ｃ。

　　這種手法如果在第一人稱的描述下，要寫出來是非常簡單的。相對於第三人稱來說，第一人稱要完成這個誤導可以說省力很多。因為文章內所有訊息都來自主角，而主角本身又是故事內的角色，出錯的合理性當然遠比上帝視角的第三人稱要高。

　　問題是，小說並不是一個完全只講求邏輯的東西。重點是這個敘述能不能說服讀者。作者當然可以主張就是主角看錯了，所以釋出錯誤的訊息，對作者來說這個操作完全合理。

　　但是讀者看到這裡不會管操作合不合理，只會覺得你耍我嗎？

　　第三點故事通常偏短，結構無法複雜。這個影響的就是作者本人一開始希望寫的故事到底規模是如何。假如作者一開始想寫一個《魔戒》一樣的故事。我可以肯定的說第一人稱絕對會變成惡夢。

　　假如作者一開始並沒有想到自己的篇幅跟劇情到底會怎麼走，他也很可能在故事篇幅超過兩萬字之後開始遇到第一人稱的問題，劇情太單調。因為這個人稱視角跟著主角走，多半寫的是主角的內心情緒，寫的都是主角今天碰到了誰，心裡有什麼想法諸如此類的。主角必須一直不斷的活動，不斷遇到事件，不然光靠主角的內心情緒差不多寫到兩萬字，要嘛會結束，不然會開始受制於視角變得很難寫。

　　這個時候就會開始煩惱要怎麼讓主角遇到事件，用什麼方式遇到事件。

　　目前看過第一人稱小說成功撐到六七萬字出書的，大宗就是愛情小說（故事相對簡單，主要描寫在情感面）。而且這種第一人稱的愛情小說通常帶有一點自傳的成分在。

　　所以綜合以上的敘述，第一人稱其實並不是一個特別好寫的人稱。但是為什麼很多新手起頭開始都寫第一人稱？

　　其實這是一個誤區，並不是因為新手都寫第一人稱，所以第一人稱簡單。而是因為新手在開始架構文章的時候，通常應該都不會太長，劇情線也不會太複雜，對於作者不想描述的細節，第一人稱也可以很好的規避掉。而且重要的是人開始寫作，肯定是有某種情緒的觸動。（一般啦，那種一開始寫作就說他立志要超越Ｘ把刀的另當別論。）

　　為了表達出自己心裡的感受，第一人稱可以說是最方便的。無論使用的好或不好，劇情究竟有沒有完整的表現出來，起碼作者的情感是可以真實體現的。

　　這對剛開始寫作的朋友來說，應該才是最重要的。

　　大多數開始寫故事的朋友是真的想寫一個完美無缺的故事，還是想把自己想到故事時候的心情寫出來？無論是覺得這個點子太妙了，或者是這個故事很悲傷，想要說的是劇情本身，還是希望讀者看完之後有一樣的想法？我認為應該是後者居多。

　　這就是為什麼新手偏愛寫第一人稱的原因，並不是因為它好寫。而是對於表達情緒來說，第一人稱最適合。因為它所承載的對象就是作者本人。情節可能是假的，但是情緒卻是真實的。

　　所以回到問題，怎麼樣的人稱最適合新手？我會說，如果你不知道要寫什麼，就只是想寫東西，也許可以考慮第一人稱。如果你發現自己其實不擅長（或不喜歡）第一人稱，也不必因為覺得它好寫而練習它。又如果你立志要成為下一個暢銷作者，我也會建議練習第三。

　　因為其實第一人稱並不好寫，在小說中的普遍性跟泛用性也不高。事實上我覺得第一人稱的難度是高於第三人稱的。尤其在某些特定的題材上，幾乎不可能使用第一人稱完成。

然後給不想看長文的朋友重點整理：

　　什麼時候可以判別我應該寫什麼人稱？

　　一.你的文章是劇情取向還是抒情取向？

　　抒情：請轉第一人稱

　　劇情：請考慮第三

　　二.你想寫的是情感投射還是故事？

　　情感：第一

　　故事：第三

　　三.你故事的世界與劇情是否複雜？

　　不複雜：第一

　　複雜：第三

　　──以上判斷方式無分新手老手。以文章本身為依據。（當然以上的快速分類在第一人稱的部分，其實第三也都是可以做出一樣的效果。只是呈現的感覺與技巧上的差異。）