股市下跌時，是佈局債券的好時機嗎？(上)

如果選擇將資金配置在債券，這表示也同時失去了在股市賺價差的可能性。以結果而言，股市的波動比較大，能順利從中賺取價差的話，當然是獲利較豐。因此，如果願意承擔較大風險，那就繼續買進相對低點的個股，期待到時上漲的幅度能夠帶來豐富的報酬。

  針對不同情況，做不同的佈局，所以會有不同的問題要解決。即使是萬年考古題：買0050還是買0056比較好？也會因為角度而有不同的思考點。如果以年紀來區分的話，對於已經超過80歲，需要現金流的長者而言，選擇0056可能會比較符合他們的需求。因此，縱然明知長期持有0050會賺比較多，但他們已經沒有太多的長期可以期待了，再放個十年會賺更多？也未必有那個需求，所以選擇0056反而是較適合他們的。如果以使用現金的方式來區分的話，有的人喜歡定期（例如每個月或每季）有現金流進來，這樣他才好拿來運用，因為這樣的原因而選擇持有0056，也不是說不行。

        他們不想要要在相對低點賣出自己的持股，而願意靠固定領息來獲取生活所必須的支出，那就是他們的考量點。就算知道市值型ETF長期持有，是帶有成長性的，股價是會往上的，那也未必就一定要這樣做。因此，確認好自己的需求之後，選擇適合自己的投資方式。所以即使明知市值型ETF的好處，還是可以根據自身的需求，而選擇不同的投資方式。如果想要再積極一點，那就要採取主動投資方式，希望能獲得勝過大盤的報酬率。而且，主動投資可以採取風險較低一些的存股方式，將看好的個股買入後持有一段時間，例如是一到三年左右，不僅可以獲得股息，也可以賺取價差。

        因此，在相對低點時買入，並擴增到一定的比例，就完成了某檔個股的配置。還是要同時考量到分散持有的問題，不能單檔個股佈局太多。雖然，在相對低點買入，即使遇到股市向下修正時，也可以降低損失。但到底是買這些相對冷門的個股比較好？還是買進債券來穩穩領息比較好呢？先來思考債券的作用是，買入後可以穩定領息，這樣可以獲取穩定的現金流，而且在美國聯準會陸續宣布降息後，資金會轉向湧入債券市場，因為此時的債券利息相對吸引投資人，等於什麼都不做就可以領到百分之五的利息，那就不用在股市殺進殺出了。

而且在降息時，債券的價格還有可能升高，如果選擇賣出，還可以有一筆價差可以賺。所以有投資專家認為，在等待降息的過程中，配置債券等於是送分題，應該及早配置才是。不過，從另一個角度來說，雖然知道終究會降息，但卻不知道具體是什麼時候，因此過早購入債券，就會讓資金被綁住而無法動彈。所以說，如果選擇將資金配置在債券，這表示也同時失去了在股市賺價差的可能性。以結果而言，股市的波動比較大，能順利從中賺取價差的話，當然是獲利較豐。因此，如果願意承擔較大風險，那就繼續買進相對低點的個股，期待到時上漲的幅度能夠帶來豐富的報酬。

        相對的，如果想要降低風險，那就選擇送分題的做法，及早進場佈置。當然，這也不一定要二選一，可以兩種都佈局。像是投資專家楚狂人，選擇把可用來投資的資金中的八成，分成三份分別佈置在指數型ETF及冷門股，還有債券。剩餘之兩成現金則是用來加碼或做空避險之用。