《國富論》Ch.4-9

亞當斯密《國富論》Ch.4-9

論政治經濟學體系

論重農主義

2024.12.04

所見：

1. 重農主義不如重商主義那樣需要被討論，因其從來沒有被任何國家採用過。
2. 路易十四時期的大臣柯爾伯特，基於重商主義，重視城市的產業發展，輕視農村的產業發展。
3. 為使城市居民得以廉價購買食物，進而鼓勵製造業與國外貿易，其禁止穀物輸出，壓抑了農業的發展。
4. 在重農主義的人眼中，按照對土地和勞動年產物的貢獻，人民被分為地主、農民、工商業者三個階級。地主和農民都有利於土地價值的提升，所以被視為生產性勞動者。
5. 所有者（地主）階級之所以對年產物有貢獻，是因為他們把金錢花在土地改良上，稱為生產性費用，亦稱為土地費用。
6. 耕作者或農業家，則是出費用耕作土地，包括原始費用（農具、牲畜、種子）和每年費用（農具磨損、雇工等的維持費）。
7. 工匠和製造者的勞動，在此卻被視為完全不生產的階級，是非生產性勞動，其無法為土地價值帶來任何增長。
8. 不生產階級（商人、工匠）是由其他兩個階級（土地所有者、耕作者階級）維持與雇用的。
9. 可實際上，雖然不生產階級無法帶來價值增長，可其間接有助於土地生產物的增加。
10. 農業國的土地生產物，增加到了相當時期，其所創造的資本，必定會轉為投入國外貿易上。
11. 農業國商人比商業國商人處於更有利的地位，因其雖然航海技術低劣，但也能在外國市場上具有優先地位，因為其早已具備貨物、原料與食品。
12. 按照重農主義學說，貿易完全自由有利於農業的發展，提高了國內剩餘土地生產物的價值。
13. 若農業國實施貿易限制，比如提高外國商品價格，會導致減低農產物的真實價值，降低農業利率；又或提高本國市場的獨佔率，反而會使農業成為利益較少的行業。
14. 農業國透過壓制政策，反而會鼓勵不生產勞動，壓抑生產性勞動。
15. 類比人類身體，其在適宜環境下能保持最好的健康狀態，得於人類身體良好的自我調適能力；同理農業貿易，雖然進行各種人為限制，都不如自然的智慧進行調節來得有利。
16. 但此學說最大的謬誤，便是將工匠、製造業和商人看作不生產階級，其分析有幾點。
17. 第一、此學說承認這一階級（工匠、製造業），每年再生產他們自身每年消費的價值。
18. 第二、這一階級應為生產性勞動者，只有家僕才是非生產性。詳細可以回去參考Ch.2-3講述生產性和非產性勞動。兩者界定生產與非生產的差別，在於重農看重是否提升「土地價值」本身，而亞當斯密認為，是否透過「勞動增加物的價值」。
19. 第三、認為工匠、製造業和商人的勞動，沒有增加社會的真實收入是個謬誤。如果工匠作了值十鎊的作業，同時他消費了值十鎊的穀物和其他必需品，實際上也是對社會的土地和勞動年產物，增加了十鎊的價值。
20. 第四、農業家及農村勞動者，如果不節儉，就不能增加社會的真實收入。
21. 任何社會的土地和勞動年產物，只能靠改進社會上實際雇用的有用勞動的生產力，和增加社會上實際雇用的有用勞動量，來增加。
22. 第五、工商業國的收入，必然比無商業的國家收入大得多。
23. 近代歐洲各國的政治經濟學，比較有利於製造業和國外貿易，而不利於農業；其他各國則採用不同的計畫，反過來操作。
24. 舉例，在歐洲大部分的工匠境遇優於農業勞動者；而古埃及和印度政府的政策，比較有利於農業，古埃及國王為使尼羅河灌溉各地而興建水利工程，主要是因為其君王的收入大部分是因為某種地稅或地租，所以他們格外注重農業。
25. 在任何國家，提高製造品價格，必定會減低土地原生產物的價格，因城鄉之間貿易還是最大宗，彼此密不可分，如果工匠和製造商減少，反而會縮小國內市場，進而妨害到農業。
26. 所以，任何一種學說，若要鼓勵或限制特定產業，違反自然趨勢，勢必都會與其目的背道而馳。
27. 自由狀態下，君王應盡義務有三：第一、國防，保護社會使其不受其他獨立社會的侵犯；第二、司法，保護社會上每個人，使其不受他人迫害；第三、建立和維護公共設施。
28. 這些義務的施行，必須要有一定的費用，也就是一定的收入來支付。下篇會提及君主對社會做出貢獻的方法和公債。

所感：

1. 有趣：對市場干預的任何手段，都會阻礙其發展。

辨析與觀點：

看一看會想，重農主義就是以農民為尊，排擠所有『不事生產』的族群，商人、工匠和製造業因此被壓縮。但參考前篇重商主義，會發現不論哪個主義，太過偏頗和極端都是無益的，終究還是需要回到互利和合作的面向上，才有可能達到雙贏局面。

以書中提到中國為例，早期確實是偏向重農主義，可若將本國豐富的產物合理進行國內或國外貿易，是有利於國家財富的累積。但就像埃及注重農業發展，也是因為年收入的增加取決於農業的盛衰，所以可理解為何其較為偏重農業。

關鍵字：

重農主義、生產性勞動、非生產性勞動