高過人類平均,算是你我可用的最聰明AI。
(直到2025年3月仍是)
但可用「o1-pro」的ChatGPT Pro 月費高達200美元。
(台幣實扣了我6,581元)
眼看過兩天又要扣款了,得評估一下要不要續訂。
答案還得從對工作帶來的效益層面來想。
我在日系企管顧問公司上班,
擔任產業研究員兼資料分析師。
每小時的時間價值 = 年薪 / 12(月) / 22(日) / 8(小時)=473元。
6,581訂閱費 / 473≒14小時
也就是說,若Pro版每個月能節省14小時的工時,就賺。
所以有賺嗎?直接說結論:
「小賺」
以下說明具體的使用案例,主要跟資料分析的工作有關。
量化類型的數據分析,我完全沒用ChatGPT。
理由是我自己有開發一套分析軟體,用這個比較快。
(ChatGPT還要寫Prompt好麻煩,分析軟體按按鈕就好了。)
但質化資料(比如說問卷最後的自由意見欄)的分析工作,一直是我的噩夢。
我就不擅長彙整上百條不同人的意見然後「總結」出3~5項關鍵洞察,通常一個專案會花我4-5小時,才有令人滿意的結論。
但ChatGPT-Pro 又快又好,5分鐘不到就可以收工了。
12月這個用途用了2次,節省8小時。
如果是探索性的問卷調查,大概網路都能找到模板,或是用4o生成就好。
但有的專案需要「假說驗證型」問卷,要從假說往前逆推→分析圖表→資料型態與變數→設計問題與選項→精修用字遣詞。
這通常得花個4-5小時反覆修改,才過得了內部審查。(有時候磁場不對,做兩天都做不完)
ChatGPT-pro在這種有推理成分的工作上表現極好,雖不到可一鍵生成收工的程度,但大概30分鐘以內也可以結束。
12月只做了一次,節省4小時。
主要是專案報告的日翻中和中翻日。
4o大概可以做到70分,但還是要人修改。
4o加上一些提示詞工程大概85分,不太需要改,人稍微檢查一下就好。
但問題在於,若要透過提示詞工程達到 85 分,必須撰寫又細又多的提示內容(我都叫many-shot),耗時費力外泛用性還降低了。
ChatGPT-pro 基本不需要提示詞工程,簡單方便泛用性高。一直重複講「請翻成台灣人看得懂的中文」或「請翻成日本人看得懂的日文」就好,無難度品質可到90分。
常常用,積少成多一個月下來少說有省5個小時
就這三件事情,ChatGPT-pro這個月幫我省了17個小時。
還算有賺。
(好啦雖說是賺,但訂閱費是我自掏腰包,所以其實是老闆賺...)
以上僅針對我個人的成功案例。
那對其他人來說呢?也能回本嗎?
當然因為工作性質的關係,不是對每個人都能產生同等的效益。
但我認為只要確實執行下2點策略,理論上ChatGPT-pro對每個人都能帶來超過訂閱費的價值。
有的工作產出成果是一串文字,例如:內容行銷、品牌經營、專業分析報告、程式編碼等
這類型的工作本來就適合用ChatGPT,似乎沒什麼好討論的。
但這世界上大多數的「事」,都不是以文字內容作為最終產出。
如果是這樣的話,建議有個妙招:
養成寫工作日誌的習慣
每天問自己以下3個問題,然後把答案記錄在電腦裡。(首推google 文件)
7天、30天、半年、一年就把紀錄拿去給ChatGPT-pro分析,問怎麼放大效益,也問怎麼改善缺失。多問具體行動方案少問策略。
保證可以有收穫,寫得越認真收穫越多。
可能還有其他的妙招,歡迎大家留言分享。
簡單卻是最重要方法:讓你的時間變貴
反過來說明比較好懂,
如果你做著低薪低產出價值的工作,那昂貴的ChatGPT-pro對你一點幫助都沒有。
這種情況我會建議,在學習ChatGPT的用法的同時,更重要的是培養可以獲取高薪的核心專業能力,或找一個有機會拿到高薪的賽道。
這還反映了一個殘酷的情況。
高所得人群更有動機學習用AI節省時間來提高產出,進而得到更多提高薪資的籌碼。
富者愈富,貧者愈貧。
(可能需要無條件基本AI?)
以上算是總結了用ChatGPT-pro一個月的心得感想。
如果你正在考慮要不要訂閱,希望這篇文會對你有幫助。