片中三個死刑犯的故事，
揭露了「人性」的複雜與撕裂。
主線的死刑犯A殺死了同窗好友，
而服刑多年以來，
一直都有母親的陪伴與支持。
第二個B陳昱安砍殺父親111刀，
生母也害怕親人慘遭毒手，
而求法官判決死刑，
除了辯護律師之外，沒有親人探望。
最後是社會矚目案件的C鄭捷，
在捷運無差別殺人導致4死24傷。
圖片來源：時報資訊預告片
一、真正有罪的都是別人，不是自己。
A的母親每個禮拜都會探監，
但A從未向母親透露過事實（案情），
像極了一個不敢承認錯誤的孩子，
他在牢裡受罰，母親卻在外頭活受罪。
B的母親從來沒有探監過，
他或許有精神疾病，
也有破碎的家庭背景，
但這些都不是殺人的理由。
他看不見自己的錯，
只看見別人對他不好。
到了生命終點，
反倒是辯護律師在為他懺悔。
C的父母在鏡頭前跪拜，
向受害者家屬道歉，
父母始終無法理解到底哪裡做錯，
讓C一心求死，甚至拖人一起死，
面對受害者家屬卻不發一語。
那種「不知道錯在哪裡」的愛，
或許才是最沉重的刑罰。
二、情緒發洩也不該傷害他人。
最讓人難受的一幕，
是C的父母在眾人面前下跪道歉。
旁人的聲音卻傳來：
「別再假裝了」、「跪下來啦」。
在我聽來格外刺耳，
因為他們已經盡了為人父母的責任。
但在群眾的怒火裡，
似乎沒有人需要為言語負責。
這好比網路世界的暴力——
謾罵、羞辱、追殺，無需代價。
口口聲聲說著「正義」，
卻在情緒的發洩中，一次次重演「加害」。
似乎不用為自己的言行來負責，
這不是有罪的人，那誰才是。
圖片來源：時報資訊預告片
三、愛與責任的邊界。
死刑是一種終點，
但對許多父母來說，卻是懲罰的起點。
愛一個人，若沒有界限，會成為縱容；
不敢愛，會變成遺憾。
有時，我們以為自己在「伸張正義」，
但其實只是在別人的傷口上踐踏。
真正的正義，或許不是懲罰誰，
而是學會在痛苦中，仍保有人性。
從心理學角度來看，
這部片揭露了三種典型的情感結構：
1.共依附的母愛：
A母親以愛作為救贖，
卻讓罪的陰影不斷延續。
2.拒絕的母愛：
B母親以「懲罰」切斷關係，
是對傷害的自我保護。
3.羞愧的父母：
C父母背負社會投射的罪，
成為「被懲罰的無辜者」。
每一段關係都在問同一件事——
當人面對無法承受的痛時，
是選擇繼續去愛，還是選擇傷害。
三、結論
這部紀錄片讓我看見的，
不只是殺人與被殺、懲罰與贖罪，
而是「愛」在極端情境下的形變。
有的母親選擇無條件陪伴；
有的母親選擇親手斬斷血緣；
有的父母，
只能用下跪去面對社會的審判。
而最深的悲劇，也許從來不是死亡，
而是「愛無法挽回」。
要發揮無私的愛或踐踏，都是人的選擇。
只是，有時候，
「不傷害他人」本身，
已是一種最艱難的善良。
圖片來源：時報資訊預告片
#電影觀後感
#冰淇霖看電影
#我的兒子是死刑犯
