一、先回到那一週：台灣空氣突然變得奇怪
那是台灣第一次出現「全民討論彈劾總統」的網路行動。
- 黃國昌提出公開彈劾網站
- 流量爆掉
- PTT / Dcard / FB 全面討論
- 輿論焦點集中在「蔡政府執政爭議」
那週本來應該是 政治史級別的大事。
結果三天後──台北捷運發生「煙霧彈殺人案」。
新聞瞬間全面轉向：
- 「台灣社會怎麼了？」
- 「犯人精神狀態？」
- 「捷運安全問題？」
彈劾話題瞬間 被踢出首頁。
二、這不是巧合：兩件事的「情緒權重差距」，太明顯了
輿論學裡有一個概念叫：
「情緒大於結構，情緒會吃掉結構。」
彈劾總統 ⇒ 屬於「結構性議題」
捷運殺人 ⇒ 屬於「高情緒新聞」
人類的注意力天生會被「血、恐怖、突發」吸走。
但這次不尋常之處是：
✔ 情緒事件發生得太剛好
✔ 發生的時間點是彈劾話題最燒的第 3 天
✔ 主流媒體全數滿版改跑捷運案
✔ 就連政治談話節目也全部跳題
輿論像被「一隻無形的手」扭轉。
三、媒體的反應：全台灣最清楚的輿論急轉彎
整理當週媒體版面：
◎ 政治新聞（彈劾）
原本佔比：60–70%
事件後降為：不到 5%
◎ 社會犯罪新聞
原本佔比：20%
突然暴增到：80%
連不會跑社會線的政治節目，都改成討論犯罪與社會恐懼。
這現象說明了：
情緒新聞一旦被放大，結構性議題完全沒有空間生存。
而這週，是最典型的一次。
四、社群反應：超級明顯的「轉移感」
YouTube、PTT、Dcard、Threads 等平台都出現類似討論：
- 「太巧了吧？」
- 「重點都沒人講了。」
- 「怎麼突然沒人提彈劾？」
群眾「注意力被搬走」的感覺非常強烈。
你甚至可以加上你自己的觀察（更吸引讀者）：
例：
「那一週我在追彈劾網站，結果隔天打開新聞，全變成刑案。那個斷點太硬了，印象深刻到現在。」
五、為什麼這起事件常被視為「台灣最明顯的輿論轉向」？
因為它同時符合三項條件：
① 重大政治事件爆發中
而且是關於國家最高層級的彈劾。
② 超高情緒新聞突然插入
殺人案 × 捷運 × 恐慌
→ 這種題材會秒殺任何政治議題。
③ 主流媒體全體瞬間轉向
不是慢慢轉，是「瞬間」轉。
這三點同時成立，非常不尋常。
六、這件事啟示了什麼？
- 台灣的政治焦點不是由人民決定，是由「事件敘事優先權」決定。
- 當情緒新聞出現時，結構性議題一定被淹沒。
- 如果有人想掩蓋某件事，只需要找一個更大的情緒事件。
最後：
彈劾總統不是被反對，而是被更大的情緒吞掉。
而那股情緒，是不是真剛好──才是台灣最該問的問題。
