當我們說「封院」，我們說的是...？

封院？ 科學？ 封了才科學？ 不封不科學？

每當媒體與大眾高唱「封院才科學」、「封城才科學」，屢屢可見有意的或無意的誤導，都是卡在「語意學」層次的謬誤。

當我們說「科學」，往往是嘴裡高喊「科學」，腦子裡其實想的是某個特定的人，或某個特定的政策（如封城或封院），就彷彿「科學=那個人」或「科學=那個政策」，理所當然，天經地義，路人皆知，童叟無欺。

但實際上，「科學」與「封城」之間，「科學」與「愛因斯坦」之間，「不科學」與「川普」之間，還有「不科學」與「不戴口罩」之間，都沒有必然的關係。在你能夠以科學方法證明哪些清楚定義和規範的封院措施，可以達成某些清楚定義和規範的效果和目的之前，「科學」和「封院」都各自吹著口哨，走在平行的道路上，毫不相干。

就如V怪客的名言，「科學」只是一個idea，理念是刀槍不入、堅不可催，卻也是遙不可及的。

因為理念只是一個抽象概念，不等同於任何可檢視、可討論，或可碰觸的任何具體人事物。

而這兩個論述加起來的反面，就是：實體界（人世間）所有可檢視、可討論、可碰觸的一切，都是可受批判，也必須受批判的。