原来百步也能笑五十步，但台湾仍自甘被西方“捧杀”

自5月台湾疫情升温起，不只第一线人员苦于奋战，媒体与政府亦开始了各式讯息交锋。从超前部署是否沦为空谈、政府应否引进中国疫苗，到“校正回归”是不是政治操作，键盘上的火花从未止息，而民进党政府虽面临了近年罕见的声讨围城，却仍不愿弃守自己最擅长的舆论战阵地。

以《亚洲周刊》5月20日公布的专题封面“绿营防疫破功8宗罪”为例，民进党面对如此强力炮火，尽管身上只剩意识形态的空包弹，却还是情况紧急、不得不发，于脸书（Facebook）上公开谴责了《亚洲周刊》：“对台湾的防疫进行似是而非的评论，打击台湾人民士气、干扰台湾在国际上的防疫形象，令人不齿”，并将此报道定调为“认知战”，要求民众“提高警觉，共同谴责中共大外宣刊物”。

然此举不仅没能挫伤《亚洲周刊》锐气，反是提供了更多弹药，令其在5月24日、25日先后发文反击，直指民进党“用上红色的文革修辞”、“见周刊封面便见猎心喜”，并指出另一重点：除却《亚洲周刊》，不少西方媒体亦抨击台湾的防疫措施，如此“甘愿成为中国共产党大外宣的喉舌”，却不见民进党对其有任何批评，也不见“认知战”指控。

《亚洲周刊》的反击既暴露台湾舆论场的双重标准，亦侧写了西方媒体对台湾防疫的“捧杀”与利用心理。

细究2020年疫情爆发至今，西方媒体针对台湾疫情的报道，可谓是高举在手、又重摔在地，翻脸胜似翻书。

以《德国之声》（Deutsche Welle，DW）为例，其自2020年起陆续刊出《台湾抗疫秘诀：两条战线缺一不可》、《专访：为何台湾的防疫经验欧美很难效仿》、《台湾防疫有成，多国公开挺台湾入籍世卫》等多篇文章，当中既有学者采访、记者报道，亦有台湾评论员或官员主动投书，足见《德国之声》对台湾防疫的赞誉基调。

然而近期疫情爆发后，《德国之声》一改前述温情，转以冷酷笔触刊出学者专访，直指台湾“大意失荆州”、“似乎变成自己成功的受害者”、“在接种疫苗上漫不经心”等。而这般上一秒是伯乐识千里马，下一秒瞬间戳破国王新衣的角色蜕变，《德国之声》并非国际孤例。

《纽约时报》（New York Times）曾在2020年4月22日刊登名为《防疫成就能帮助台湾反抗北京的孤立吗？》一文，内容直指“台湾宣传自己是民主的榜样，削弱中国利用此次危机标榜威权体制优势的宣传攻势”，并提到台湾被“排除”在世界卫生组织（WHO）体系外，显然将台湾防疫上升到了体制对决、地缘争夺的程度；直到2021年3月，其仍刊出《台湾，疫情中的“世外桃源”》一文，赞许疫情下的台湾生活和稳。

然在疫情升温后，其也如《德国之声》般，转瞬换上先知面孔，以《“这一天迟早会来”：台湾新冠疫情大暴发》为题，指出台湾本就因疫苗接种过慢、病毒变种等因素而危机四伏，以致甫一失守，便迅即扩散为小区感染、一发不可收拾。其余国际媒体诸如《彭博》（Bloomberg）、CNN、BBC、《卫报》（The Guardian）、《时代杂志》（Time）等，同样一改前述夸赞腔调，开始了各种字词堆砌的事后诸葛。

平心而论，台湾尽管在“超前部署”上大唱空城计，但其一来口罩生产充足，二来人民普遍配合政府防疫且“自主封城”，三来数字化程度位于标准之上，故即便眼下疫情势如水火、似难遏抑，台湾也注定不会成为下一个遍地尸烟的印度，甚至也比去年医疗系统全面崩溃、确诊与死亡数一路飙升，人民却还控诉戴口罩与封城侵犯人权的欧美各国，好上许多。西方媒体如今的批评，既是迎合时机的马后炮，更是“百步笑五十步”的不知反省。

然正是这般浑然天成的“不知反省”，方令西方对台湾防疫的“真实视角”无所遁形。首先，2020年疫情初发时，欧美普遍将此疫描绘为“低等中国人的落后病”，并以“专制暴政”为悲惨叙事添砖加瓦，在方方面面反衬了西方文明与种族的自我优越。

然而，当局势逆转、欧美逐一沦陷后，其无法再以己身为例主张绝对的制度自信，便看上了远在中国大陆身侧的台湾，将满腔对中国的鄙视倾注在报道的字里行间，把落居下风的不甘镕铸在议程设定上，将台湾的“民主防疫”吹捧成固若金汤的铁桶，甚至毫无底线以此消费台海议题，同时大炒台湾加入WHO的冷饭，尽管台湾仍与WHO有实质合作与交流，西方媒体依旧生硬套用了“模范生虽孤独但坚强”的卖惨叙事。

然究其初衷，西方并非真关心台湾防疫与国际地位，而是欲藉此“报复”中国的成功，进而掩饰防疫无能的自卑，同时维系自己永立舆论高地的状态。故在自己疫苗施打率领先、疫情逐步回稳后，面对台湾的崩盘，其不仅在疫苗援助上无所作为，更在言语上对其冷嘲热讽、落井下石。此时的台湾在其剧本内，已成了另一个“落后中国”，被其剥削消费、嗜血啖肉，在西方优越的利齿下，台湾的舆论剩余价值被毫不留情的来回吮吸。

然而如此惨况并非西方媒体单向运作可成，台湾自甘被“捧杀”的心态亦是“居功厥伟”。

自2020年疫情爆发后，民进党政府便不放过任何炒作“国际曝光度”的机会，从宣传口罩外交大成功、表扬在《纽约时报》刊登“Taiwan can help”的广告、标榜民主防疫、加入WHO不成便愤而指控其亲中、持续引用西方媒体赞许台湾防疫的报道等，台湾的优越感寄生在来自西方的肯定上。

在此脉络下，政府既有大内宣需求市场，更有配合西方的结盟欲，两种心理机制交互作用、彼此加成，最后便是对虚华的赞许上瘾，不仅岛内媒体大肆引用西方对台湾的防疫肯定，不少官员、评论员与学者甚至主动投书，为台湾经验“毛遂自荐”。如此自我掏空，最终换来了西方的翻脸无情，以及台湾只有口号没有实作的“超前部署”。

然而尽管局势发展至此，台湾依旧戒不掉来自西方的“眷顾”，其宁可恼羞成怒谴责《亚洲周刊》，也不愿对西方的集体马后炮表示任何不满。

当疫情指挥官陈时中发明“校正回归”的操作时，民进党政府频频搬出“西方经验”来救火，却惨遭《路透社》与《彭博》报道打脸，暗指如此统计恐混淆民众对疫情严重度的判断，但台湾依旧充耳不闻；当《时代杂志》以“最自满的防疫”讽刺台湾，并在文中引用“看好了世界，台湾人只示范一次，在两周内解除三级警戒”以左证时，台湾的《三立新闻》却强行唾面自干，将此文解释为“《时代杂志》赞台人：最强抗疫武器”。

如此扭曲心态，注定了台湾即便走过疫情，仍只能被西方媒体在各式场域无情捧杀，正如其在WHO、台海、与疫苗议题上，亦被屡屡做空般。