上帝並不完美

（此文章不適合成功快樂的人看，但可以留著，總會有機會適合看的時候。 ）

看完梵谷的傳記電影，為他的人生感到悲傷，然而在苦難中更能看到真實，梵谷的畫表現出真實的感受，深深感動我們，上帝真的並不完美，我們為梵谷的自殺說幾句話。

這裡的上帝指的是創造人類的上層意識體，先不和基督教的上帝畫等號。

人是上帝創造的，這是一個假設模型理論，從現象出發，拆解人的組合機制，進而推論人是被設計創造的，上帝只是一個代名詞，也可能是一群上帝的傑作。

人，配備了身體、意識、情緒，執行心流的指令，受愛的力場制約。 人活著的目的是發揮自由意識的天馬行空，這可能是上帝設定的創造遊戲，人是被創造來玩這個遊戲，各式各樣的人，有著不同的參數個性，人間就是一個大遊戲場，大的實驗室。

人配備了情緒的元件，也被情緒制約，時時刻刻都活在情緒中，各式各樣的情緒，強度不一。

人間是一個大遊戲場，本應該是歡樂的，好玩的。實際上呢？

我說人生很辛苦，苦難多過歡樂，這樣的評論大家同意嗎？ 應該大部分的人都可以同意，一生都快樂的人是少數。

第一，要向上帝抱怨，為什麼把人創造設計成是受苦的？ 因為大部分的人都同意這個評語，是不是上帝設計的不好，而造成人在受苦？ 而人也只能抱怨而已，人改不了上帝的設計。

第二，既然上帝設計不完美，人怎麼辦？ 自古以來，人就一直在玩遊戲，而受苦的狀況並沒有改變 。所以人只能接受，自求多福，自己看開一點。

佛陀成道，不想再來當人，因為人間是苦的世界，如此一說，也是合理的結果，只是佛陀有沒有去和上帝拍桌子抗議就不知道了。

人間沒有完美這回事，連上帝也不完美，或許在意識界沒有完美這回事，因為意識是二元的東西，二元的東西沒有完美。

很多人一輩子困在苦的情緒中，上帝卻沒有改善，憤怒的人不願意再活下去，自殺的人是在向上帝抗議，這是可以理解的。希望梵谷找到上帝，去拍桌子。

有一句話說：認真，你就輸了。 --- 很經典。

人應該豁達一點，接受上帝的不完美，既然是遊戲場、實驗場，那就瀟灑走一回，看淡一切，好好的玩。

其實上帝的設計中是有救贖的設計，就是愛，愛有四個元素：陪伴、分享、互助、包容。 在愛中，人會有幸福感，是一個避風港，是一種救贖。再怎麼苦，有愛都是救贖，都是幸福的。

身為人，配備了一堆機制，一堆制約，改不了，也逃不掉，不想當人？ 也未必，人間的多采多姿又會迷惑著你，自由意識的本質也捨不得死。

太複雜了，看不清，算不清，就別太認真，豁達的，瀟灑的活吧！上帝不完美，就原諒祂吧！ 你也拿祂沒辦法，不是嗎！

人終究一死，死有重如泰山，有輕如鴻毛，也不過就是一種標準而已。

有人追求靈修，說靈魂需要提升，那又是什麼標準，有提升的制度標準嗎？誰訂的？ 又沒有明講，都是自己想像的。

佛陀修成正果，圓滿完美，完美之後是什麼？ 完美了，是不是也代表無事可做了？ 成佛是不是很無聊？人所追求的完美，也很矛盾。

既然釐不清終極的真相，也只能活在當下，活出什麼樣，就是那樣，沒有什麼標準可以評判，一評判就等於是妄言。

此生為人，就只能當人，沒有完美這回事，也不用要求上帝要完美，抱怨歸抱怨，還是原諒祂吧，死後再去拍桌子。