吃得下去但不想交往的對象也還是拒絕的好

後來想想，其實我的感情類別文章對大部分的人來說也是看著配飯的，真正適用度很低，畢竟跟我有一樣狀況的人少到非常稀有。然，可能在無遠弗屆的網路上，總有一天會有一個人會跟我有一樣的問題，千里覓得知音了吧？

又想想，我會有這些感情上的思考出自於我個人幾乎無道德觀，如有男朋友的女生比較好追沒錯但是這篇，結論是不追有男朋友的女生，這是理性權衡的結果而非道德，但一般有道德觀的人也不會去追有男朋友的女生；又如【委婉拒絕仰慕者還是有必要】要學會委婉拒絕仰慕者，但一般人本來就很委婉。

反過來說，會不會最原始的道德就是這樣形成的？最早也是理性，得出結論後傳承給後人，形成道德觀。那麼我現在就是零道德的人在重新理性建構，也就是我其實正在經歷野獸進化成人類的階段。

性匱乏到飢不擇食的下場就是吃壞肚子講到，雖然男人的天性是來一個就應該要吃一個，但如果吃了太多劣質對象，容易吃壞肚子。

今天來講的是中等品質的女性，也就是吃得下去，但也不會、或懶得、或沒空跟她交往的女生。雖然吃也不會吃壞肚子，但現在也開始學會：這樣的人也該拒絕她。

男人是寧濫勿缺的狩獵者模式，又因尋弱擇偶，大部分的對象分數會落在比自己低個10~20分區間(我的經驗是比我高分的女朋友大概只佔了1%)，雖然自由市場比較容易創造最高的社會福祉，即生產者剩餘加消費者剩餘為最大，但在交易成本存在的前提下，也會有些許落差，變成有一方一定是比較將就的，即生產者剩餘略大於或略小於消費者剩餘，在現實中要兩者相等的可能性實在非常低。

那麼，分數落差越大，你就容易越不把她當一回事。這種時候如果按照男人狩獵本能，吃得下去而同時也沒其他更好對象的話，你可能就會答應交往了，先吃再說。

附註：女人沒有本篇問題，女人是篩選者模式，不會把這種對象放在眼裡，不用我說就會主動拒絕了。

一旦哪天遇到一個瘋的、極度不理性的對象，可能就會導致這段關係的維持成本大幅上升，耗時耗力耗神，或者還會多出不必要的訴訟問題。

最後產生一個很符合主流道德觀的結論：請只跟你真的有興趣並願意付出的人交往。

擁有道德的主流大眾看到這裡可能覺得幹這不是廢話嗎？嘿對，但這對我來說可是血淚經驗。

--

綜合前面文章一起歸納的結論：

低分妹：別吃(性匱乏到飢不擇食的下場就是吃壞肚子)

中高分對你有興趣但你本人覺得還好的：克制自己，別吃(本篇)。

中高分你也很有興趣的：完美對象(尋弱擇偶)。

高分妹：別吃(漂亮又個性好的對象都在這個地方)。

有男朋友的：別吃(有男朋友的女生比較好追沒錯但是)。

我的亂七八糟感情觀居然自洽到形成一個閉環了....