核電有兩種，核融合vs核分裂，別傻傻分不清，跟著瞎起哄！

最近「核電」攻佔媒體版面，政治人物又為了「核電」吵來吵去，但是吵到最後，還是沒有講清楚，他們口中的「核電」是屬於哪一種。其實核能運用有兩種，一種是「核分裂」，另一種是「核融合」（又稱「核聚變」）。兩種都是根據愛恩斯坦的質能方程式：

Ｅ　＝　ｍｃ^２

改變物質的質量進而釋放超級巨大的能量。

現在國際間所謂的綠電，指的是利用「核融合」原理產生電能。有不少大咖都努力推動「核融合」發電，其中最有名的人物之一就是比爾蓋玆。近期在【COP28】會議上極力推展的核電，也是「核融合」發電。

至於甚麼是「核融合」？甚麼是「核分裂」呢？

「核分裂」是原子彈爆炸的原理，而「核融合」則是氫彈以及太陽氫爆的原理。兩者的主要差異在於，「核分裂」必須採用鈾-235或鈽-239核之類的高輻射性物質作為燃料，使用過的廢棄物（核廢料）仍然具有高輻射，核災的可能性及核廢料的貯存依然無解。

「核融合」則是屬於「氫能」的運用，是透過上億度的高溫加熱，讓氫或重氫（氫的同位素—氘或氚）等元素的原子核變成電漿狀態，使相斥的原子核互相依附，融合而成氦原子核和中子。其中氫、氘或氦並無放射性，而氚屬於低度放射性元素，在自然界也有存在，其β衰變只會放出高速移動的電子，並不會穿透人體，只有大量吸入氚才會對人體有害。

「核分裂」的代表作就是「原子彈」。二戰期間，美國於1945年8月，在日本投下兩顆原子彈，讓世人見識原子彈的威力。這兩次原子彈爆炸，造成廣島和長崎的城市基礎設施嚴重損壞，數以萬計的人因而喪生，許多人也受到輻射傷害。這一事件不僅對當地居民產生了深遠影響，還引起全球對核武器的恐懼和反思。

除了對「核分裂」武器的恐懼之外，利用「核分裂」之核能發電廠意外也是一個嚴重的問題，因為它們涉及到放射性物質的釋放，對人類和環境造成嚴重的影響。在過去的幾十年中，世界各地發生了許多核能發電廠事故，其中一些事故導致了大量的死亡和疾病，例如1986年的車諾比核事故和2011年的福島核事故。利用「核分裂」的核能發電廠，其安全問題需要得到全球的關注和解決。

臺灣地狹人稠，實在禁不起一次的「核分裂」電廠意外。在外國發生核事故，還有地方可逃；在臺灣發生核事故，你要逃到哪裡去？儘管某些專家主張意外發生機率非常低，幾乎等於零，但是眾所周知，事故一旦發生，立即將機率從接近零提升到100%，「機率」已經成了騙人的科學。再者，主張「核分裂」電廠百分之百安全的人，是否願意將電廠以及核廢料貯存場，蓋在他們家附近呢？臺灣的地理環境跟別國不一樣，不能老是將別國的情形直接套用在臺灣。

相較於「核分裂」的運用讓人極度擔憂，「核融合」的運用則比較讓人放心。再加上「核融合」發電是屬於氫能的運用，所以越來越多人認為「核融合」發電屬於綠電。

以現今的科技發展來說，採用「核電」一詞顯然過度簡化，除了激化吵架的熱情之外，實在沒有任何實質意義。雖然採用「核分裂發電」或「核融合發電」之用詞比較呦口，至少講清楚自己的立場，表明自己沒有哪麼弱智，也沒有將民眾當成弱智。但是，如果想要將自己或民眾當成弱智，就另當別論了。