民主，不該是件很酷的事

青鳥行動的現場，出現許多年輕甚至略為稚嫩的臉龐。除了大學生，據說還有為數不少的高中生。在媒體採訪時，他們用一種幾乎是亢奮的語氣，表達十年前因年紀太小錯過太陽花，而可以藉這次青鳥行動來捍衛台灣民主的熱切心情。許多論者亦提到，這場「運動」的動員能量主要來自新世代的網路媒體「Threads＋IG」，許多標語、梗圖都充滿年輕的集體創意。

    所以，這十年中，因為太陽花、同婚而擁抱民進黨的年輕人，都回來了嗎? 他們再次感受到，支持民進黨等於支持公民運動，支持並參與公民運動，證明台灣民主的真切存在，區分我們和獨裁中國的不同。而這些，都是一件很酷的事。

我不禁思考，要怎麼跟這群出生後政黨輪替就已經發生，而以為民主就是他們睜開眼睛時看到的那樣的年輕人說「民主啊，其實不該是件很酷的事。」

2024年5月在立法院發生的事，讓人如此熟悉。多數黨盡可能跳過各種審議程序，只求最後在表決時取得勝利；少數黨使出胡鬧的杯葛手段，搶占主席台，用物理的方式干擾議事進行。外媒用「喧鬧的台灣民主」形容這些場景，真是客氣的說法。台灣民主不論從國會場內的議事運作模式，到場外為執政者喊聲助陣但宣稱自主的「公民運動」來看，都是如此淺碟及幼稚。

台灣的政黨政治長期以藍綠為分野，群眾的屬性也大致依此區分，頂多有深淺之別。即使在今年迎來三黨不過半的新國會，政客實質上還是走藍綠惡鬥的路線，民眾似乎也很習慣以支持傾向選邊站。在許多成熟的民主國家，國會多黨是常態，過半是例外，因此政治的藝術就在大黨小黨間的合縱連橫。「少數服從多數」畢竟是議會政治的基本遊戲規則，拿到多數票才是王道，而這需要談判技巧，需要妥協讓步，需要彼此說服。

只是，合縱連橫都得在檯面下進行，沒有鏡頭，沒有直播，大部分時間沒有作秀的舞台，只有無止盡的來回溝通，既耗時又費力。最後妥協的結果，可能哪個政黨都得不了分，但國家至少可以慢慢往前。民主不是為了滿足政黨利益而存在，政黨只是讓國家得以運作的工具，真正自主的公民，責任是選擇符合公共利益的政黨，而非隨著政黨廉價的口號起舞。

    三黨不過半的國會才過了八分之一，期待各黨的政治菁英開始學習談判與協商的技巧；期待「青鳥」們從快閃的亢奮中清醒後，學習辨認政黨動員和公民自主行動的差別，並且願意忍受民主的枯燥與乏味。剩下的八分之七，期待台灣民主有轉大人的一天。