Web3 思維原本
12公開內容
任何科學都是建立在最基礎且適當的基本原理之上，幾何原本為數學提供了最基本的公理與公設，使得人類得以從抽象原則解決具體問題。在充斥雜訊的 Web3 世界，更需要靜下心想清楚，思考本質，方為生存之道。
全部內容
免費與付費
最新發佈優先
出現許多 Web3 的創新，到底為了 Web3 而 Web3 的行銷熱點紅利？還是真正有意義地融合這個新概念強化產品競爭力？產品如何取捨 Web2 與 Web3 的比例與發展？身為開發者或是傳統 Web2 公司轉型，該如何拿捏其中的平衡？
在 Web3 領域，利害關係人與專案的關聯，比起傳統專案更加重要。因此掌握不同利害關係人的需求，並且對於利害關係人的理解越詳細，不論分析項目或是代幣經濟學的能力將可以越準確。
幾乎每個Web3項目都會發行自家的代幣，甚至有時團隊不發行代幣，反而會遭到社群的罵聲。但是大家是否有思考過，為什麼開發團隊要發行代幣徒增監管風險？發行代幣對於開發團隊有什麼好處？
代幣需求是代幣經濟學的一環，牽涉到價值的認定。價值可以分為實用性價值與意義性價值，價值種類主導著代幣乃至協議運作的機制。若可以更理解市場對於價值的共識，那麼有助提提升自身分析基本面的能力。
代幣經濟學中重要的前導概念，代幣價值 = 價格 * 數量，其實價格只是價值變化所產生的結果。並藉此簡單討論 Curve 與 Pancakeswap 的代幣經濟差異。
代幣對於 AMM 商業模式的影響非常小？Uniswap 未來的可能發展策略是什麼？TVL 首位的 Curve 為什麼交易量遠低於 Uniswap？這些問題的背後都關乎 AMM 的產品思維與需求設計，本文將會逐一解答。
我覺得你要善用粗體，如果你常寫需要8分鐘才能閱讀完的文章的話
你是否有想過，在眾多 DEX (去中心化交易所) 中，為什麼 AMM (自動做市商模型) 可以獨霸江山？什麼樣的 AMM 才會成功？為什麼 Curve 交易量可以超越 Uniswap 成為龍頭？為什麼 Balancer 要設計多代幣池？其實這些問題的答案只要搞清楚 AMM 的核心思維就可以迎刃而解。
這幾年如火如荼的新話題 — Web3，在大眾的眼簾下不斷出現，不論是行銷、社交、遊戲、投資，都出現許多以「加密貨幣」或是「去中心化」為號召的新創公司與團隊。但是要做到自由傳遞價值的 web3 理念，這些技術與方向真的是必要的手段嗎？到底什麼是真正「滿足 Web3 市場需求的功能」？
Web3 的目標是讓參與者可以「自由傳達價值」，除了這原則以外的資訊都是雜訊， 對此清晰的思考，將可以提升所有參與者的思考與決策品質。
FTX 事件波及超過百萬人，中心化交易所的透明度與安全性備受質疑，甚至有不少聲浪表示中心化交易所應該要提供儲備證明 (POR) 資訊，圈外更是加大力道表示需要加強監管的訴求，究竟負責交易「宣稱去中心化的加密貨幣」的「中心化交易所」，是否該使用那看得見的手介入市場並監管，又該如何拿捏力道？
