本文為補充編輯版．曾刊登於「PNN公視新聞議題中心」。
我國法院組織法及法官法架構，檢察事務和檢察行政有所區別。相較於德國法院組織法的架構仍然存在法務部長的外部指示權（此部分在德國刑事法學界長期存在爭議），我國法院組織法的架構便與德國的立法不同，2012年施行的法官法更明文禁止「外部個案指令」。

國際

政治與評論

職場

以行動支持創作者！付費即可解鎖

輯壹、刑事法與檢察學／實務問題與改革／刑事政策

《扭曲的正義》「續集」收錄於此，目前包含：第一部〈搖搖欲墜的檢察體系〉主題為刑事法與檢察學的我國與外國法比較，實務現狀問題、相關刑事司法時事評論，以及興革芻議。第二部〈崩潰中的警察體系〉主題為警察學理與警政體系現實的落差與制度問題等評析，以及警政改革芻議等。

Hsin-Yin Wu / 辭職治百病－離職檢察官的思辨日誌

談檢察獨立：檢察事務與檢察行政──指令權的界限

本文整理自作者自2019年於鳴人堂專欄連載之「檢仔聊齋」系列。更完整之體系問題書寫於2021年聯經出版《扭曲的正義：檢察官面對的殘酷真相，走向崩潰的檢警與媒體》。
一升官文化下，荒腔走板的檢警關係
二警界扭曲的專案績效，讓精緻偵查「空洞化」
三巧婦難為無米之炊的檢察體系
四失靈的行政，癱瘓的檢察業務

創作

檢仔聊齋－我國檢察體系實務問題寫實剖析

關於〔Dcard 搜索案〕，〔#提出命令 vs #搜索〕，以及法務策略的分析。
本文原張貼於FB粉專 @辭職治百病－離職檢察官的思辨日誌 ，為補充粉專讀者等提問的延伸問題而編輯修訂版。
法務政策 是一門專業，而不是中二的在網路上慷慨激昂大喊幾聲捍衛自由的勇氣就可以解決問題的。

【社群網站平台遭到搜索的經典「範例」】〔Dcard 搜索案〕－提出命令vs搜索

【判決解密 #詐騙集團教戰守則】彰化地院一則判決揭露的「詐騙集團教戰守則」裡的「後援律師」──再探法律人的倫理界線：法律人專業被犯罪集團利用的危險
本文原張貼於FB粉專 @辭職治百病－離職檢察官的思辨日誌）
彰化地院112年度訴字第697號刑事判決，判決書第5-6頁詳細揭露了 #詐騙集團 #教戰守則

<div class="draft-block draft--p left">▌事件後續發展—2024年5月13日更新：</div>
<div class="draft-block draft--p left">北檢新聞稿：</div>
<div class="draft-block draft--p left">臺北地檢署偵辦鄭姓被告等18人涉犯組織犯罪防制條例、洩密等案件，業經偵查終結，茲簡要說明如下： 本案由劉仕國主任檢察官、王文成檢察官指揮法務部調查局臺北市調查處偵辦，經執行4次搜索，今偵查終結。</div>
<div class="draft-block draft--p left">壹、偵查結果</div>
<div class="draft-block draft--p left">被告鄭○威等18人均提起公訴，涉犯罪名如下：</div>
<div class="draft-block draft--p left">(一) 被告鄭○威：組織犯罪防制條例第3條第1項前段指揮犯罪組織、同條項後段參與犯罪組織、刑法第132條第3項非公務員洩漏國防以外之秘密罪嫌、洗錢防制法第14條第1項洗錢罪嫌。</div>
<div class="draft-block draft--p left">(二) 被告楊○涵、李○潔、張○詮、朱○品、林○豪、黃○鴻、賴○倉、湯○軒、曾○鈞、官○賢、廖○銓、陳○笙、蔡○聖、鍾○鴻、李○玟等15人：組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯罪組織、刑法第132條第3項非公務員洩漏國防以外之秘密罪嫌。</div>
<div class="draft-block draft--p left">(三) 被告林○毅：組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯罪組織、刑法第132條第3項非公務員洩漏國防以外之秘密罪嫌。</div>
<div class="draft-block draft--p left">(四) 被告李○承：組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯罪組織、洗錢防制法第14條第1項洗錢罪嫌。</div>
<div class="draft-block draft--p left">https://www.tpc.moj.gov.tw/media/358910/1130513%E8%87%BA%E5%8C%97%E5%9C%B0%E6%AA%A2%E5%81%B5%E8%BE%A6%E9%84%AD%E5%A7%93%E5%BE%8B%E5%B8%AB%E7%AD%8918%E4%BA%BA%E6%B6%89%E7%8A%AF%E6%B4%A9%E5%AF%86%E5%8F%8A%E7%B5%84%E7%B9%94%E7%8A%AF%E7%BD%AA%E6%A1%88%E5%81%B5%E6%9F%A5%E7%B5%82%E7%B5%90%E6%96%B0%E8%81%9E%E7%A8%BF.pdf?mediaDL=true</div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>

彰化地院一則判決揭露的「詐騙集團教戰守則」裡的「後援律師」──再探法律人的倫理界線：法律專業被犯罪集團利用的危險

☆臺灣新北地方法院108年度訴字第322號刑事判決。（判決書PDF檔案下載點）
判決全文共53頁！因此只針對背景與重要部分分析，以利讀者理解。
☆由於本案一審判決於本文撰文時（2020年2月11日）還沒有確定，因此本粉專不評論法律見解，只就判決認定的事實與一審法院的法律見解做分析。

壹、背景

觀點

健康與情感

職場產業

輯貳、警察學與警政改革

新北警「騙票」爭取斬手專案績效一審有罪判決分析

(最後更新日期2020/07/18)　FB原文—因FB於10 月 31 日後網誌建立和編輯功能將停用，因此搬遷至此，日後如有更新，將於此更新。
收到很多來訊索取講義。以下為過去擔任檢仔時，警方常發生問題的常用講義公開版，有的是前往警局演講的講義，有的則是個案發現紕漏後的貼文檢討。
這些內容不只過去三

偵查與第一線警職法、刑事訴訟實務講義／貼文彙整（公開版）－後續會持續更新

2016年底，台灣本島往馬公的班機將一封來自K醫院的信捎往澎湖地檢署檢察官辦公室。信封上沒有寄件人署名，收信地址為「澎湖地檢署」...那是一位受禁戒及監護（併執行）處分人Y的來信。
也許對他而言，這位當初聲押他的檢察官已經不再是原本讓他橫眉豎目恨得牙癢癢的仇人，而是再平凡不過的凡人。

一封來自醫院的信─他們的犯罪人生不是沒有原因

從刑事案件的產生出發，接著以倒敘法的方式先看審判中可能產生的攻防，再回頭看偵查中檢警關係與偵查檢察官的任務、第一線偵查中最常發現的問題，最後探討現行司法實務的困境與司法改革重點
＊本文原文於 2017-05-04 刊載於風傳媒：〈 吳忻穎觀點：讓我們從刑事訴訟及證據法則實務來務實的討論司法改革吧！〉

讓我們從刑事訴訟及證據法則實務來務實的討論司法改革吧！

《扭曲的正義》第一部〈搖搖欲墜的檢察體系〉「續集」收錄於此。本專題包含刑事法與檢察學的我國與外國法比較，實務現狀問題、相關刑事司法時事評論，以及興革芻議。例如刑事司法政策與相關時事根源問題的探究、檢察學理論與檢察體系現實的扞格及批判、「檢察官定位論」與實務問題評論、各類型犯罪問題與刑事立法政策、刑事司法改革芻議。

輯壹、刑事法與檢察學／實務問題與改革／刑事政策

目前尚無內容