退休金
76免費公開
隨著人口壽命增加，退休金是否足以負擔老年生活成為重大的社會議題。許多先進國家在退休金管理以及充足性做了有效改革，反觀我國，雖口口聲聲拿國際數據比較，但始終無法跟隨國際腳步，讓政府退出退休金管理並讓管理透明化。因此，本專題將以探討國內外退休金政策為主軸，期許讓更多人重視自己的退休規劃。
這系列漫畫對比台、加養老金制度。台灣勞保面臨收不抵支與財務缺口，引發領不到錢的恐慌。加拿大 CPP 則透過獨立專業治理，將投資回報視為核心收入，利用複利追求長期穩定。漫畫呼籲政府應停止恐嚇，仿效國際經驗落實專業治理，讓資產增長跑贏通膨。
這系列漫畫對比台、加養老金制度。台灣勞保面臨收不抵支與財務缺口，引發領不到錢的恐慌。加拿大 CPP 則透過獨立專業治理，將投資回報視為核心收入，利用複利追求長期穩定。漫畫呼籲政府應停止恐嚇，仿效國際經驗落實專業治理，讓資產增長跑贏通膨。
這組漫畫以**「繳多領多」**為核心，深度解析勞保與公教退撫制度的結構差異，旨在撥開政治口水的迷霧，強調退休金高低源於不同的繳費量級，並呼籲大眾正視制度真相，而非盲目陷入職業對立。
這組漫畫以**「繳多領多」**為核心，深度解析勞保與公教退撫制度的結構差異，旨在撥開政治口水的迷霧，強調退休金高低源於不同的繳費量級，並呼籲大眾正視制度真相，而非盲目陷入職業對立。
退撫基金2025年的投資獲益為1654億元。這獲益看似不錯，事實上，如果退撫基金在成立的前20年投資收益能達到7%，而不是2.76%，退撫基金在2016年時，本金就會破兆，再輔以退撫基金在2016年後的投資表現，退撫基金在2024年底就可以破2兆元。所以，政府不應讓公教人員為退撫基金不足買單。
退撫基金2025年的投資獲益為1654億元。這獲益看似不錯，事實上，如果退撫基金在成立的前20年投資收益能達到7%，而不是2.76%，退撫基金在2016年時，本金就會破兆，再輔以退撫基金在2016年後的投資表現，退撫基金在2024年底就可以破2兆元。所以，政府不應讓公教人員為退撫基金不足買單。
最近，今周刊的報導質問公教退休金平均一個月5-6萬合理嗎？作者透過退休金理論與通用汽車案例作為回答：退休金是雇主與雇員的契約，所以，退休金是契約，也是雇主必須履約的責任。
最近，今周刊的報導質問公教退休金平均一個月5-6萬合理嗎？作者透過退休金理論與通用汽車案例作為回答：退休金是雇主與雇員的契約，所以，退休金是契約，也是雇主必須履約的責任。
自從我國實施校事會議後，老師被濫訴的數量激增。這部漫畫希望透過英國的案例，闡述英國如何利用制度遏止家長和學生濫訴教師的方式。
自從我國實施校事會議後，老師被濫訴的數量激增。這部漫畫希望透過英國的案例，闡述英國如何利用制度遏止家長和學生濫訴教師的方式。
自從公教退休金停止逐年遞減通過後，坊間又出現許多對公教退休金的不實耳語。作者透過澳洲政府的退休金改革，讓大家看到，一個負責任的政府（如：澳洲），如何對其員工（公務員）履行承諾。在漫畫最後，作者指出「退休金考驗的不是數學，而是良心。」
自從公教退休金停止逐年遞減通過後，坊間又出現許多對公教退休金的不實耳語。作者透過澳洲政府的退休金改革，讓大家看到，一個負責任的政府（如：澳洲），如何對其員工（公務員）履行承諾。在漫畫最後，作者指出「退休金考驗的不是數學，而是良心。」
這篇漫畫透過切換國內與加拿大安大略退休計劃改革，指出我國公教退撫基金之所以破產的罪魁禍首，就是政府緊抓管理權，導致弊案不斷，投資績效不彰。換言之，在政府拒絕退出退撫基金管理並將退撫基金概括承受之前，所有的改革都是假改革，都是吸公教人員血的改革。
這篇漫畫透過切換國內與加拿大安大略退休計劃改革，指出我國公教退撫基金之所以破產的罪魁禍首，就是政府緊抓管理權，導致弊案不斷，投資績效不彰。換言之，在政府拒絕退出退撫基金管理並將退撫基金概括承受之前，所有的改革都是假改革，都是吸公教人員血的改革。
近日，有人提出政府只需要為社會保險負最後支付責任，不用對公教退撫負責。作者透過漫畫講述，公教退撫是確定給付制，依據政策原理，公教退撫計劃的發起人（政府）就應負最後支付責任。換言之，政府對公教退撫負最後支付責任，與其是否為社會保險無關，而是與公教退撫的性質以及政府為雇主、計劃發起人和管理者有關。
近日，有人提出政府只需要為社會保險負最後支付責任，不用對公教退撫負責。作者透過漫畫講述，公教退撫是確定給付制，依據政策原理，公教退撫計劃的發起人（政府）就應負最後支付責任。換言之，政府對公教退撫負最後支付責任，與其是否為社會保險無關，而是與公教退撫的性質以及政府為雇主、計劃發起人和管理者有關。
最近公教人員推動退休金逐年遞減已箭在弦上，於是出現公教人員要恢復公保優存18%的謠言。這則漫畫主要是要澄清，公教人員主要推動的是停止退休金逐年遞減，並沒有要恢復公保優存18%。
最近公教人員推動退休金逐年遞減已箭在弦上，於是出現公教人員要恢復公保優存18%的謠言。這則漫畫主要是要澄清，公教人員主要推動的是停止退休金逐年遞減，並沒有要恢復公保優存18%。
這則寓言說明政府如何強迫公教人員繳交退休儲蓄，並在管理公教人員退休儲蓄不彰，導致充足性不足後，又挑弄世代和族群，鬥爭公教人員。
這則寓言說明政府如何強迫公教人員繳交退休儲蓄，並在管理公教人員退休儲蓄不彰，導致充足性不足後，又挑弄世代和族群，鬥爭公教人員。
這則漫畫要說明我國政府強迫公教人員繳交退休儲蓄給政府管，之後，政府將退休基金管理不善，以至於充足性不足時，又刻意逃避政府的最後支付責任。漫畫的最後指出，像我國政府這樣的行為，在OECD國家被歸類為詐欺。
這則漫畫要說明我國政府強迫公教人員繳交退休儲蓄給政府管，之後，政府將退休基金管理不善，以至於充足性不足時，又刻意逃避政府的最後支付責任。漫畫的最後指出，像我國政府這樣的行為，在OECD國家被歸類為詐欺。
OECD國家都信守退休金承諾，概括承受退休金改革前所應允的退休條件
OECD國家都信守退休金承諾，概括承受退休金改革前所應允的退休條件
全國退休教師聯盟針對今週刊報導「藍白擬停砍年金，10年多撥補3600億全民買單！公教年改未竟，半途而廢將讓退撫基金提前破產」一文，提出質疑與澄清。文中引用數據、國家比較基準、以及各國所得替代率計算方式，全退盟逐一進行指出報導中存在多處失準之處，並強調退休金改革應導入財經專業，避免引發世代對立。
全國退休教師聯盟針對今週刊報導「藍白擬停砍年金，10年多撥補3600億全民買單！公教年改未竟，半途而廢將讓退撫基金提前破產」一文，提出質疑與澄清。文中引用數據、國家比較基準、以及各國所得替代率計算方式，全退盟逐一進行指出報導中存在多處失準之處，並強調退休金改革應導入財經專業，避免引發世代對立。
本文針對公教人員退休金逐年遞減爭議，深入解析「確定給付制」與「確定提撥制」的差異。作者指出，公教退撫基金為確定給付制，政府應負最後支付責任。文章也澳洲超級年金為例，凸顯政府管理新制勞退不善的潛在弊端與績效落後。強調政府應學習OECD國家經驗，承擔起退撫基金管理責任，而非將問題歸咎於公教人員。
本文針對公教人員退休金逐年遞減爭議，深入解析「確定給付制」與「確定提撥制」的差異。作者指出，公教退撫基金為確定給付制，政府應負最後支付責任。文章也澳洲超級年金為例，凸顯政府管理新制勞退不善的潛在弊端與績效落後。強調政府應學習OECD國家經驗，承擔起退撫基金管理責任，而非將問題歸咎於公教人員。
在11月6日立法院司法委員會的會議中，有立法委員提到勞退基金的財務狀況不錯。本文就這個觀點提出，就退休金累積而言，勞退基金的財務並不好，只是由於它是確定提撥制，故政府不需要負最後支付責任，另外，作者也指出，政府退出勞退基金管理、讓勞退運作透明化，並提供不同投資方案給勞工選擇，才能讓勞工晚年無憂。
在11月6日立法院司法委員會的會議中，有立法委員提到勞退基金的財務狀況不錯。本文就這個觀點提出，就退休金累積而言，勞退基金的財務並不好，只是由於它是確定提撥制，故政府不需要負最後支付責任，另外，作者也指出，政府退出勞退基金管理、讓勞退運作透明化，並提供不同投資方案給勞工選擇，才能讓勞工晚年無憂。
全國退休教師聯盟嚴正抗議民進黨將公教退休金議題政治化，指責執政黨試圖將退撫基金破產的責任推給公教人員，並呼籲政府應效仿OECD國家，承擔起僱主及基金管理者的責任，停止挑弄世代與族群對立。
全國退休教師聯盟嚴正抗議民進黨將公教退休金議題政治化，指責執政黨試圖將退撫基金破產的責任推給公教人員，並呼籲政府應效仿OECD國家，承擔起僱主及基金管理者的責任，停止挑弄世代與族群對立。
本文探討臺灣公教退撫基金的財務現況，質疑銓敘部管理能力的有效性。透過與加拿大、荷蘭的退休金制度比較，揭示臺灣退撫基金資金充足率低落及長期管理不善的問題，並強調公教人員退休金的應得權益。
本文探討臺灣公教退撫基金的財務現況，質疑銓敘部管理能力的有效性。透過與加拿大、荷蘭的退休金制度比較，揭示臺灣退撫基金資金充足率低落及長期管理不善的問題，並強調公教人員退休金的應得權益。
本文針對國民黨立委翁曉玲召開的退撫基金公聽會進行深入探討，反駁社會學家葉崇揚對退休基金投資報酬率及政府財政撥補的論點。文章引述加拿大等國家的成功案例，強調基金私營化、強化投資與負責任的政府撥補是永續退撫制度的關鍵。呼籲政府應效法OECD國家，退出管理並承擔過去績效不彰的責任，保障公教人員的退休權益。
本文針對國民黨立委翁曉玲召開的退撫基金公聽會進行深入探討，反駁社會學家葉崇揚對退休基金投資報酬率及政府財政撥補的論點。文章引述加拿大等國家的成功案例，強調基金私營化、強化投資與負責任的政府撥補是永續退撫制度的關鍵。呼籲政府應效法OECD國家，退出管理並承擔過去績效不彰的責任，保障公教人員的退休權益。
本文深入探討臺灣公教退撫基金面臨的困境，質疑政府與銓敘部在基金管理上的失職，並對比加拿大、智利等國的成功退休金改革經驗，呼籲政府應承擔基金不足的責任。
本文深入探討臺灣公教退撫基金面臨的困境，質疑政府與銓敘部在基金管理上的失職，並對比加拿大、智利等國的成功退休金改革經驗，呼籲政府應承擔基金不足的責任。
當國民黨團將「停止公教退休金逐年遞減」列為新會期的優先法案，果不期然，執政黨又發起一連串對公教人員的抹黑，一方面挑弄世代，另一方面退撫基金破產的鍋甩給公教人員。針對這些抹黑，全國退休教師聯盟發表聲明…
當國民黨團將「停止公教退休金逐年遞減」列為新會期的優先法案，果不期然，執政黨又發起一連串對公教人員的抹黑，一方面挑弄世代，另一方面退撫基金破產的鍋甩給公教人員。針對這些抹黑，全國退休教師聯盟發表聲明…
這系列漫畫對比台、加養老金制度。台灣勞保面臨收不抵支與財務缺口，引發領不到錢的恐慌。加拿大 CPP 則透過獨立專業治理，將投資回報視為核心收入，利用複利追求長期穩定。漫畫呼籲政府應停止恐嚇，仿效國際經驗落實專業治理，讓資產增長跑贏通膨。
這系列漫畫對比台、加養老金制度。台灣勞保面臨收不抵支與財務缺口，引發領不到錢的恐慌。加拿大 CPP 則透過獨立專業治理，將投資回報視為核心收入，利用複利追求長期穩定。漫畫呼籲政府應停止恐嚇，仿效國際經驗落實專業治理，讓資產增長跑贏通膨。
這組漫畫以**「繳多領多」**為核心，深度解析勞保與公教退撫制度的結構差異，旨在撥開政治口水的迷霧，強調退休金高低源於不同的繳費量級，並呼籲大眾正視制度真相，而非盲目陷入職業對立。
這組漫畫以**「繳多領多」**為核心，深度解析勞保與公教退撫制度的結構差異，旨在撥開政治口水的迷霧，強調退休金高低源於不同的繳費量級，並呼籲大眾正視制度真相，而非盲目陷入職業對立。
退撫基金2025年的投資獲益為1654億元。這獲益看似不錯，事實上，如果退撫基金在成立的前20年投資收益能達到7%，而不是2.76%，退撫基金在2016年時，本金就會破兆，再輔以退撫基金在2016年後的投資表現，退撫基金在2024年底就可以破2兆元。所以，政府不應讓公教人員為退撫基金不足買單。
退撫基金2025年的投資獲益為1654億元。這獲益看似不錯，事實上，如果退撫基金在成立的前20年投資收益能達到7%，而不是2.76%，退撫基金在2016年時，本金就會破兆，再輔以退撫基金在2016年後的投資表現，退撫基金在2024年底就可以破2兆元。所以，政府不應讓公教人員為退撫基金不足買單。
最近，今周刊的報導質問公教退休金平均一個月5-6萬合理嗎？作者透過退休金理論與通用汽車案例作為回答：退休金是雇主與雇員的契約，所以，退休金是契約，也是雇主必須履約的責任。
最近，今周刊的報導質問公教退休金平均一個月5-6萬合理嗎？作者透過退休金理論與通用汽車案例作為回答：退休金是雇主與雇員的契約，所以，退休金是契約，也是雇主必須履約的責任。
自從我國實施校事會議後，老師被濫訴的數量激增。這部漫畫希望透過英國的案例，闡述英國如何利用制度遏止家長和學生濫訴教師的方式。
自從我國實施校事會議後，老師被濫訴的數量激增。這部漫畫希望透過英國的案例，闡述英國如何利用制度遏止家長和學生濫訴教師的方式。
自從公教退休金停止逐年遞減通過後，坊間又出現許多對公教退休金的不實耳語。作者透過澳洲政府的退休金改革，讓大家看到，一個負責任的政府（如：澳洲），如何對其員工（公務員）履行承諾。在漫畫最後，作者指出「退休金考驗的不是數學，而是良心。」
自從公教退休金停止逐年遞減通過後，坊間又出現許多對公教退休金的不實耳語。作者透過澳洲政府的退休金改革，讓大家看到，一個負責任的政府（如：澳洲），如何對其員工（公務員）履行承諾。在漫畫最後，作者指出「退休金考驗的不是數學，而是良心。」
這篇漫畫透過切換國內與加拿大安大略退休計劃改革，指出我國公教退撫基金之所以破產的罪魁禍首，就是政府緊抓管理權，導致弊案不斷，投資績效不彰。換言之，在政府拒絕退出退撫基金管理並將退撫基金概括承受之前，所有的改革都是假改革，都是吸公教人員血的改革。
這篇漫畫透過切換國內與加拿大安大略退休計劃改革，指出我國公教退撫基金之所以破產的罪魁禍首，就是政府緊抓管理權，導致弊案不斷，投資績效不彰。換言之，在政府拒絕退出退撫基金管理並將退撫基金概括承受之前，所有的改革都是假改革，都是吸公教人員血的改革。
近日，有人提出政府只需要為社會保險負最後支付責任，不用對公教退撫負責。作者透過漫畫講述，公教退撫是確定給付制，依據政策原理，公教退撫計劃的發起人（政府）就應負最後支付責任。換言之，政府對公教退撫負最後支付責任，與其是否為社會保險無關，而是與公教退撫的性質以及政府為雇主、計劃發起人和管理者有關。
近日，有人提出政府只需要為社會保險負最後支付責任，不用對公教退撫負責。作者透過漫畫講述，公教退撫是確定給付制，依據政策原理，公教退撫計劃的發起人（政府）就應負最後支付責任。換言之，政府對公教退撫負最後支付責任，與其是否為社會保險無關，而是與公教退撫的性質以及政府為雇主、計劃發起人和管理者有關。
最近公教人員推動退休金逐年遞減已箭在弦上，於是出現公教人員要恢復公保優存18%的謠言。這則漫畫主要是要澄清，公教人員主要推動的是停止退休金逐年遞減，並沒有要恢復公保優存18%。
最近公教人員推動退休金逐年遞減已箭在弦上，於是出現公教人員要恢復公保優存18%的謠言。這則漫畫主要是要澄清，公教人員主要推動的是停止退休金逐年遞減，並沒有要恢復公保優存18%。
這則寓言說明政府如何強迫公教人員繳交退休儲蓄，並在管理公教人員退休儲蓄不彰，導致充足性不足後，又挑弄世代和族群，鬥爭公教人員。
這則寓言說明政府如何強迫公教人員繳交退休儲蓄，並在管理公教人員退休儲蓄不彰，導致充足性不足後，又挑弄世代和族群，鬥爭公教人員。
這則漫畫要說明我國政府強迫公教人員繳交退休儲蓄給政府管，之後，政府將退休基金管理不善，以至於充足性不足時，又刻意逃避政府的最後支付責任。漫畫的最後指出，像我國政府這樣的行為，在OECD國家被歸類為詐欺。
這則漫畫要說明我國政府強迫公教人員繳交退休儲蓄給政府管，之後，政府將退休基金管理不善，以至於充足性不足時，又刻意逃避政府的最後支付責任。漫畫的最後指出，像我國政府這樣的行為，在OECD國家被歸類為詐欺。
OECD國家都信守退休金承諾，概括承受退休金改革前所應允的退休條件
OECD國家都信守退休金承諾，概括承受退休金改革前所應允的退休條件
全國退休教師聯盟針對今週刊報導「藍白擬停砍年金，10年多撥補3600億全民買單！公教年改未竟，半途而廢將讓退撫基金提前破產」一文，提出質疑與澄清。文中引用數據、國家比較基準、以及各國所得替代率計算方式，全退盟逐一進行指出報導中存在多處失準之處，並強調退休金改革應導入財經專業，避免引發世代對立。
全國退休教師聯盟針對今週刊報導「藍白擬停砍年金，10年多撥補3600億全民買單！公教年改未竟，半途而廢將讓退撫基金提前破產」一文，提出質疑與澄清。文中引用數據、國家比較基準、以及各國所得替代率計算方式，全退盟逐一進行指出報導中存在多處失準之處，並強調退休金改革應導入財經專業，避免引發世代對立。
本文針對公教人員退休金逐年遞減爭議，深入解析「確定給付制」與「確定提撥制」的差異。作者指出，公教退撫基金為確定給付制，政府應負最後支付責任。文章也澳洲超級年金為例，凸顯政府管理新制勞退不善的潛在弊端與績效落後。強調政府應學習OECD國家經驗，承擔起退撫基金管理責任，而非將問題歸咎於公教人員。
本文針對公教人員退休金逐年遞減爭議，深入解析「確定給付制」與「確定提撥制」的差異。作者指出，公教退撫基金為確定給付制，政府應負最後支付責任。文章也澳洲超級年金為例，凸顯政府管理新制勞退不善的潛在弊端與績效落後。強調政府應學習OECD國家經驗，承擔起退撫基金管理責任，而非將問題歸咎於公教人員。
在11月6日立法院司法委員會的會議中，有立法委員提到勞退基金的財務狀況不錯。本文就這個觀點提出，就退休金累積而言，勞退基金的財務並不好，只是由於它是確定提撥制，故政府不需要負最後支付責任，另外，作者也指出，政府退出勞退基金管理、讓勞退運作透明化，並提供不同投資方案給勞工選擇，才能讓勞工晚年無憂。
在11月6日立法院司法委員會的會議中，有立法委員提到勞退基金的財務狀況不錯。本文就這個觀點提出，就退休金累積而言，勞退基金的財務並不好，只是由於它是確定提撥制，故政府不需要負最後支付責任，另外，作者也指出，政府退出勞退基金管理、讓勞退運作透明化，並提供不同投資方案給勞工選擇，才能讓勞工晚年無憂。
全國退休教師聯盟嚴正抗議民進黨將公教退休金議題政治化，指責執政黨試圖將退撫基金破產的責任推給公教人員，並呼籲政府應效仿OECD國家，承擔起僱主及基金管理者的責任，停止挑弄世代與族群對立。
全國退休教師聯盟嚴正抗議民進黨將公教退休金議題政治化，指責執政黨試圖將退撫基金破產的責任推給公教人員，並呼籲政府應效仿OECD國家，承擔起僱主及基金管理者的責任，停止挑弄世代與族群對立。
本文探討臺灣公教退撫基金的財務現況，質疑銓敘部管理能力的有效性。透過與加拿大、荷蘭的退休金制度比較，揭示臺灣退撫基金資金充足率低落及長期管理不善的問題，並強調公教人員退休金的應得權益。
本文探討臺灣公教退撫基金的財務現況，質疑銓敘部管理能力的有效性。透過與加拿大、荷蘭的退休金制度比較，揭示臺灣退撫基金資金充足率低落及長期管理不善的問題，並強調公教人員退休金的應得權益。
本文針對國民黨立委翁曉玲召開的退撫基金公聽會進行深入探討，反駁社會學家葉崇揚對退休基金投資報酬率及政府財政撥補的論點。文章引述加拿大等國家的成功案例，強調基金私營化、強化投資與負責任的政府撥補是永續退撫制度的關鍵。呼籲政府應效法OECD國家，退出管理並承擔過去績效不彰的責任，保障公教人員的退休權益。
本文針對國民黨立委翁曉玲召開的退撫基金公聽會進行深入探討，反駁社會學家葉崇揚對退休基金投資報酬率及政府財政撥補的論點。文章引述加拿大等國家的成功案例，強調基金私營化、強化投資與負責任的政府撥補是永續退撫制度的關鍵。呼籲政府應效法OECD國家，退出管理並承擔過去績效不彰的責任，保障公教人員的退休權益。
本文深入探討臺灣公教退撫基金面臨的困境，質疑政府與銓敘部在基金管理上的失職，並對比加拿大、智利等國的成功退休金改革經驗，呼籲政府應承擔基金不足的責任。
本文深入探討臺灣公教退撫基金面臨的困境，質疑政府與銓敘部在基金管理上的失職，並對比加拿大、智利等國的成功退休金改革經驗，呼籲政府應承擔基金不足的責任。
當國民黨團將「停止公教退休金逐年遞減」列為新會期的優先法案，果不期然，執政黨又發起一連串對公教人員的抹黑，一方面挑弄世代，另一方面退撫基金破產的鍋甩給公教人員。針對這些抹黑，全國退休教師聯盟發表聲明…
當國民黨團將「停止公教退休金逐年遞減」列為新會期的優先法案，果不期然，執政黨又發起一連串對公教人員的抹黑，一方面挑弄世代，另一方面退撫基金破產的鍋甩給公教人員。針對這些抹黑，全國退休教師聯盟發表聲明…