話太多，寫不完
5免費公開
那些一篇文章裝不下的思考。
Top 5
第五章將照護的視角從診間拉向公共衛生，指出健康從來不是個人選擇的加總，而是嵌入家庭、文化與制度的集體條件。相較於要求個體做出正確選擇，照護更關心如何改善生活環境，也提醒即使如此，仍有人選擇不就醫。這種抗拒並非無知，而是對尊嚴、生活節奏與自我詮釋權的保衛，揭示照護體系仍需面對的缺口。
第五章將照護的視角從診間拉向公共衛生，指出健康從來不是個人選擇的加總，而是嵌入家庭、文化與制度的集體條件。相較於要求個體做出正確選擇，照護更關心如何改善生活環境，也提醒即使如此，仍有人選擇不就醫。這種抗拒並非無知，而是對尊嚴、生活節奏與自我詮釋權的保衛，揭示照護體系仍需面對的缺口。
本文對比「管理」與「修補」邏輯：前者追求數據達標，後者則體察生活實作。儘管科技進步，CGM 或 HRV 等監測工具若僅用於功績主義式的自我優化，將使失敗變得個人化並加劇焦慮。真正的照護應拒絕讓數據成為唯一標準，在科技警示與生活混亂間，包容生命的脆弱與不完美。
本文對比「管理」與「修補」邏輯：前者追求數據達標，後者則體察生活實作。儘管科技進步，CGM 或 HRV 等監測工具若僅用於功績主義式的自我優化，將使失敗變得個人化並加劇焦慮。真正的照護應拒絕讓數據成為唯一標準，在科技警示與生活混亂間，包容生命的脆弱與不完美。
本文揭示現代公民身分建立在對身體的「控制與壓抑」之上。此邏輯延伸至教育體系，學校透過標註「特殊」而非「疾病」來規訓身體，追求標準化產出。當制度無法消化疾病的脆弱與不穩定時，便將照護責任向下轉嫁給家庭，使照護成為私領域的沉重負擔。作者呼籲公共空間應正視身體的脆弱性，而非僅將其視為待管理的成本。
本文揭示現代公民身分建立在對身體的「控制與壓抑」之上。此邏輯延伸至教育體系，學校透過標註「特殊」而非「疾病」來規訓身體，追求標準化產出。當制度無法消化疾病的脆弱與不穩定時，便將照護責任向下轉嫁給家庭，使照護成為私領域的沉重負擔。作者呼籲公共空間應正視身體的脆弱性，而非僅將其視為待管理的成本。
本章從血糖機廣告出發，指出市場將醫療理解為消費選擇時，如何系統性地抹去照護的實作與身體的脆弱性。無論是糖尿病管理或長距離挑戰，商品化敘事都傾向壓平風險，要求身體配合完成目標。照護的邏輯則提醒我們，真正重要的不是完成被期待的敘事，而是在變動與限制中，持續對身體負責。
本章從血糖機廣告出發，指出市場將醫療理解為消費選擇時，如何系統性地抹去照護的實作與身體的脆弱性。無論是糖尿病管理或長距離挑戰，商品化敘事都傾向壓平風險，要求身體配合完成目標。照護的邏輯則提醒我們，真正重要的不是完成被期待的敘事，而是在變動與限制中，持續對身體負責。
《照護的邏輯》區分家父長制、選擇的邏輯與照護的邏輯，指出醫療並非一次性決策，而是長期與生活交織的實作過程。當選擇被制度化，責任卻可能被孤立地推回病患身上，照護的角色反而在最需要時退場。對照《反脆弱》的醫療想像，說明照護如何補上現實，並提醒家父長制仍以隱蔽形式存在於家庭與親密關係中，影響身體的決策權。
《照護的邏輯》區分家父長制、選擇的邏輯與照護的邏輯，指出醫療並非一次性決策，而是長期與生活交織的實作過程。當選擇被制度化，責任卻可能被孤立地推回病患身上，照護的角色反而在最需要時退場。對照《反脆弱》的醫療想像，說明照護如何補上現實，並提醒家父長制仍以隱蔽形式存在於家庭與親密關係中，影響身體的決策權。
Top 5
第五章將照護的視角從診間拉向公共衛生，指出健康從來不是個人選擇的加總，而是嵌入家庭、文化與制度的集體條件。相較於要求個體做出正確選擇，照護更關心如何改善生活環境，也提醒即使如此，仍有人選擇不就醫。這種抗拒並非無知，而是對尊嚴、生活節奏與自我詮釋權的保衛，揭示照護體系仍需面對的缺口。
第五章將照護的視角從診間拉向公共衛生，指出健康從來不是個人選擇的加總，而是嵌入家庭、文化與制度的集體條件。相較於要求個體做出正確選擇，照護更關心如何改善生活環境，也提醒即使如此，仍有人選擇不就醫。這種抗拒並非無知，而是對尊嚴、生活節奏與自我詮釋權的保衛，揭示照護體系仍需面對的缺口。
本文對比「管理」與「修補」邏輯：前者追求數據達標，後者則體察生活實作。儘管科技進步，CGM 或 HRV 等監測工具若僅用於功績主義式的自我優化，將使失敗變得個人化並加劇焦慮。真正的照護應拒絕讓數據成為唯一標準，在科技警示與生活混亂間，包容生命的脆弱與不完美。
本文對比「管理」與「修補」邏輯：前者追求數據達標，後者則體察生活實作。儘管科技進步，CGM 或 HRV 等監測工具若僅用於功績主義式的自我優化，將使失敗變得個人化並加劇焦慮。真正的照護應拒絕讓數據成為唯一標準，在科技警示與生活混亂間，包容生命的脆弱與不完美。
本文揭示現代公民身分建立在對身體的「控制與壓抑」之上。此邏輯延伸至教育體系，學校透過標註「特殊」而非「疾病」來規訓身體，追求標準化產出。當制度無法消化疾病的脆弱與不穩定時，便將照護責任向下轉嫁給家庭，使照護成為私領域的沉重負擔。作者呼籲公共空間應正視身體的脆弱性，而非僅將其視為待管理的成本。
本文揭示現代公民身分建立在對身體的「控制與壓抑」之上。此邏輯延伸至教育體系，學校透過標註「特殊」而非「疾病」來規訓身體，追求標準化產出。當制度無法消化疾病的脆弱與不穩定時，便將照護責任向下轉嫁給家庭，使照護成為私領域的沉重負擔。作者呼籲公共空間應正視身體的脆弱性，而非僅將其視為待管理的成本。
本章從血糖機廣告出發，指出市場將醫療理解為消費選擇時，如何系統性地抹去照護的實作與身體的脆弱性。無論是糖尿病管理或長距離挑戰，商品化敘事都傾向壓平風險，要求身體配合完成目標。照護的邏輯則提醒我們，真正重要的不是完成被期待的敘事，而是在變動與限制中，持續對身體負責。
本章從血糖機廣告出發，指出市場將醫療理解為消費選擇時，如何系統性地抹去照護的實作與身體的脆弱性。無論是糖尿病管理或長距離挑戰，商品化敘事都傾向壓平風險，要求身體配合完成目標。照護的邏輯則提醒我們，真正重要的不是完成被期待的敘事，而是在變動與限制中，持續對身體負責。
《照護的邏輯》區分家父長制、選擇的邏輯與照護的邏輯，指出醫療並非一次性決策，而是長期與生活交織的實作過程。當選擇被制度化，責任卻可能被孤立地推回病患身上，照護的角色反而在最需要時退場。對照《反脆弱》的醫療想像，說明照護如何補上現實，並提醒家父長制仍以隱蔽形式存在於家庭與親密關係中，影響身體的決策權。
《照護的邏輯》區分家父長制、選擇的邏輯與照護的邏輯，指出醫療並非一次性決策，而是長期與生活交織的實作過程。當選擇被制度化，責任卻可能被孤立地推回病患身上，照護的角色反而在最需要時退場。對照《反脆弱》的醫療想像，說明照護如何補上現實，並提醒家父長制仍以隱蔽形式存在於家庭與親密關係中，影響身體的決策權。