人格權
含有「人格權」共 11 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
即使聲音變成了資料與機率，作品仍然必須回到人的選擇。因為聲音之所以成為故事，不是因為它被算出來，而是因為它被放在恰當的位置、被賦予恰當的關係、被一個有感受與判斷的人選中。AI可以計算相似性，可以生成plausible的結果，但它不自動擁有作品的必要性。那個「必要性」最終仍舊來自於創作者。
楊智傑／雲林科技大學 科技法律研究所 教授
印度德里高等法院（下稱德里高院）於2026年1月28日下令禁止流通與播送一部在YouTube上發布由人工智慧（AI）生成的電影。該電影未經授權利用了原告Akira Nandan的姓名、人格特徵及形象。
AI 在動畫產業的應用越來越廣，但它真的能取代美術與動畫師嗎？還是只是另一個輔助工具？
無論你是對 AI 充滿期待，還是對它心存疑慮，都可以來看看現在的業界是如何使用AI，並思考它如何影響未來的創作模式。
本篇文章透過《後弈棄兵》與《霍元甲》等著名的影視案件，研究了原型人物及其後代在影視創作中的權益及，創作者真人真事改編時應重視授權問題，以減少潛在的法律風險，兼顧創作者的創作自由與社會責任。
你是否曾經好奇為什麼有些藝人現在的藝名跟剛出道的名字會不一樣呢？如果跟經紀公司合約結束後，藝人還可以使用原本的藝名嗎？在商標法和民法上又有什麼相關的法律規範呢？快來看看本篇介紹，有哪些你所不知的藝人名稱演進史...
在職場上，有各種形形色色的人，個性、修養、學經歷都不同的人相處在一起，看不順眼在所難免，也就是只要人在的地方就有紛爭。但在理性上，不論遇到什麼樣的人或事，都應該有所分寸，而不應該逾越法律。
