正論「偵查不公開」#反情報操作
有些時候要對一些概念提出正論（正確的說明與解釋），以免被情報操作者利用。
常聽到有涉案人或關係人說已進入司法程序，偵查不公開所以不便評論，間接的使民眾注意力淡出。
進入司法程序其實仍可以評論或出示證據自清，有時只是不想評論、想讓民眾不再注意、或者沒有可顯示清白的證據，所以以偵查不公開為藉口不表示意見。
偵查不公開到底是什麼呢？
法規名稱：偵查不公開作業辦法
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=C0010028
第 5 條
１應遵循偵查不公開原則之人員，指檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員。
第 7 條（包含標的僅限偵查行動及偵查時所獲內容）
偵查不公開，包括偵查程序、內容及所得之心證均不公開。
刑事訴訟法 245 條
有事實足認其有妨害國家機密或有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人或妨害他人名譽之虞，或其行為不當足以影響偵查秩序者，得限制或禁止之。
245條大概表示：
１對像為被告或犯罪嫌疑人之辯護人，不是這兩者即不可能受限
２「得」字表示非必然之限制，必須有受到要求而限制
３表示你要說的東西有事實足認其有妨害國家機密或有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人或妨害他人名譽之虞，或其行為不當足以影響偵查秩序者
綜合以上法規，不是檢察司法機關人員、不是受到要求限制的被告及被告的辯護人就與偵查不公開無關；不是偵查程序、偵查內容及偵查所得，都不受偵查不公開限制。
ps. 其餘類型的公開資料發生洩密、侵犯隱私時，另有其它法律辦理。
當有人說偵查不公開的時候，請先思考「對象」和「標的物」是否合於偵查不公開的要件，還是只是為了批評政敵、保護友方而信手拈來的概念。
參考資料一（怎麼可以公開！）
堅信高虹安無貪污企圖 柯文哲轟檢方違反「偵查不公開」原則
https://rwnews.tw/article.php?news=10744
參考資料二（怎麼可以不公開！）
北士科、京華城爭議 黃珊珊：有人想用偵查不公開蓋牌
https://udn.com/news/story/6656/7942074
參考資料
戴利玲此片段中間問自己能不能講？
謝震武問最後有沒有講任何....
應該就是在問，檢調有沒有告知有偵察不公開的限制或禁止。
https://x.com/koyehol567/status/1824138804296552579
補充資料
偵查可公開的情況
柯文哲案屬於
七、對於媒體查證、報導或網路社群傳述之內容與事實不符，影響被告、犯罪嫌疑人、被害人或其他訴訟關係人之名譽、隱私等重大權益或影響案件之偵查，認有澄清之必要。
法規名稱：偵查不公開作業辦法
第 8 條
案件在偵查中，有下列各款情形之一者，經審酌公共利益之維護或合法權益之保護，認有必要時，偵查機關或偵查輔助機關得適度公開或揭露偵查程序或偵查內容。但其他法律有不得公開或揭露資訊之特別規定者，從其規定：
一、對於國家安全、社會治安有重大影響、重大災難或其他社會矚目案件，有適度公開說明之必要。
二、越獄脫逃之人犯或通緝犯，經緝獲歸案。
三、影響社會大眾生命、身體、自由、財產之安全，有告知民眾注意防範之必要。
四、對於社會治安有重大影響之案件，依據查證，足認為犯罪嫌疑人，而有告知民眾注意防範或有籲請民眾協助指認之必要。
五、對於社會治安有重大影響之案件，因被告或犯罪嫌疑人逃亡、藏匿或不詳，為期早日查獲或防止再犯，籲請社會大眾協助提供偵查之線索及證物，或懸賞緝捕。
六、對於現時難以取得或調查之證據，為被告、犯罪嫌疑人行使防禦權之必要，而請求社會大眾協助提供證據或資訊。
七、對於媒體查證、報導或網路社群傳述之內容與事實不符，影響被告、犯罪嫌疑人、被害人或其他訴訟關係人之名譽、隱私等重大權益或影響案件之偵查，認有澄清之必要。
原稿：建立於20240814
#反情報操作 - 正論（偵查不公開）
什麼是情報操作？
本系列文章發表所探究的情報操作，是指帶有惡意的個人或組織，用各種方式將想法、觀念、思考流程植入人們的大腦，影響接收訊息的人的思考，進行影響行為，達到想要的目的。將人的思維過程放慢來看，接收到資訊之後，會融合記憶、情感、分析方式、跳躍思考，達到一個暫時的想法。情報操作者有多種不同的手法，從資訊的篩選、解讀就開始加工：調閱需要的經驗、扭曲轉化記憶、召喚不同的情緒、引用想要的分析方式，為思維過程開路，到達他想要的結果。
作者：冰山小企鵝
長年居住在冰山上，觀察人類進行著各種加速冰山融化的行動，固定發表推文希望某天人類能看懂。自2020年起，經營推特帳號：冰山小企鵝(@YaleChen2020) / Twitter以「情報操作」為主題，關注世界和人類腦內隱藏秩序。
你可能也想看
