公司法
含有「公司法」共 61 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
本篇文章介紹了藍途算算工具，幫助企業在股東會召開時，準確計算通知股東所需的期限及過戶停止日期。分析了公司法對股東會召集及通知的要求，並提供了日期計算的實際範例，以便企業在法規要求內妥善運作，確保股東的權益和公司治理的透明度。
大雄在多年前受胖虎的邀請，投資多拉A夢有限公司，但不執行業務，而公司乃由胖虎擔任唯一董事經營業務，後公司連年虧損，且大雄聽到其他股東轉述胖虎的帳目不清且可能有虧空公款的情形，為了追查實情，大雄可不可以要求胖虎提出公司相關帳簿、會計憑證？大雄可否協同律師、會計師一起進公司查閱帳簿和憑證？大雄可否要求查
📋撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
當有限公司面臨資金需求時，增資是常見的解決方案。然而，在增資過程中，股東的認股權益及程序如何運作？若股東未能認足股份，是否可以引入外部投資人？本文將探討有限公司增資時的股東權利與義務，並結合實際案例分析相關法律規範。
本文探討補教事業的不同經營模式，包括公司法人附屬經營與個人經營，並分析兩者在稅賦結構上的差異。從營業稅、獲益稅及健保補充保費的角度，分別清晰說明各種情況，以及如何依據經營者的需求來選擇適合的經營方式。透過本篇文章，讀者能夠獲得更深入的瞭解，並做出合適的經營決策。
公司應於何時寄發股東會開會通知書才算是合法通知股東呢？是否合法？若不合法，有什麼風險？
好啦，黑哥之前講完廣明案件的前因後果，現在回頭來看看案件進行中，同時間廣明母公司廣達是怎樣說法。你要是有懂一點法律，或跟黑哥一樣，有看過美國判決內文，就會知道，一個這麼大台灣上市公司，也是跟你亂扯亂講，還不是沒在怕。
還記得九年前發生的八仙塵爆，造成死傷無數，很多人至今都還陷於全身燒燙傷所苦。近期，最高法院針對八仙塵爆的訴訟，作成一個裁定，解決了實務與學界多年爭論不休的問題，「公司法第23條第2項損害賠償請求權，究竟是適用民法第197條短期消滅時效規定，抑或是回歸適用民法第125條一般消滅時效」，以下帶您來了解！
本文探討法人股東在其指派的董事遭無正當理由解除職務後的損害賠償請求權。根據公司法第199條及相應的判決，未經正當理由解任的董事和監察人有權請求公司賠償因解任所造成的損失，包括未獲得的報酬等。此外，文章也解釋法人股東與其指定代表人之間的報酬歸屬問題，強調解任行為的法律後果及賠償責任。
本文討論某牛仔褲大廠的董事長未經董事會授權，用公司名義簽發本票是否有效的問題。根據最高法院的見解，為了保護交易安全，董事長未經董事會授權的交易行為，於交易對象為善意第三人時，交易行為仍然有效。
