公司法
含有「公司法」共 84 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
撤銷決議有對世效，確認無效卻僅相對效？本文從最高法院判決出發，反思公司法上兩種訴訟在商業實務中的落差，並引介中國學者劉哲瑋「一律對世效」的務實見解，以呼應本文最直覺的想法——這兩種類型在商業實際運作之中，其實差異並不大。
4/5民事訴訟法
付費限定
中午和最近開業的學弟聊律師案件，聊到我承接的案件類型。我獨立執業前幾年接的刑案比例比想像中高，主要都是圍繞在公司經營容易涉及的刑責，常見於一人公司。因為很多人覺得自己一個人開公司，公司就是自己的，公司的錢就是自己的錢，要怎麼用就怎麼用。
# 臨時動議，真的只是「補充討論」嗎？
在公司法的世界裡，「臨時動議」通常被當作一種相對邊緣的制度。
很多人直覺會認為，它只是用來補充一些不重要、或臨時出現的小議題。
但實務上，有些案件其實讓這個直覺變得沒有那麼可靠。
付費限定
公司：破產管理人 → 清算人 → 合併公司負責
個人：管理人 → 持分繳納 → 公同共有全體負責
愛情是騙人，麵包才是實務
付費限定
1️⃣ 公司經登記始成立
2️⃣ 特別決議須出席2/3、表決過半
3️⃣ 少數股東得行使監督權
4️⃣ 董事負忠實義務與善管注意義務
5️⃣ 資本變更未登記不得對抗第三人
6️⃣ 公司清算範圍內視為存續
7️⃣ 董事自我交易須經股東會同意
8️⃣ 違反程序之決議得撤銷或無效
敵意併購是指未經公司現任經營者同意，由市場派透過收購股權來爭奪經營權的行為。本文詳盡解析了包括白馬騎士、處分「王冠上的寶石」（焦土策略）、黃金降落傘、毒藥丸、分期改選董事、超高比例決議條款及黃金錶決權等臺灣公司在面對敵意併購時可能採取的防禦措施，並深入探討其在臺灣法律下的可行性與實際應用案例。
又有人拿藥華最近聲明來嗆黑哥，說黑哥文章發不實訊息。黑哥告訴你，就是太多人拿這種片面鬼扯的東西當寶，台灣公開發行公司才這麼敢滿嘴跑火車。
他提到的藥華聲明，講的幾乎都是黑哥已經解釋過的東西，你有看黑哥前幾篇文章，就會知道。包括「代理商不給資料所以重大違約，或遲延美國藥證申請」啦、「他沒有故意遲延給
—— 出最多錢不代表公司就是你說了算
📌 30 秒青年自保摘要
為什麼這是出社會必修課? 很多創業者最大誤區就是認為「出錢最多公司就該聽我的」。這觀念在法律上只對一半。股東是公司所有者董事是公司經營者,台灣公司法採董事會中心主義日常營運決策權在董事會不在股東會。你是持股過半大股東不代表能直接
在股份有限公司的權力結構中，董事會與監察人的選任，向來是各方權力與勢力的博弈戰場。許多人以為多數決是唯一的真理，但在公司治理的實務中，單純的多數決（也就是全額投票制）往往會演變成贏者全拿的局面，導致少數股東的聲音被完全消弭，監督機制徹底失靈。這篇文章要討論的重點是投票規則的設計會如何改變權力的分配。
