🔎 問題引導：
Andy 與家寧因 YouTube 頻道「眾量級」的財務問題發生爭議，除了查帳，他是否有更強硬的法律手段？
✅ 持股 25% 的股東，能否直接要求公司解散？
✅ 法院在審查公司解散時，會考量哪些因素？
✅ 公司資本額較小，解散程序仍值得考慮嗎？
公司的少數股東的權益如何救濟？
📌 公司解散的法律依據：《公司法》第 11 條
📌 Andy 符合發動的資格條件嗎？
- 根據《公司法》第 11 條，股份有限公司中，繼持持有六個月且持有10% 以上股權的股東，即可向法院聲請解散公司。
- Andy 持有 25% 股權，符合聲請條件。
📌 法院審查重點：兩大核心標準 1️⃣ 公司經營是否存在顯著困難？
- 以「眾量級」的商業模式來看，這是一個由兩位 YouTuber 共同經營的品牌，若少了一人，經營運作是否仍可持續？
- 若 Andy 證明公司因缺少關鍵人物導致營運困難，法院可能認定符合此條件。
2️⃣ 公司是否有重大虧損？
- 若公司財務狀況惡化、無法正常運營，也可能成為法院裁定解散的理由之一。
📌 小資本額公司，解散程序值得考慮嗎？
📌 資本額小 ≠ 不能解散！
- 有人認為公司資本額過小，走法律程序不值得。
- 正因為資本額不大，一旦公司經營出現嚴重狀況（如關鍵經營者退出），就更容易達到「顯著困難」的標準，因此解散公司可能是一個可行選項。
💬 結論
💡 聲請裁定公司解散是個逼迫對方的手段
先前有發文討論《Andy查帳能發揮重量級的效果嗎？》
這是站在查帳的角度所分析的文章。
那麼作為股東，
如果發現公司之經營，有顯著困難或重大損害時，
是可以依法向法院聲請裁定公司解散。
《群海娛樂股份有限公司》有顯著困難或重大損害嗎？
如果這家公司如同張媽媽所說，
公司是以《眾量級》YT頻道為主要經營項目，
那麼在Andy與家寧無法共同拍片經營頻道，
應該是有符合顯著困難的條件。
至於重大損害，因為沒有檢視過帳冊，
這部分就不曉得了。
但是如果順利取得法院所核公司解散的裁定，
接下來可進入公司清算的程序，
或許在這個階段中，
公司的帳目如何就有機會得知。
常見 Q&A
📌 Q1：持股 25% 的股東是否一定能成功申請解散公司？
👉 不一定！法院仍需審查「經營顯著困難」與「重大虧損」兩大要件，若不符合則不會裁定解散。
📌 Q2：如果法院不批准解散，公司還能怎麼辦？
👉 網路上已經有太多律師在幫Andy 想辦法了，建議滑一下"脆"，會有滿滿收獲。
🚀 關注「Yang Sir楊助理」！免費體驗 AI 法律工具，解決你的法律難題！📜🤖
你是否曾遇到法律問題，不知道該從何開始？又或是對 AI 如何應用在法律 感到好奇？
在 「Yang Sir楊助理」，我們提供 最新法律趨勢、AI 工具應用，讓你 更聰明、更高效 地處理法律問題！📚✨
💡 現在加入，你將獲得：
✅ 🎁 免費體驗 AI 法律工具 —— 加入即享一次免費 AI 法律應用諮詢！🤖⚖️
✅ 法律 AI 工具介紹 —— 讓你更快掌握問題核心！🔍
✅ 實用法律資訊 —— 用白話文解析各種法律議題！📖
✅ 獨家內容推播 —— 不錯過最新趨勢與法規變動！🚀
📲 快來加入「Yang Sir楊助理」的 LINE 官方帳號，立即體驗！
🔗 點擊這裡加入 https://line.me/R/ti/p/@800reiku
讓我們一起探索 法律 x AI 的無限可能，你的法律問題，不再卡關！ 💬👨⚖️🤖
