數位平台
含有「數位平台」共 10 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
聽過「媒體議價法」嗎？簡單來說就是主流的新聞媒體和新聞學者近年來認為，新聞媒體的數位廣告收入太少，都是被搜尋平台和社群平台害的，所以要求Google和Meta付錢給新聞媒體。這集節目我先從支持者最喜歡提的「澳洲版媒體議價法」，來分析一下支持立法的邏輯，最後講一下我覺得整個立法理由的謬誤有哪些。
2021年5月中旬入列Vocus展開數位平台寫作。在此之前，我是一個在大學中文系任教的專業學者，雖然我也在大陸的〔百度網〕以及台灣UDN報系經營部落格，大多數的心力，其實是放在唐代文學的教學與研究上；目這些部落格仍存在，但是已多年沒有更新。
恭喜突破！
本文嘗試從Web2、Web3角度來看媒體議價法，並提及數位主權、歐盟數位市場法、著作權、鄰接權等概念，且探討澳洲立法例、我國法規草案等核心問題。
作為一位數位平台寫作人，必須天天寫作、天天發表，這是毅力的挑戰；而且必須維持水準、內容翻新，所以更是智力的琢磨。自從參與數位寫作以來，我承受過一些挫折，也有過一點點思考。以下是微末的心得，寫出來彼此共勉。
說的調理分明，同時又很實用。謝謝你的分享。
如果你喜歡這個專題，歡迎 #單筆 或 #定期定額 贊助我們，這將能支持我們持續關心並投入媒體環境監督觀察、兒少閱聽權益、關注新聞自由等工作，謝謝你一直以來的支持與鼓勵！
在「新媒體宣教」（容我先嘆口氣）喊得震天響的今日，雖然我不太贊同那種強調神學無用或亂拿經文來佐證「新媒體」的作為，但每每逛到那些組織的網站，還是會暗暗驚嘆幾聲，然後不免疑惑「我大批西踢真的沒人才嗎？」
補充#1：筆者的一位大學長，曾任台北大專中心傳道師，他在閱讀此篇文章後，於臉書做了一些回應，在取得他的同意後，將其回饋意見移植此處，供讀者參考。
1. 目前至少以台北中會的經驗，網路和數位化都是大眾傳播部在負責，所以應該是以整體大傳的角度思考這個問題。（例如我之前的中會主要其實是在弄北中月報XD）
2. (應原書寫者要求，此點刪除)
3. 教會內部的東西，其實會更多使用封閉式的社群媒體，ex.line，大部分資訊其實是在那邊流轉。
4. 某中會網站主要的功能其實是下載公文，而不是讓大家搜尋，因為其實沒事根本很少人會上中會網站（除了研究者？），所以社群媒體可能才是相對重要的。
5. 網站建置的意義性和必要性到底是什麼？人力和經費從何來？中會並沒有足夠的錢，但實際不足以支持網路化，或大量投資到網路社媒。（你可能高估中會的事工費和負擔金了）而就算建制好了之後，實際上中會裡頭的人（應該是運作機體的人）還不一定有時間和能力運作呢～
每周一篇文章的讀書會心得報告摘要與筆記，本次分享的文章為：種菜也數位轉型？以「種番茄」的小農為例，談轉型 3 階段。
1. 數位轉型：用科技轉型企業的營運模式
2. 智慧農業；
3. 數位化→數位優化→數位轉型；
6. 數位轉型是「數據、科技、商業模式」三者持續互動。
1. 一次看懂各種異星人入侵的手法
異星入侵已經無孔不入，如何找出公式破解異星人的來源，端看各方豪傑解讀與帶入公式。
A. 假欲作真時真亦假
假帳號、人頭帳號大軍大舉入侵滲透我們的日常，透過數位平台試圖取代真實的內容，閱聽成了習慣後，每個人的認知就會被「洗刷刷」，或者因為其輕鬆便利快速內容而
記者這個行業為的是什麼而存在？從不知道什麼時候開始，對記者謾罵成了網友最愛做的事情，諸如「小時不讀書長大當記者」，或是「妓者」這樣刻意貶低新聞媒體的詞彙層出不窮，彷彿只要說出這些詞彙，鄉民們就能提高自己的身價，就能成為那個看破一切、高人一等，客觀中立又有批判進步價值的人。
作者：陳華夫
我當初在社交平台Line上，與舊識好友「早安」之餘，還貼了些感觸牢騷的文章，偶而也搏得「按讚」，但貼文不能太長，數百字就會「洗版」掉他人的貼文。於是在友人建議下，我以「部落格」連結代替貼文。一來可以寫點長文，二來不必費勁
