從制度沉默裡，聽見一位平凡請求人追求正義的呼聲
在那間法庭裡，他只是想說一句話。
當對方在法庭上發言失實時，他本能地出聲想澄清。但沒說兩句，就被法官制止：「你這樣的話沒有禮貌不行。」接著是法警的出現，冷峻的氣氛在法庭裡凝結，那一刻他忽然明白，自己不是站在一場平等的對話裡。後來他努力地將這一切寫下，申請法官評鑑。對他來說，這不只是為了爭一口氣，而是為了捍衛一點點他相信「司法應該聽見人說話」的尊嚴。他期待那些錄音能被再次播放，那些語氣、語境、細節能被真正看見。
但答案只有五個字：不付評鑑。
理由是「屬法律見解，不予審查」。
沒有誰說他錯，只是沒人願意處理。他一瞬間明白，「不付評鑑」不等於「你沒有道理」，而是「你的委屈不在我的工作範圍內」。
制度不是冰冷的法條，它應該裝得下人心的顫抖
《法官法》第37條第4款規定，對於法律見解不得作為評鑑理由，這本是為了保障審判獨立，避免制度干預法官自由心證。但實務上，這條文已漸漸變成拒絕傾聽的法律防火牆——
就連明顯程序失當、質疑筆錄與錄音不符、語氣羞辱當事人的情況，也能被輕描淡寫地貼上「屬秩序指揮」或「屬自由認定」的標籤，快速歸檔。
某些法官也許的確只是態度不佳，也許只是語氣過重；但當一個平民站在權力的殿堂前，那些語氣就是壓力，那些眼神就是決定輸贏的風向。當評鑑制度選擇不去碰觸這些問題，它就不再是制度的守夜人，而是失能的觀眾。
「我只是想被聽見」——我們能給這句話多大的空間？
司法，不只是判對與錯，也是一場價值的體現：當人民說話的聲音微弱時，制度是否願意彎下腰來聆聽？
評鑑制度本該是追問與自省的場域，但如今卻更像一套讓錯誤靜悄悄流通的「行政免責機器」。據統計，截至112年6月止，法官評鑑案件中「不付評鑑」比例高達86.3%。這代表什麼？代表成千上百封對法庭的質疑，最後都淪為「屬於法律見解」的沉默。
他們不是法律專家，不是筆戰評論者，他們只是像丁先生一樣的你我。
說錯了一句話、擋住了風口的權力，就有可能被定調為「秩序的干擾者」；而當錄音與筆錄出現落差、法官言語粗暴、程序讓人無所適從時，卻能因「不付評鑑」而免於所有檢討。
我們的正義，不該只活在程序裡
「審判獨立」不應成為「監督真空」的保護傘。
錯誤可以原諒，態度可以改善，但前提是——有人願意承認錯，有人願意傾聽。司法改革不能只改革硬體，更要從傾聽每一個無助者的聲音開始。
願有一天，「不付評鑑」不再成為壓下問題的終點，而是真正對問題說出——我們聽見了，我們願意改變。
