適用
含有「適用」共 9 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
11月20日通為「國際兒童人權日」，司法院在每年11月舉辦「兒童人權月國際研討會」，今年方在11月14日舉辦。當日下午以「少年刑事案件之量刑機制」，由專家學者分別從日本法及德國法剖析，「新北割喉案」後社會尤為關心的議題之一。可惜在討論具體的研究內容前，即浮現問題，謹就以下問題公開呼籲司法院釐清：
所在編章︰
第三編 物權＼第二章 所有權＼第三節 動產所有權（§801~816）
立法沿革︰
18.11.30制定公布→98.01.23修正公布
民法第810條（漂流物、沈沒品或自然脫離物之拾得）（98.01.23修正公布）
拾得漂流物、沈沒物或其他因自然力而脫離他人占有之物者，準用關於拾
所在編章︰
第三編 物權＼第四章 刪除（原：永佃權）（§842~850）
立法沿革︰
18.11.30制定公布→99.02.03修正公布
民法第842條（刪除）（99.02.03修正公布）
理由：
一、本條刪除。
二、永佃權之設定，將造成土地所有人與使用人之永久分離，影響農地之合理
所在編章︰
第三編 物權＼第六章 抵押權＼第一節 普通抵押權（§860~881）
立法沿革︰
18.11.30制定公布→96.03.28修正公布
民法第869條（抵押權之不可分性(二)：債權分割）（96.03.28修正公布）
Ⅰ以抵押權擔保之債權，如經分割或讓與其一部者，其抵押權不因此而受
所在編章︰
第三編 物權＼第六章 抵押權＼第一節 普通抵押權（§860~881）
立法沿革︰
96.03.28增訂公布(後續尚無修正)
民法第875條之4（共同抵押之效力(四)：分別拍賣之適用規定）（96.03.28增訂公布）
為同一債權之擔保，於數不動產上設定抵押權者，在各抵押物分別拍賣
所在編章︰
第三編 物權＼第六章 抵押權＼第一節 普通抵押權（§860~881）
立法沿革︰
18.11.30制定公布→96.03.28修正公布
民法第876條（法定地上權）（96.03.28修正公布）
Ⅰ設定抵押權時，土地及其土地上之建築物，同屬於一人所有，而僅以土地或僅以建築物為抵押者
所在編章︰
第三編 物權＼第十章 占有（§940~966）
立法沿革︰
99.02.03增訂公布(後續尚無修正)
民法第951條之1（排除惡意占有之適用）（99.02.03增訂公布）
第九百四十九條及第九百五十條規定，於原占有人為惡意占有者，不適用之。
理由：
一、本條新增。
二、依
由被告上訴或為被告之利益而上訴者，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑，刑事訴訟法第 370 條第 1 項前段定有明文，此即學理上所稱之「不利益變更禁止原則」，旨在確保被告或為被告之利益而上訴之人，不致因其正當行使上訴權利以循求救濟，反而經上訴審法院諭知較重於原審判決所處之刑，俾落實憲法所揭櫫訴訟權
付費限定
「怎樣的行為會有我國刑法適用」的問題。舉例而言，如果印度人在台灣毆打馬來西亞人、義大利人在台灣吸毒、法國人在冰島用電話詐欺方式騙在台灣的阿根廷人的錢，這些行為有很多涉外因素，那是不是同樣能有我國刑法的適用？還是只能交給各國自行解決？這些問題，就是我國刑法適用範圍的問題。
