上古漢語的邏輯結構 192
5.0 零繫詞現象
- 5.1 繫詞「是」的虛構
- 5.2 繫詞「是」在歐洲邏輯史中的位置
十
至此，讀者應該理解，就自然語言的證據來說，「S 是 P」僅僅是多種句式之一，主謂語的區分亦是一種人工化手段﹔從邏輯語構 (logical syntax) 的觀點看，函子/論元結構 (當然也是一種人工化手段) 更能吻合現代邏輯的觀點，並且相當一致。
說都底，將所有句式 (即所有陳述句的句式) 歸約為「S 是 P」本來就是一個陳舊而無用的觀點 (對邏輯來說﹔但對語言學來說則是重要的)，約一千八百年前的斯多葛麥加拉學派的邏輯學者早已發現主謂語結構句式的局限性，而自公元十九世紀起，因為弗雷格的革命性研究成果，邏輯學者及語言學者基本上都否定了主謂語結構的作為基本結構分析的取向。
然而，為了建立「『是』的邏輯」，王路堅持移磡就船，持之有恆地誤讀歐洲邏輯史。關於上述引文的第二點，王路重複了「四謂語理論」的誤讀，並嘗試如下論證「是」是句子中「最基本的﹑穩定的語言要素」﹕
王路說的「穩定的語言因素」不外乎中世紀邏輯學者多番探討的非範疇詞。經院派邏輯學者認為有些語句成份不能用作主語，也不能用作謂語。這類語句成份在語構上是用來造句的。王路的說法類似這個說法。非範疇詞有「明確的規定，有一種語法功能」以構造不同的句子。
所謂的「總是不變」可用於大部份的經院派研究出來的非範疇詞，但「『是』總是不變的」便顯然是錯的。由於「是」嚴重多義 (王路是承認的)，因而其語構功能是不清晰的 (王路似乎沒有意識到這個問題)，因此一階邏輯才採用非主謂結構的句式 (王路自己已給出了例子)，也就是說，從邏輯的觀點看，「是」絕對不是「一種穩定的語言因素」(王路卻又不同意了)。
__________
待續
內容總結
邏輯學
5
/5
7會員
335內容數
我們這裡談兩個東西: 哲學和邏輯，以及與哲學和邏輯相關的東西。
首先開設的房間是《綁架愛麗絲 之 地下邏輯》。
隨後將陸續開設《綁架愛麗絲 之 鏡像語言》和《上古漢語的邏輯結構》。
聯絡作者﹕sen.wong@protonmail.com
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
2.0 上古漢語的特殊結構
2.1 若干問題的澄清
二
舉個例子，假設有這樣的一個合乎語法的字符串﹕
已知的是「AB」屬 x 語構型，而「A」屬 y 語構型，那麼「B」顯然屬於語構型 y\x。
其次，語言學家薩皮爾對語法的一個觀察十分準確﹕所有語法都有遺漏。
由於我們的研究對象是
2.0 上古漢語的特殊結構
Were a language ever completely “grammatical,” it would be a perfect engine of conceptual expression. Unfortunately, or luckily, no
1.0 從函數到函算語法
1.4 函算語法
1.4.1 語法範疇理論導論
五
艾杜凱維茨的語構範疇理論有兩個關於形式語言的預設﹕[Ajdukiewicz 1935: 2]57
1.4.1_1 一個詞構 (das Wortgefüge)58 必須是一個連貫的整體才具有意義。
1.
1.0 從函數到函算語法
1.1 句子成份
十
按《文通》的意見，句必有起﹑語兩詞，這是最基本的句子結構。「字之為語詞，動字居多」。動字又分外動字和內動字。如是外動字，必有止詞，位於其後。22 如是內動字則不可以有止詞。如語詞非動字，而是靜字，用作語詞的靜字則稱為「表詞」。如表詞不用靜
1.0 從函數到函算語法
1.1 句子成份
九
屈折變化沒有標誌句子成份如何構成句子的規則﹗這是我們的另一個觀察。句子成份屬規範性的操作指引。現再返回《文通》的意見。《文通》將詞分成七種便是語法上的規範性指引。就句讀而言，《文通》說﹕
「夫文者，集句以成，如錦繡然，故謂之文。欲知文，
1.0 從函數到函算語法
1.1 句子成份
本書關注的是句子成份的分析。
如前述，詞類和句子成份是兩個很不一樣的概念。
詞類的劃分屬歸類性的描述。我們先有一個給定的詞彙，然後劃分若干詞類，比如名詞﹑動詞﹑形容詞等，再進而對詞彙中的每一個詞進行分類，即說某詞屬名詞﹑某詞屬動詞﹑某詞可以是名
1.0 從函數到函算語法
1.1 句子成份
三
在柏拉圖的影嚮下，亞里士多德的詞項邏輯 (term logic) 只處理一種句式，就是主語-謂語結構的句式。他的邏輯提出了一個有的效論辯理論，稱為「συλλογισμος」，嚴復 (1854-1921) 在節譯約翰•史都華•密爾 (Joh
1.0 從函數到函算語法
1.1 句子成份
一
語言學的一個分支是對語法的研究，語法的一個分支是對語構 (syntax) 的研究。研究語法的一個方法始於對一個語言的詞彙集裡的成員進行分類，也就是以詞類或詞彙範疇為研究的對象。9 因此如何分類或應該按什麼原則分類似乎是一個重要議題，但傳統語法學
導論：一個西方觀點的評述
七
廿世紀之前，「grammar」(語法) 是個籠統的用語，十九世紀的歐洲語言學家因為中國語沒有屈折特性而聲稱中國語沒有語法。
按現代的的一個用法，「語法」和「語構」基本上同義。
按另一個用法，語法則包括好幾個領域，如語構 (syntax)﹑語義 (semantic
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
2.0 上古漢語的特殊結構
2.1 若干問題的澄清
二
舉個例子，假設有這樣的一個合乎語法的字符串﹕
已知的是「AB」屬 x 語構型，而「A」屬 y 語構型，那麼「B」顯然屬於語構型 y\x。
其次，語言學家薩皮爾對語法的一個觀察十分準確﹕所有語法都有遺漏。
由於我們的研究對象是
2.0 上古漢語的特殊結構
Were a language ever completely “grammatical,” it would be a perfect engine of conceptual expression. Unfortunately, or luckily, no
1.0 從函數到函算語法
1.4 函算語法
1.4.1 語法範疇理論導論
五
艾杜凱維茨的語構範疇理論有兩個關於形式語言的預設﹕[Ajdukiewicz 1935: 2]57
1.4.1_1 一個詞構 (das Wortgefüge)58 必須是一個連貫的整體才具有意義。
1.
1.0 從函數到函算語法
1.1 句子成份
十
按《文通》的意見，句必有起﹑語兩詞，這是最基本的句子結構。「字之為語詞，動字居多」。動字又分外動字和內動字。如是外動字，必有止詞，位於其後。22 如是內動字則不可以有止詞。如語詞非動字，而是靜字，用作語詞的靜字則稱為「表詞」。如表詞不用靜
1.0 從函數到函算語法
1.1 句子成份
九
屈折變化沒有標誌句子成份如何構成句子的規則﹗這是我們的另一個觀察。句子成份屬規範性的操作指引。現再返回《文通》的意見。《文通》將詞分成七種便是語法上的規範性指引。就句讀而言，《文通》說﹕
「夫文者，集句以成，如錦繡然，故謂之文。欲知文，
1.0 從函數到函算語法
1.1 句子成份
本書關注的是句子成份的分析。
如前述，詞類和句子成份是兩個很不一樣的概念。
詞類的劃分屬歸類性的描述。我們先有一個給定的詞彙，然後劃分若干詞類，比如名詞﹑動詞﹑形容詞等，再進而對詞彙中的每一個詞進行分類，即說某詞屬名詞﹑某詞屬動詞﹑某詞可以是名
1.0 從函數到函算語法
1.1 句子成份
三
在柏拉圖的影嚮下，亞里士多德的詞項邏輯 (term logic) 只處理一種句式，就是主語-謂語結構的句式。他的邏輯提出了一個有的效論辯理論，稱為「συλλογισμος」，嚴復 (1854-1921) 在節譯約翰•史都華•密爾 (Joh
1.0 從函數到函算語法
1.1 句子成份
一
語言學的一個分支是對語法的研究，語法的一個分支是對語構 (syntax) 的研究。研究語法的一個方法始於對一個語言的詞彙集裡的成員進行分類，也就是以詞類或詞彙範疇為研究的對象。9 因此如何分類或應該按什麼原則分類似乎是一個重要議題，但傳統語法學
導論：一個西方觀點的評述
七
廿世紀之前，「grammar」(語法) 是個籠統的用語，十九世紀的歐洲語言學家因為中國語沒有屈折特性而聲稱中國語沒有語法。
按現代的的一個用法，「語法」和「語構」基本上同義。
按另一個用法，語法則包括好幾個領域，如語構 (syntax)﹑語義 (semantic