反托拉斯

本文是介紹紐約時報記者David Leonhardt剛出版便受到普遍好評的新書《我們的未來閃閃發光》（Ours Was the Shining Future），本書是全面性的回顧美國二次大戰後美國歷任總統經濟和社會政策的演變，從歷史的演進探討美國政治陷入高度對立、兩極化的經濟、社會根源。

壟斷（monopoly）指的是一家企業在某個特定市場上，享有絕對性的優勢地位。 從經濟學的角度來看，公司本來就會追求利益最大化，所以如果因為更好的產品和創新「贏」來壟斷時，這是「市場競爭」下的合理產物，也是市場競爭下的最佳化結果。

但是當你以為政府可以控管這些科技巨頭的同時，巨頭們似乎不是那麼想的。 顯然，科技巨頭對於政府政策也不是都看在眼裡，這樣子的「野蠻生長」著實是對於早已依賴科技巨頭的你我所帶來的後遺症。

就在本周，Boasberg 法官，判准在資料補足後，FTC 的訴訟可以繼續。簡單來說，未來我們將可以看到 FTC 與 Meta 雙方，在法院上針對 Meta 到底有沒有壟斷與反競爭，進行攻防，而最終將會由法院裁定。

在去年下半年，遊戲產業龍頭之一的 Epic Games，正式為了其旗艦遊戲「要塞英雄 Fortnite」 被蘋果下架一事，告上法院，控告蘋果濫用其壟斷地位。這個案件，可以說是在針對科技巨頭反壟斷控告中，一個非常指標性的案件。

美國國會預計立法，建立新的反壟斷規範 - 針對科技巨頭而來。在所有科技巨頭之中，亞馬遜與蘋果可能會是最主要的打擊對象。而在我看來，蘋果，很可能會受到比亞馬遜更大的影響。

在過去兩個月，谷歌與臉書這兩個科技巨頭，都受到了反壟斷的訴訟。到底這兩個科技巨頭有無違法？有沒有理論可以討論科技巨頭的壟斷合不合理？本集科技巨頭解碼，替大家帶來兩位專家對此議題的論戰，以及 Miula 自己的看法。

2019/10/23中午12:34:41，廣明(6188)發布訊息 股價跌停... 依據公開資訊站查到的訊息公告： >訴訟案號：18-CV-762, Hewlett-Packard Company v. Quanta Storage, Inc. et al. >案情概述：陪審團就本案......