政治立場

社群媒體上的帖文是否能改變公眾觀點？一項由美國各地一群學者進行的研究顯示，改變他人政治觀點的可能性極低。即便對使用者的社交媒體體驗進行了各種介入，包括改變演算法、轉發數量、以及觀看異議觀點的方式，結果顯示對政治立場的影響微乎其微。大量點贊和轉發對於改變觀點的影響不顯著。

有個學者朋友，我稱之為大師，他是深綠與我這淺藍的政治立場始終不太同調，話說今天是國慶日就不要分藍綠了，認真來寫文章吧。 我要說什麼呢？就是，不管對方這個人和我立場不同，只要對方身上有我想要學的功夫，能讓我學到東西或知識，不管是閻王還是流氓，我都能服軟，我都會厚臉皮一直隔空請教請益到底，反之則不鳥。

當我們談到工場的時候，不可避免地會談到關於組織、管理、決策、經營 ...... 這些面向。但是在工場的職涯，最吸引我的還是不同層級的人們的故事。 過去我在傳統產業打滾的歷程，發現有一個現象很有趣。如果以政治立場來說，經營層相對偏綠，受薪層(尤其是基層)都相對偏藍。

Jacob Morch on Unsplash 我對政治沒有什麼立場，如果你問我。我支持九二共識嗎？當然，反正一個中國，各自表述，也就是用白話文說，你認為的一個中國，我認為的一個中國，但不是你認為的「一個中國」，因為我把中國與台灣分得清清楚楚。中國就是中國，台灣就是台灣，你想要把我納入你的「一個中

熾熱社運下，政治立場主要分為三大類，分別是反對派、保守派以及中立派。隨著社會運動不斷發展，每個人會受著愈來愈大的群組壓力（group pressures）。基於一些社會心理學現象，如群體極化（group polarization），每人的政治立場都逐漸歸邊。

研究顯示，人格特質與不同的政治行為相關，足以影響人們對投票、政黨、參與及討論社運的取態，以及平常對大眾利益的關注。

從今年開始，韓國瑜的承諾支票一再跳票，間接使得館長的政治立場丕變，從傳統的中華民國派轉變成較為親台獨的路線，中間的原因是什麼？國民黨在這之中扮演了何種角色？

中國民間資本在政治上的消極會帶來什麼樣的後果呢？在這裡，我們可以預展一下。對他們自身而言，他們消極的政治立場很有可能使得他們在劇烈的社會衝突中受到巨大的傷害。由於他們在現階段的消極和不作為，他們在巨大的社會衝突中既起不到領導作用，也成為不了制衡器，而很可能成為官僚集團平息民眾憤怒的犧牲品。