熟人性侵

要證明性侵/強暴案件發生，重點是證明雙方是否「同意」發生性行為。如何證明這性行為是不是「合意」的呢? 「合意」或「同意」與否，是一種心理狀態，不是一種物理事件，所以受害人拿不出物理性的證據很正常。但，他拿不出證據證明自已不同意，就表示他同意嗎?

比較奇怪的是，有不少同學主張，女方雖然沒有同意與男方發生關係，但她並沒有被性侵。 如果她沒有同意與對方發生關係，卻被對方發生關係，那怎麼會不算性侵呢？　

近年來美國許多州還有校園都修改了法律以及學生手冊，採取了一個新的標準。過去，強暴案舉證的責任在受害者(通常為女性)身上，受害者必須證明自己沒同意性交。這個傳統的標準碰到了前面討論過的這些困難，無法提供受害者實質的保障，反到是保護了那些不尊重女性的豬哥。

簡單地說，強暴就是「非合意的性交」。在強暴件案中，除了證明原告、被告雙方發生性交之外，還要證明該次性行為「並非合意」性交。性交的部份，由於原告/受害人身上留有被告/加害人的DNA，因此比較容易被證實。比較困難的部份，是去證明該次性交並非「合意」性交。

性犯罪者為何與我們是「親密」的呢 ? 一個原因是性犯罪有很高的比例是熟人所為，第二個原因則是，即便是陌生人，他們也會先表現得溫柔、友善，待受害者卸下心防後採取行動。

紀錄片【That Which Does Not Kill】，一看到片名讓我們不禁聯想是引用尼采的名言【That which does not kill me, makes me stronger】。但片中所陳述的事情，雖不至死，但那一刻靈魂卻已死亡。

這陣子，大女兒在療癒和「對爸爸感到恐懼」有關的創傷；而我，身為不是媽媽的另一個家長，被投射成了「爸爸」。 。 恐懼，是在我們離開愛的時候，會有的情緒感受；而人生，就是一場體驗各種情緒感受的遊樂場。當我們累積越多的、對愛的信任，就會越有力量去面對越深沉的恐懼；就像手中拿的燈，越亮，就越能照亮、

她高中聯考故意報了離家相當遠的學校，但是她沒錢。為了籌到錢，她一次一次逃家，也被一次一次抓回或送回，她覺得身體髒透了，那就拿來賺錢求生存吧。她的母親不理解她，所有的家人看不起她，對於她意圖出賣身體，她的大伯父更加動怒，拿水管插入她的下體用水沖，幸好被她掙脫了。

這麼沉重的黑暗，壓得她漸漸地喘不過氣來。她寡言、易怒，在外打架鬧事發洩那說不出口的恐懼。越演越烈的是她與家族的關係，還有她與母親的關係。

她入小學後，在男生女生互虧的羞羞臉中，愕然發現男孩與女孩的不同，她因為察覺了什麼而害怕不動聲色，過於早熟的她，太早就把不能麻煩大人當準則，而在這時候，所有的敬愛、討好、撒嬌、信賴…逐一崩解。