立法委員
含有「立法委員」共 94 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
他說 : 他才剛回來5分鐘，昨天是在土城過夜的，他還擔心老鼠君會偷吃他的便當，當下我就看到一隻老鼠從旁邊跑過...
原文日期：2025/01/18
各位！丟掉那隻要飯的碗（手）！
砍掉民生補助只是剛好而已，怎麼一堆人伸手要飯啦！
1.砍掉影視文化預算，沒節目看又不會怎樣，選擇藝術當職業的人都很有事欸，只會伸手要飯飯！
2.砍掉消防人員頭盔和防護預算，重複用、壞掉還是可以用，幹嘛這麼浪費啦！
「若時鳥不鳴，則殺之而已」，織田信長。
「杜鵑雖不鳴，亦使鳴以示之」，豐臣秀吉。
「若郭公不鳴，則待之以至其鳴」，德川家康。
發文者
2025/08/03蘿娜自語 是，南韓的民情跟台灣有所相同（中國跟北韓的威脅，但雙方有密不可分的血脈情感），以及稍微不同之處（韓國的軍人專制對比國民黨李總統時期的緩步開放），而且經濟上長期互為競爭對手，可民主政治就是一種相對弱勢的治權制度，在人民深陷多重壓力之下，總是希望強人得以抬頭，英雄降世，哪怕後來變成可怕的獨裁者⋯⋯毛澤東正是最好的證明。
台灣首次規模最大罷免投票，已經結束。
有些懸念雖然看起來像自我安慰，還是可看看有沒有道理，也許其中有些與未來之路有關。
1. 投票率高是民主的勝利
2. 親共、通共、舔共，證據不足
3. 投票結果尚不能代表台灣整體意志傾向中共傾斜
4. 傀儡政權有望
5. 同意罷免方預見的未來關聯不起來
6...
現在台灣大罷免是不符合民主制度精神的做法, 因為它不是計對中央或行政官員來罷免, 而是計對國會議員來罷免.
民主制度下，國會議員是人民選出的代表：國會議員（立法委員）是選民根據政見與承諾投票選出來的，理論上應該給他們一個完整任期來實踐政見。若動輒發起罷免，可能會變成政治清算、陣營鬥爭的工具，而非真
身為一位國中生的母親，我在這次大罷免期間，意識到孩子的公民教育不能只靠課本。這篇文章分享我如何在家陪孩子認識制度、思辨新聞、理解民主自由的意義。即使他現在還沒有投票權，也能學會如何在未來做出自己的選擇。
2025年7月26日，我們即將迎來台灣史上重要的一場罷免投票。有人視之為一次善罷，是人民對不適任民代的制度性回應；有人看作惡罷，是對政黨競爭與民主程序的過度操作。立場可以不同，觀點可以辯論，但有一件事我們該有共識——民主的生命，在於人民願意站出來表達意志。
在臺灣的義務教育制度中，資優班早已是一項高度爭議，卻長期缺乏制度性檢討的教育安排。它打著「照顧資優」的旗號，實質上卻是一種制度化的分層機制，這顯然是鞏固社會階級差距，更直接違背「教育平等與全人發展」的基本理念。令人不解的是，這項深刻影響全臺學生受教權與資源分配正義的政策，竟長期未被立法院與教育主管機
這可能是今年我看到泛藍立委諷刺執政黨最荒謬的手段，沒有之一。
身為原住民立法委員，高金素梅在臉書粉專上傳了一支黑人喊口號的影片，諷刺民進黨不肯普發一萬元。高金素梅身為原住民立委，照理說本該更具備族群身分認同的敏感度，卻使用這種方式攻擊政敵。
