藍綠
含有「藍綠」共 27 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
台灣政壇的詭譎多變，在這幾年達到了高峰，過去屬於泛綠色彩的幾位政治人物，如柯文哲與黃國昌，相繼與民進黨反目成仇。柯文哲創立的民眾黨，與國民黨結盟，黃國昌則在時代力量泡沫化後，投向了民眾黨。形成了綠營與藍白聯盟分庭抗禮的局面。就政大選舉研究中心最近所做的台灣民眾政黨偏好趨勢來看，綠營與藍白聯盟....
2025/07/15
這篇文章所說的所謂藍綠板塊僵化與其說是事實判斷倒不如說是台獨死忠者的期盼，所謂藍綠板塊僵化說穿了就是統獨對立，統獨對立在台灣持續了近四十年早已成了炒冷飯，所以版主所說的「綠營的支持者很團結很難裂解」恐怕不是事實，先不說未來中共垮台中國民主化後台灣人放棄台獨的可能性，即使現在面對美國川普政府對待台灣的態度(例如賴清德政府對於台積電可能變成美積電軟弱得如同美國衛星國)也很難讓年輕人有熱忱去支持台獨，更別說若台海戰爭爆發則台灣毫無勝算一事已愈來愈明顯難以遮掩，無怪乎民眾黨的年輕人支持度會威脅到民進黨，民眾黨的選票不是來自於搶藍營而是來自於年輕人，台獨死忠者例如版主不願面對"「綠營的支持者很團結很難裂解」恐怕不是事實"的事實，然而不願面對事實的態度無法改變正在發生的事實。
本文探討省籍問題如何影響臺灣的身份認同，特別是外省族群與本省族群之間的矛盾與衝突。藉由楊孟軒的《逃離中國》一書，分析歷史創傷如何塑造今日臺灣的社會脈絡，以及多元文化在族群融合中的重要性。文章提出臺灣需要超越藍綠政治，建立包容性民族認同，促進不同族群之間的理解與和解。
「喂！睡美人老兄，起床了！」七號仙女不甘示弱的搖了搖白雪王子。
白雪王子睡眼惺忪的睜開了雙眼。
剛睡醒的處男白雪王子一時之間，親眼目睹七位環肥燕瘦、高矮不均、藍綠黑白、牛頭馬面的美女們，頓時嚇得面紅耳赤，目瞪口呆的驚呼一聲。
在閱讀它的時候，法農的論述一再讓我想起陷入藍綠相爭的台灣政治與台灣民主運動。法農所關切的「如何生活在『二地之間』，又，所有的人為了成為人，如何能領會，並承擔這樣的二地之間。『我並不等同於我的根源，我不棄絕它，但我做為主體的命運卻把我推向他方』」，不也是我們現今的議題！？
5/5黑色吶喊：法農肖像
立院攻防持續，從517到521，黃國昌、羅智強、葉元之、沈伯洋等立委，都直接在立院現場開起直播，為什麼？明明這麼多媒體在拍，為什麼還要自己開直播？這種「立委直播」的現象，繞過新聞媒體、繞過記者提問，立委自己拿起麥克風，直接與社會大眾溝通，究竟是「還原真相」？還是「製造真相」？
2024/05/30
「立委直播到底能否「促成政治討論」，讓公共議題被社會更廣泛的認知及協商，其實蠻考驗觀眾的素養」將"觀眾的素養"當成這項議題的結論是很懶惰的作法，掌握資訊的人不是就有了"教育"的責任嗎？這篇文章的內容很豐富，寫出這篇文章正是媒體實踐教育的行動，確實讓我得到了一些收穫。特別認同的是：立委直播中有誘導性的政策解釋、應該分開看立委的風格理性與風格情緒、去聽不同的聲音。我不認同該秉持「建構論」的態度看事情。因為這樣的結果就是：人們相信絕對客觀的事實不存在，所以會覺得去找答案也沒有意義了。對於「立委直播」是否有助於民主？這個問題，我的想法是：你們說的，提升政治參與並不代表實現民主，這是正確的。不過民主可分為兩個階段，最初是參與，再來是判斷。直播讓立委可以用自己想要方式完整發表觀點，而不會像透過其他媒介時，可能遭到刪減、過濾。這可以讓大眾進行更真實的比較。
今年大選異常安靜，各陣營宣傳蜻蜓點水，生活圈沒太多討論，似乎大家已在漫天訊息中，默默做出決定，等著時間一到衝線達陣。各新聞台立場太鮮明，而網路是否偏食年輕聲量? 成敗難料的詭譎氣氛，做為天龍資深選民，分享開牌之前些微觀察。
首先，不論選舉結果如何，綠營已經到了必須改變的臨界點。從挺扁開始，近三十
有個學者朋友，我稱之為大師，他是深綠與我這淺藍的政治立場始終不太同調，話說今天是國慶日就不要分藍綠了，認真來寫文章吧。
我要說什麼呢？就是，不管對方這個人和我立場不同，只要對方身上有我想要學的功夫，能讓我學到東西或知識，不管是閻王還是流氓，我都能服軟，我都會厚臉皮一直隔空請教請益到底，反之則不鳥。
這個時候…偏綠的當政派，搶著說話了…
綠: 看搖旗子啊，搖旗吶喊是一定要的，自古以來的戰爭傳統…古今中外皆然…
藍: 沒有錯，動員…氣勢擺出來…就算是選輸了…對國家還是很有幫助…刺激經濟…我們叫做選舉財…
我很快接了話…
我: 西瓜挖大邊(台語)…
外台: 你說的啥麼? 我聽不懂…
