如果人生在世的追求是知識、是道理、是意義，那我們所需要的恰恰是一份地圖──一幅指引前路的地圖。把它具現化地說，就是書；更廣泛地說，是閱讀。

如果要符合人民期待，那就是「殺人者死，傷人及盜抵罪」，一命償一命。但世界上絕大多數國家的法律並不是這樣設計的。

英國思想史學家昆廷‧斯金納（Quentin Skinner）所說，評價性的詞彙反映了一個社會的意識。因此，單純在詞彙上加以變化，並不代表該社會隨之有所改變。

有關刑事探案的影集或電影，一向是容易引起觀眾興趣的題材之一，大家痴迷於偵探異於常人的洞察力與邏輯推理，亦對於戲劇中刑事偵查單位所展現出的高科技手段驚嘆不已。在此我只能很抱歉的澆大家一桶冷水：以上這些事情只存在於虛構中，現實上的刑事偵查完全不是那麼回事。

同時我也是執法者，是個修習法律且粗解司法心理的執法者，我懂人在盛怒下未經思考所做出的行為會造成什麼後果，我只能抑制翻騰的情緒，等待官方給我們想知道的答案： 「到底、為什麼、兩名員警、會就這樣、被殺害？」

單單一件簡單的開槍緝捕，其背後有太多不為外人所知的脈絡，並非純粹是幾位員警朝車開槍且射傷兩個人這麼表面。

111年1月24日，立法院針對眾所矚目的酒駕議題，三讀通過了所謂的「酒駕三法」，包括陸海空軍刑法、刑法第185條之3（公共危險）、道路交通管理處罰條例第35條及第35條之1條文，旨在加重酒後駕車的處罰，並於111年1月30日施行。

「老公！快跑！」 一個女人奮力地從屋內向外關上房門，但刑警動作更快，幾個箭步就將半個身軀擠在半掩的門縫中，倚靠右側的肩膀和背部，使勁地推開門，女人力有未逮，門被撞開的瞬間，一個全身上下只穿一條內褲的男子朝門的反方向逃跑。 沒有人注意到，一個纖小的身影此刻就站在門外，眼看著一連串不明所以的事情發生。

一味以毫無溫度又虛假的數據，妄想掩熄民眾對於治安與警察的不信任感，難保不會形成另一種局面：對於警察提出的數據再也不埋單。

在〈好好的刑警幹嘛不當？談現今「刑警荒」問題〉中提過，制服警察與刑事警察的工作內容大不相同，也談過了「刑責區」與「警勤區」的差異。而在〈官警鴻溝〉裡也提過一個概念：互相對彼此的工作內容一知半解，很容易造成工作配合上互不信任，甚至敵視。別說官警，就連同為基層的制服警察與刑警，往往都存在齟齬。