曾友俞-avatar-img

曾友俞

86 位追蹤者

曾友俞

86 位追蹤者
律師、寫作者、研究者 - 事務所網站:https://yuyutseng.com/ - 著作《公民社會:辯護之餘,反思政治、哲學與文化》、《近代國家之懲罰與其正當化》、《文學中的性別》 - 文章散見各媒體平台 - 南南本屋
avatar-img
曾友俞
89會員
395內容數
雜評
全部內容
由新到舊
不過,男性凝視的概念是更普遍地在描述女性性別在社會中所面臨的目光,甚至是社會期待,受制、承受、服膺於這個目光下的存在態樣。然而,在《暗》中的視線不僅是觀看而已,或說,觀看可能只是下一步的前置。
Thumbnail
5/5暗夜觀察者
這是一個弱弱相殘的故事,Sammie 之所以是罪人,僅係因定罪者有此權力(Power)而已。然而,《罪》從(被指稱的)罪人視野述說故事,不僅電影作品本身即係對該權力之反抗,也是呈現給作為觀者的我們罪人的視界。
Thumbnail
5/5罪人
或許,經由攝影術所產製出的各種成品,例如電影、電視、劇集、相片等等,其實都並不是真實?尤其,人類社會所充斥著的無數媒體,甚至可以說不可計數的媒體正是人類社會的今日,我們所生活其中的這被媒體所建構的世界,會否只不過是個巨大的群體全息投影(Hologram)?
Thumbnail
如此瑣碎,如此不值得一提,甚至沒有什麼喜怒哀樂可言,鏡頭語言是價值中立的,或說,這是一個寫實的虛構故事。或許是跟不同的人互動,或許是發生了小不幸,又或者是終於要發薪水了可以犒賞自己,這些大同小異的每日,突顯出的正是如同神話中薛西佛斯的日常:推著巨石,巨石滾下山,隔日再推,再滾,一切一再重複。
Thumbnail
4/5物流人生
語言與現實之間並不那麼理所當然的具有直接的指涉關係,這是至少最基本必須要被認識到的問題,在具有此前提認知的情形下,當我們把這樣的理解模型放置到台灣政治社會中的民族認同脈絡時,關於國家的問題,我們或許才能真正看到什麼才是最根源性的待解困難。
Let me Pen-avatar-img
2025/06/14
曾友俞-avatar-img
發文者
2025/06/16
說到底,善、惡又是什麼?我們都知道人無完人,但我們所具有的價值框架所設想出的善人、惡人就是一個理型的完人。《道》所留下的模糊空間及其所演示出角色所具有的道德瑕疵,都是在二元化的世界中讓我們看見二元化限制的線索。
Thumbnail
4/5道熙啊
《世》是一本給台灣人的書,這些資訊或是文字中所具有的熱情,或許一時半刻並不會有決定性的影響,但是熱度卻會經由書籍作為知識被傳導。當然,閱讀者的反應各異,然而,每一點熱度都是積累,直到達到某個量值,這些能量或許就可能會讓閱讀者轉化為行動者,用各種方式傳遞熱情,或為行動、寫作、遊行、交流等等,不一而足。
Thumbnail
5/5世界之鑰
Let me Pen-avatar-img
2025/12/09
曾友俞-avatar-img
發文者
2025/12/10
若真論及其所能予觀者的,將非媚俗的感動,而是欲求(感動)者,必先服從(設定)。 那麼,觀影、理解、詮釋作品,是否依然自由?感動究竟是太過廉價,抑或是太過奢侈(而需以自由交換)?
Thumbnail
Let me Pen-avatar-img
2025/04/23
曾友俞-avatar-img
發文者
2025/04/23
攝影的行為無論在中文或是英文都是十分相似的,攝—射—shoot。子彈與影像都是暴力的,二者都能決定現實(reality),具有絕對的權力(power)。隨行於士兵旁的戰地記者(或是任何記者),按下的快門就如同槍枝的板機,後者決定了另一個他人生命存否的現實,前者則決定了世界景象的現實。
Thumbnail
5/5civil war