與中國經濟脫鉤三部曲（上）

美國、日本與德國政府最近表態，打算提供搬遷費用的補助，給企業將生產線從中國大陸撤出來。這個「產業鏈脫鉤」，從經濟邏輯與產業脈絡來看，顯然是一個起點而已，後面還有三個階段可以走下去。

首先做一個背景說明：在美中貿易戰之前，跨國企業原本就已經開始在脫鉤，把一些製造業生產線遷移到東南亞。原因至少有兩個，第一個是中國大陸的勞工成本在上升，第二個是中國大陸對企業的環保要求在上升。關稅戰加快了這個趨勢。現在爆出了中國武漢肺炎的擴散，使得脫鉤的趨勢更有緊迫感。

產業鏈脫鉤：

原先國際分工與貿易是在追求經濟利益，現在的脫鉤則是分散風險，然後是更進一步要追求安全，例如醫療安全與國家安全。

原先中國大陸是口罩的生產大國，可是在隔離與封城之後，公共運輸停擺，工廠不能真正復工，口罩的出口於是出現短缺。其實不只口罩，還有防護衣、抗生素、一些原料藥，現在疫情爆發後，這些醫療物資都不能從中國大陸來生產與出口了，使得西方國家的醫療體系出現醫療安全的困境。

一些汽車的零組件在中國生產，現在因為有疫情而不能正常生產與出貨，造成韓國的整車組裝只好停擺。

美商3M在中國大陸生產口罩，可是卻被禁止出口到美國。

所以，考慮供應鏈的穩定性，生產線確實有分散的必要，不能再過度依賴中國。

全球化打造中國大陸成為「世界工廠」。現在，脱鉤意謂著逆全球化，也就是要與「世界工廠」分手了。

接下來，由「產業鏈脫鉤」進展到「全方位脫鉤」，主要還有下面三個內容。

第一，與「世界市場」脱鉤：

在中國大陸做內銷的外資企業要撤出中國市場，要與「世界市場」分手。

例如，一些餐飲連鎖店，一些旅館集團，結束在中國大陸的營運，撤出中國市場。

想像一下，你在中國大陸做生意，會面對以下的風險：

這就是說，既然中國市場的錢不好賺，看得到吃不到，所以乾脆退出中國市場。