《關鍵報告》 （Minority Report）：全面監控的未來科技好可怕

《關鍵報告》（Minority Report）是史蒂芬．史匹柏（Steven Spielberg）在2002年導演的科幻電影，男主角是湯姆．克魯斯（Tom Cruise），故事是根據科幻小說家Philip K. Dick在1956 年所撰寫的同名短篇小說。《關鍵報告》在爛蕃茄獲得高分90，在metacritic則有80分，同時也是2002年討論度最高的電影。

《關鍵報告》的時間設定在2054年的四月，地點是華盛頓。在這個未來世界，犯罪事件可以被事先預測，罪犯可以事先捕捉，於是能達到預防犯罪的絕佳效果。在這樣的未來，警方的業績來自全面的預防犯罪，而民眾期待的是毫無罪孽的寧靜社會。

然而，表面上透過科技預防犯罪合情合理，但是細究這項科技的起由與原理，就會發現其中的矛盾與荒謬之處。所謂的「關鍵報告」（minority report），就是主角用以揭發這項科技之謬誤與泯滅人性的證明。

《關鍵報告》是個驚悚動作片，討論虛擬科技所建立的犯罪預示系統。雖是2002年的電影，故事所描述的遙遠未來，卻早已是現在進行式的現實：毫無縫隙的全面監控，與毫無隱私的虛假自由。看完電影，頓時心驚，到底「我」（每個人），已經被掌握多少資訊，還留有多少隱私、還剩多少自由。

不過，有趣的是，《關鍵報告》在敘述被監控的監獄世界之外，還談到個人是否還有顛覆被全面監視的可能，討論個人到底還存有多少抵抗的希望，以及自由意志是否能有機會為個人帶來新的契機與轉變。

湯姆．克魯斯飾演的約翰。Photo source：slantmagazine網站 

從角色到社會性：犯罪預視體系的比喻

在《關鍵報告》的未來世界，由湯姆克魯斯所飾演的約翰（John Anderton），是位擔任犯罪預視機構的主管（PreCrime Captain）。因為自己的兒子七歲時，在游泳池被拐走失蹤，一方面迫使他婚姻破裂妻離子散，另一方面則使他成為虔誠的預視犯罪信徒，全心奉獻在預視犯罪機構。然而，雖然身為警察，為了減輕內心的痛楚，他還是不小心染上毒品，夜深人靜之時，還得在黑市偷偷買毒，藉毒品消愁。

有趣的是，這個預視機構的核心，是個結合三位基因突變的植物人所組成的「先知預視系統」。這就是故事裡所暗藏的諷刺。這個系統對於大眾來說，非常神奇，甚至神聖不可侵犯，因為這三位先知，幾乎如神一樣的偉大，不只能看見未來、預見謀殺、還能防範犯罪。尤其是只要見到三位先知的唯一女孩阿嘉莎（Agathar Lively，薩曼莎·莫頓（Samantha Morton）飾演），幾乎人人都伏首稱神伏地跪拜，因為只要是阿嘉莎的金口一開，說誰就是殺手，誰就會被抓起來，一輩子被五花大綁地裝在玻璃箱，存放地底下渡過一生。

先知阿嘉莎。Photo source：dailymail網站

智能不足的阿嘉莎，做出的預言卻被劇中眾人視為聖旨，讓人不禁想到希臘神話裡被阿波羅詛咒的超神預言家，卡珊德拉（Cassandra）。這位阿波羅的女祭司，因為不接受阿波羅的求愛，於是被太陽神詛咒，雖然必能做到百分百的預言，卻同樣百分百的無人相信，因為大家都認定她是一個瘋子。相較於卡珊德拉，21世紀的阿嘉莎的確會預言。雖稱不上瘋癲，同樣不能說是正常，至於能不能百分百精準？則有待商榷。然而，雖然不一定準確，卻能夠獲得民眾瘋狂的崇拜與敬仰，相較阿波羅神殿神準的卡珊德拉，真是諷刺無比。

阿嘉莎的神聖預言不只讓人聯想到卡珊德拉，她與其他兩位男性植物人的三位一體組合，更是直接明示了傳統基督教裡的「神」：神聖的三位一體。更有趣的是，存放他們身體的房間，就稱為「神壇」。在這個2054年的未來，號稱科技極度發達，社會極度文明的世界，卻假科學而真迷信。警察與犯罪科學家很認真的透過高科技技術，收集三個預言家的腦內夢境，並以此作為真實世界的犯罪證據，沒有任何實體證據或者辯論審判，就能直接以夢境畫面作為判罪的依據。2054年，到底已經是理性文明的世界，還是圖騰崇拜的原始社會，依舊住著盲目追隨偶像的羊群？

三位一體的先知們。Photo source：floptv

若我們更細緻的探究，還會發現這個故事的其他細節亦有其諷刺處。例如，這三位植物人，也根本不是什麼更為先進的人類品種；他們只是在化學武器侵襲下，不小心造成基因突變的瑕疵品。原本這些瑕疵品都會被銷毀，但是因為意外發現他們的夜夜惡夢，竟然具有預示謀殺案的能力，於是才將他們納入犯罪防範系統。這所謂的神聖與神諭，竟然是建構於一層又一層的錯誤與失誤。

凡走過必留下痕跡的便利與風險

甚至，明明三者的惡夢夢境，也不見得都相同，甚至還有三者不同之處，這就是故事題名「關鍵報告」之由來。所謂的「關鍵報告」，就是某個先知與另外兩個先知不同的夢境。理論上，那個犯罪未來若能成立，三個先知的夢境皆必須相同。然而，三者的夢境並不總是相同，而那個不一樣的夢境，就是未來的可能變數。所以阿湯哥所飾演的約翰，在被預視犯罪系統指示將是下一位殺人犯時，他想為自己洗刷罪名的方式，就是找出那三個先知夢境裡可能存在的關鍵報告，也就是另一個可能的未來變數。只有找到關鍵報告，才能證明他根本從無謀殺意圖，以此作為清白脫罪的證據。

尋找「關鍵報告」的阿湯哥。Photo source：psychologytoday

當約翰開始絕命大逃亡之時，可怕的科技監視系統開始啟動。他的行動完完全全地被追蹤：進入服裝店，螢幕馬上熱烈顯示歡迎與招呼（想想你在多少店家留過個人資料，當過多少店家的VIP），甚至還會出現適合的服裝與尺寸（雲端資料庫也都紀錄著你的身高體重與體型喜好）；在城市裡，無論走到哪個地方，都有電眼追蹤與監視，進入地鐵，或是行駛高速公路，無論哪個角落，約翰的行蹤都在警方的追蹤之下，即使是躲到暗巷危樓，都能透過體熱的紅外線顯示，一一追蹤與過濾（想想我們在臉書的歡樂打卡與 google map 的旅遊導航，全部紀錄雲端，只要有心，隨時都能讓人肉搜追蹤）。更可怕的是，如果因為誤會，而被誤判為嫌疑犯，怎麼躲、怎麼逃、又怎麼來抗辯？這就是約翰面臨的窘境（不禁讓我想到近日所看之《美國犯罪故事：公眾與O·J·辛普森的對決》（American Crime Story: The People v. O. J. Simpson）的第二集：「高速公路追果汁」）。

除此之外，即時新聞更是無接縫無時差的轉播著嫌疑犯的照片與資訊（即使還沒完全證實，卻已當成事實公告）。整個城市不只是溫暖的咖啡館，更是密不透風毫無隱私的監獄系統。你曾以為的分享與自由，不過是讓大數據蒐集變得更順利罷了。

每個人的體溫、指紋、眼球，都是個人身分紀錄的被動資訊。而每個個人的存在，只靠這些資訊的檢查就幾乎無所遁形；如今，我們更是不斷傻傻地拱手將自己的資訊往雲端（Facebook and google）推送，主動地增加自己在城市監獄裡的透明度，好讓大家都看得到找得到。只是，如果不小心遇到《關鍵報告》裡的約翰境遇，因為誤會或誤判而變成犯罪嫌疑人，該如何是好？如此地透明，同樣一點活路都沒留給自己了。

（愈想愈是可怕，還好我沒太過依賴 facebook，但要是沒有 google，好像真的會很不方便。或者，應該要習慣不登入不留紀錄。一寫完這句話，馬上換頁面去登出，連 youtube 也不留紀錄。可惜，手機好像無法隨便登出。）

全片最大的象徵：眼睛

「眼睛」是這部電影裡最大的象徵。

1. 阿嘉莎的預「視」能力就是擁有與一般人不一樣的「眼睛」，能夠穿透現實與現在，看穿尚未存在的遠方與未來。 

約翰換掉眼球的影片示意圖。Photo source：jayleevision

2. 約翰因為擔心機器蜘蛛的身分追蹤，而不得不到地下社會找密醫換眼球。挖掉眼球換新眼球與康復的12小時，是這部電影最為經典的驚悚橋段，再看一次，還是極為喜愛。（有趣的是，2010年的《神偷奶爸》（Despicable Me），也曾模擬調侃《關鍵報告》裡的蜘蛛機器人，而製作了好笑的餅乾機器人（cookie robot）和不羈機器人（boogie robot），還有一台臭屁槍（the fart gun）。）

3. 城市裡無縫的監看系統同樣是「眼睛」的象徵。我們每天的自由行動，還有自以為自由意志的運作，其實都在一個更大的眼球監視下進行。這個象徵不禁令人聯想到到另一部希區考克（Alfred Hitchcock）的驚悚電影《後窗》（Rear Window, 1954）。只要有眼睛在，就沒有人逃得過被監視的命運。

希區考克電影《後窗》劇照。Photo source：sundance.tv

事實上，由《關鍵報告》這個故事看來，科技全面監控的可怕並非來自科技本身，而是人。畢竟「科技始終來自於人性」（年紀大的人可能早已忘了 Nokia，而年紀小的可能根本沒聽過）。「人性」是決定科技的可怕主要因素。

在《關鍵報告》裡，那個可怕的人性，不只是前面所言對於未知的恐懼，以及對神秘的盲目崇拜與荒謬盲從。更為可怕之處，在於擁有權利的人，是如何濫用科技延伸自己的慾望並操弄大眾意識。當科技成為一己之私的工具時，科技對於大眾就成了莫大的威脅。

局長拉瑪。Photo Source：http://villains.wikia.com 

故事裡的局長拉瑪（Lamar Burgess，由麥斯．馮．西度（Max von Sydow）飾演）就是這樣的例子。他為了藉「預視系統」鞏固自己的官位，不惜謀殺阿嘉莎的母親，還利用阿嘉莎的夢境，將這場謀殺嫁禍他人。之後，也因為約翰可能危及他的存在，他再次利用約翰失蹤的兒子作為引子，以「關鍵報告」設計另一場可能的謀殺，嫁禍約翰，將他除之而後快。 

預言與自由意志的拉扯

只是，當「預言」出現時，一個人應當如何面對那個已經「被說出來」的未來（the said future）？難道沒有轉圜餘地？

《關鍵報告》最有趣的結尾即在回應這個問題：人到底有沒有「自由意志」可以轉變未來？而厲害的故事就是，它不會第一次就直接回答「會」，而是要轉折好幾次之後，才不得不說出「喔⋯⋯真的會耶」。

後來，約翰果然發現他的謀殺預視根本是場預設的騙局。而那個將被他謀殺的陌生人，並非當時拐騙兒子的變態，而是被局長收買的亡命之徒，對方之所以想要扮演被約翰謀殺的對象，只是為了求得家人今後生存的機會。 

約翰與亡命之徒。Photo Source：mihirfadnavis @ blogspot

當他明白了這場謀殺只是個設計，約翰擁有了一個「選擇」的機會。他有自由意志可以決定是否要收起失兒的悲傷，理性地關起板機收起手槍，跨過那個關鍵的時間點，讓事件「不發生」，同時「破滅預視系統的荒謬神話」。

在如神一般的「預視系統」神話底下，只要約翰沒有照著「預視系統」的指示殺掉陌生人，那麼約翰不只能夠為自己伸張正義，同時，還能崩壞整個預視系統的神話，等同於昭告天下，警方過往所抓拿的嫌疑犯，在尚未犯下全部惡事之前，也全部屬於清白。

不過，貧窮的亡命之徒深愛家人且死意堅決：「你不殺我我就自殺」。他的自由意志戰勝了約翰。謀殺事件如預期一般地實現，謀殺成立。約翰因此百口莫辯而不得不伏首認罪，即使，他無罪無辜並且百般不願意。

約翰與亡命之徒。Photo Source：mihirfadnavis @ blogspot 

是否行使自由意志的第二個交叉點

不過，不只約翰發現局長的陰謀，聯邦警察丹尼（Danny Witwer，由依舊很年輕苗條的柯林法洛（Colin Farrell）飾演）也發現局長自圓其說的破綻。 窮途末路的局長只好使出殺手鐧：直接幹掉擋路人。拉瑪局長不只槍殺丹尼，還嫁禍約翰。為了鞏固系統的正當性以及自己的仕途，局長不惜以系統的破綻作為掩護的手段。

電影經典對白。Photo Source：alexpeak.com

即使如此，約翰還是因為分居太太的幫助而逃獄成功。他來到局長的豐功會場，將局長謀殺阿嘉莎母親的關鍵報告公諸於世。於此同時，阿嘉莎也預視了新的謀殺案：局長謀殺約翰。 

此刻，又是個行使自由意志與否的交叉點。

若是局長如阿嘉莎所預視的未來所言，將約翰槍殺掉，他肯定得為自己的殺人之罪而監禁關牢；但是，若是他不想坐牢，而以自由意志決定不要殺掉約翰。那麼，如上所言，他將崩壞已經如神一般堅固的「謀殺預視系統」，如此，他的官位一樣不保，而他過去所建立的預視王國，也將一夕崩解。那麼，他該如何選擇呢？

 與約翰所見的陌生人一樣，他的選擇是「我不殺你我自殺」。緊要關頭的那一霎那，扣下板機，面對朝向自己的子彈，拉瑪局長不只結束了自己的生命，同時，也結束了整套預視系統的荒謬神話。 

拉瑪局長的最後一次選擇。Photo Source：imfdb.org

 《關鍵報告》的警示

《關鍵報告》雖是個老故事，原著小說早在六十年前就問世，但是卻真實地預測出今日世界的隱私危機。這個老故事對今日的我們可以提供的，至少有三個警示：

1) 這個看起來充滿安心自在的世界，並非事實如此。實際上我們每次留下的資料與足跡，都是他人追蹤我們的數據，我們早已生活在一個細膩無縫全面監控的世界。

2) 科技本身並不可怕，可怕的是人性。少數擁有權利的幾個人打算如何使用科技，即能決定其他眾人的命運。令人感到恐懼的是，擁有權利的人還能假科技之名，創建新的神話系統，監控腦袋之餘，還順便愚弄蠢化大眾的認知。

3) 即使已經被監控、被愚弄，甚至還已被盯上（各種形式都有可能），人還是有自由意志，還是有機會可以選擇。如果在機會來到時，還有些意識也願意選擇的話，這些可預見的未來並非是一成不變的（不過，事實上我對於到底有沒有機會選擇，倒是相當悲觀啊）。

《關鍵報告》電影劇照。Photo Source：mihirfadnavis @ blogspot 

封面圖片來源：foxmovies

編輯：洪崇德

責任編輯：閃編