【電影】「擁有的都是僥倖，失去的都是人生」：關於電影《判決》的信仰與兩難(有雷)

「擁有的都是僥倖，失去的都是人生」

劇本：★★★★★ 娛樂：★ 藝術：★★★ 演員：★★★★★

還記得幾年前「輕哲學」當道，有許多作家、學者試圖用淺顯易懂的文字詮釋許多經典哲學問題，其中一個最著名的例子叫「電車難題」。「電車難題」大致上是一個兩難的選擇題：你是個電車駕駛，開著一輛剎車壞了的電車，而電車前方軌道上有五名工人，另條備用軌道上只有一名工人，如果你什麼都不做，五個人就會被撞死，但如果你轉向備用軌道，只會撞死一個人，你會怎麼選擇？這個道德兩難，主要想探討功利主義與道德義務的論辨。有興趣的人可以參考Michael J. Sandel《正義：一場思辨之旅》(JUSTICE：WHAT'S THE RIGHT THING TO DO?)一書，Youtube上也有作者本人的演說片段可參考。

在電影《判決》中也有類似的兩難選擇情境。

首先揭開的「兩難」，是兩人關係(菲歐娜與丈夫)與工作間的比重與取捨。這部分的敘事很常見於各類文本，甚至是我們自己的人生，可能值得一提的是，菲歐娜丈夫選擇不再隠忍親密關係疏離的方式是「主動告知外遇」，為了顧全兩人婚姻關係，又必須關照自己的身心靈需求，丈夫這樣表態的方式也許算得上合理，卻也顯得有些彆扭，但這個橋段，導演似乎只拿來當作鋪陳菲歐娜心神不寧的一個引線，並未成為劇情的主軸。

劇中最重點的「兩難」，莫過於菲歐娜本身的法官工作內容—「判決」了。從她手上的一個案子，必須決定一對連體嬰要「不行切割手術雙亡」或是「行切割手術留下一個活口」可窺知一二（如開頭所提及的「電車難題」）。既使連體嬰的父母是虔誠天主教徒，基於不殺生信念，拒絕做手術放棄其中一個生命，菲歐娜仍秉持「法律」而非「道德」原則，做出了進行切割手術的判決。基於醫學判斷，也或許是當事人並無完全的自由意志，法官代當事人（或監護人）裁決，爭議性雖有卻也無可厚非。但另一個案子，也是本片劇情的主軸，可就沒那麼簡單了。

一名罹患血癌的少年亞當，因基督教信仰拒絕輸血治療，虔誠的父母也支持他這麼做，但遭醫院提起訴訟，認為少年未成年，院方有權給予積極的治療，在院方與父母方兩造律師攻防辯護之後，菲歐娜決定親自到醫院探訪亞當，探訪的過程中，亞當拿吉他彈了一首引用葉慈詩句的歌曲，沒想到菲歐娜竟跟著唱完整首，成了兩人命運的轉捩點。菲歐娜最後判決院方應該要為亞當輸血治療，雖然引用法律有憑有據，但到醫院探訪亞當，發現亞當對生命尚有熱情，還是對判決起了極大作用。

亞當重獲新生，卻頓失信念，既然信念不在基督、不在聖經，甚至不在父母，那麼，它會在判決書上？甚至，在菲歐娜身上嗎？於是亞當失心瘋似地跟蹤起菲歐娜，想對她傾訴所有人生的疑惑。可惜菲歐娜始終秉持著法律人的理性，一而再再而三地回拒了亞當的探訪，盼望他去開展屬於他自己的人生。最後亞當血癌復發，成年後的他再次選擇了拒絕輸血治療，只是這次並非為了信仰，而是因為失去信仰。

然而，菲歐娜也沒有比較好過，對她來說，法律是她的信仰，她到醫院探望亞當時，曾問亞當對她有權決定輸血與否一事的看法，亞當只戲謔地回了說，他會覺得法官太多管閒事，而菲歐娜只是大笑幾聲，那個笑聲仿若在嘲諷亞當的無能為力、無法自主，只能消極地被決定。然而，當亞當被救活，卻又血癌復發時，整個情勢逆轉，菲歐娜信仰的法律對亞當起不了任何作用，亞當的信仰被摧毀在前，菲歐娜的信仰被摧毀在後，那麼，我們到底還需不需要信仰?

當然是需要的，信仰不若血液物理性存在，它看不見、摸不著，信仰驅使人選擇活著的樣態，試想著人如果只是活著而沒有信仰，無異於行屍走肉，那是多麼可怕的事。但並非所有人都會有這般意識形態，因此追尋信仰的人，其事蹟往往成為流傳的篇章。只是信仰從不以單一面貌出現，它可能出現在宗教裡，出現在法律裡，出現在各種文本裡，重點在於人與人之間的信仰衝突時，我們該如何面對，堅持?妥協? 衝突抑或放下? 這其中的曲曲折折便是此片的主軸，也極可能是我們的人生。

這片讓我聯想到電影《沉默》，飄洋過海到日本傳教的天主教傳教士，面臨極其殘酷嚴厲的宗教迫害，最後看著先一步到日本的傳教先驅改信日本佛教，自己火葬時也只能被以日本佛教傳統下葬，片尾火葬的一幕，傳教士的遺體上帶著十字架，是妻子的意思或是傳教士的遺願，片中並無多做解釋，但對信念、信仰價值的論辯，仍在劇後回響不止。 你也追尋著信仰/信念嗎? 你也依憑著信仰/信念過活嗎? 你願意為信仰/信念放棄多少?《判決》裡堅守信仰的亞當甚至願意放棄生命，追尋信仰可能付出極大代價，即便如此，你仍願意追隨嗎? 這部片用一個兩難的判決，來激起我們對很多人生議題的思考，畢竟平凡如你我，在生活中仍有許多兩難之事需要決定，而決定當下的念頭，決定之後的回顧，都是人生。

劇中有一幕令人玩味，亞當被菲歐娜請走前，獻上一個極其曖昧的吻，一開始我覺得突兀，覺得如果帶有男女情愛，電影整個討論信念的格局被縮得很小，有點可惜，但後來想想，其實這個吻也可能是基於信仰之愛，一如信徒親吻聖像，或基於菲歐娜無子嗣而衍生出的母子之愛，總之，這個吻百味雜陳，還得交由每位觀眾各自去細細體會。

最後，附上菲歐娜到醫院探望亞當時唱的詩歌，引自葉慈的詩：

Down by the Salley Gardens

Down by the salley gardens my love and I did meet,
She passed the salley gardens with little snow-white feet;
She bid me take love easy, as the leaves grow on the tree,
But I, being young and foolish, with her would not agree.
In a field by the river my love and I did stand,
And on my leaning shoulder she laid her snow-white hand;
She bid me take life easy, as the grass grows on the weirs,
But I was young and foolish, and now am full of tears.

柳園裡

走過楊柳園，我和我的情人見面
她雪白的小腳，走過楊柳園
她叮嚀我，愛要不費力氣，像葉子在樹上生長
但是我年輕又愚蠢，對她說的沒有同意
在河畔的田園裡，我的情人和我佇立
她雪白的手，搭著我斜靠的肩
她叮嚀我 生命要自在 像草生長於水壩上
但是 我年輕又愚蠢 如今我淚水滿眶 (譯文：吳祥輝)