判決 (2018)
閱讀時間約 4 分鐘
《判決》講述的，不僅僅是法律與宗教的拉扯，或婚姻的相處之道；不僅僅是天秤兩端如何選擇，或工作漸漸成為生活的喟嘆。這是一部非常沉蘊而深邃的電影，關於我們不曾了解過的自己。
可能根本沒有答案的自己。
可能根本沒有答案的自己。
我的心臟，究竟是為了什麼而跳動？我該相信什麼、我該如何選擇，我又該去往何方？我們問了無數個問題，看傷心與快樂編織這個世界，尋覓著可以盛放靈魂的家，最終依然發現，信仰可能也會改變。這個世界可能沒有所謂的永恆。
這樣講或許悲觀了點，不如說，這個世界，關於這些問題，從來就沒有答案。為什麼這首詩美的讓人著迷？為什麼這首歌需要升半個音階？為什麼我們有時候就是知道，這樣做是對的、那樣做是錯的？《判決》裡的男孩亞當迫切地想要知道答案，但，真的有答案嗎？
人們總以為法律是某種藥方。不，法律不是被告或原告心心念念的那些故事的出口，也不是指引道路的燈。法律只是社會某些規則的累積，功能有限，偶爾可以區別對錯、規範秩序、懲罰惡者，然後安慰受苦的人。只是偶爾。
法律一點也不偉大，卻總是在做看起來好像很偉大的事，例如決定生死。於是，人們對法律有了期望、執著輸贏，然後無法諒解。這時候才發現，這句話的「法律」一詞，替換成「人性」好像也說的通。(替換成「醫療」好像也說的通呢！)
「你們學習法律要小心，不要讓自己的世界因為法律，越變越小。」課堂上老師這樣殷殷叮嚀著我們。有時我會忍不住想，到底是學法律的我們自己縮小了，還是法律本來就不大呢？人們期望法律帶來什麼、我們又真的可以滿足這些期望嗎？還是說，人們終究得認知，法律只是工具，一個我們努力這裡替換零件、那裡改善品質的工具。它或許可以製作出一個答案，但無法盡善盡美。
究竟什麼樣的工具，可以撫慰痛者、拯救蒼生？
也許是信仰吧。這樣將信仰工具化可能有點不敬，但我真心地相信，我們每天與日常互動的那些瞬間，都需要某種信仰來支撐，不管那個上帝是誰。
也許是信仰吧。這樣將信仰工具化可能有點不敬，但我真心地相信，我們每天與日常互動的那些瞬間，都需要某種信仰來支撐，不管那個上帝是誰。
「人的內心是盲目的羊。」
法官梅伊女士這樣說。生活或生存，有時候真的很像走鋼索啊，人們往往被迫得當一隻羊。因為無法預知前方，所以需要以上帝為牧羊人。
成為了羊，那「人」去哪兒了？
成為了羊，那「人」去哪兒了？
以下有雷。
「人」也許從未消失。是「人性」，讓梅伊女士被工作纏身的同時，也記得在丈夫傑克離家出走時換家門的鎖；讓亞當的父母看著亞當輸血時喜悅的哭了；讓亞當冒著風雨跟隨心之所悅；讓梅伊女士「害怕自己」，卻依然無法自制的延長了那個吻；也讓她聽聞亞當病危後，彈著琴哽咽地唱出了詩人葉慈的詩《The Sally Gardens》(在楊柳園畔)。
那幕真的像在心臟挖出一個深不見底的洞。一切都恍惚如夢。
那幕真的像在心臟挖出一個深不見底的洞。一切都恍惚如夢。
“She bid me take love easy, as the leaves grow on the tree;
But I, being young and foolish, with her would not agree.”
But I, being young and foolish, with her would not agree.”
「她勸我從容相愛，如葉生樹梢；
可我年輕癡愚，未聽她勸告。」
可我年輕癡愚，未聽她勸告。」
歌聲纏繞著凝結的空氣，美好彷彿都過去了，雨不停。
“She bid me take life easy, as the grass grows on the weirs;
But I was young and foolish, and now I’m full of tears.”
But I was young and foolish, and now I’m full of tears.”
「她勸我從容生活，如草生堤堰；
可我年輕癡愚，如今淚流滿面。」
可我年輕癡愚，如今淚流滿面。」
這是個悲傷的夢啊。讓人忍不住淚如雨下。
踟躕、滂薄、混亂、清晰。那都是情感最真實的模樣，難以訴諸於我們自以為脈絡分明的文字或理智。我在誰的懷裡、誰又在我的心裡？那一聲接著一聲的「怦」，是為了誰？
最後都無關法律了，我們畢竟是人啊。
梅伊女士和亞當非常相似：他們的生活都因為某個「意外」而傾斜；他們都想重新找回屬於自己的信仰；他們都愛音樂，也都在詩句裡遇見感動。最重要的是，他們都發現情感似火，燃燒時溫暖心房、熄滅時帶走光亮。不用開始，就知道結尾。
踟躕、滂薄、混亂、清晰。那都是情感最真實的模樣，難以訴諸於我們自以為脈絡分明的文字或理智。我在誰的懷裡、誰又在我的心裡？那一聲接著一聲的「怦」，是為了誰？
最後都無關法律了，我們畢竟是人啊。
梅伊女士和亞當非常相似：他們的生活都因為某個「意外」而傾斜；他們都想重新找回屬於自己的信仰；他們都愛音樂，也都在詩句裡遇見感動。最重要的是，他們都發現情感似火，燃燒時溫暖心房、熄滅時帶走光亮。不用開始，就知道結尾。
「那是我的選擇。」亞當微微睜開雙眼，看著梅伊女士，沙啞的說。他的臉龐充滿死氣，眼睛裡卻有光。
我很喜歡《判決》以古典音樂為基底的悠揚，可能音樂在某些時候，是人類的另一種救贖吧。靈動的音符彷彿看得見翅膀，帶著亞當緊緊跟隨梅伊女士、或讓晚宴的表演唱出哀悼之歌。
電影最後，菲歐娜與傑克緩緩地走出墓園。火雖然熄滅，但終究會留下點灰燼，提醒著她那段無法遺忘的時光。此時，她不是梅伊女士，她是菲歐娜。
*本文刊登於2018. 10/12 ETtoday雲論：與判決無關，是跟人性有關
電影最後，菲歐娜與傑克緩緩地走出墓園。火雖然熄滅，但終究會留下點灰燼，提醒著她那段無法遺忘的時光。此時，她不是梅伊女士，她是菲歐娜。
*本文刊登於2018. 10/12 ETtoday雲論：與判決無關，是跟人性有關
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
臺灣高等法院111年度上字第1592號民事判決中，討論了消費者拋棄契約審閱期間對契約效力的影響，根據消費者保護法第11之1條第1、2、3項規定，在企業經營者與消費者訂立定型化契約前，消費者應有30日以內之合理期間供審閱全部條款內容。
四、高院第三次判決撤銷
在第四回合訴訟中（2021年9月30日），華南銀（原告）主張：
1. 程序瑕疵：第6屆北市文審會（任期2016年3月2日至2018年3月1日）外聘委員中有4名委員已任第1至5屆委員，違反文化資產審議委員會組織準則（下稱《組織準則》）之兩次連任為限規
二、高院第二次判決撤銷
本案於2017年1月12日專案小組第二次會勘；2017年2月22日召開第三次文審會，登錄歷史建築；2017年4月24日第二次公告之登錄理由如下：
1. 基地東側緊臨中華民國空軍總部，沿濟南路兩側區域為1960年代美援時期住宅建築群落分布所在，內部空
按各共有人，對於他共有人因分割而得之物，按其應有部分，負與出賣人同一之擔保責任，民法第 825 條定有明文。共有人於共有物分割以前，固得約定範圍而使用之，但此項分管行為，不過暫定使用之狀態，與消滅共有而成立嶄新關係之分割有間，共有人請求分割共有物，應解為有終止分管契約之意思，故共有物經法院判
❝大多數被害人，如果面臨陌生人的侵犯，一定馬上反擊，但面對自己信賴之人，如老師、父母或親人，通常是呆在那邊，腦筋一片空白，不知發生什麼事情，或沒有情緒❞
我認為這段話相當直截了當地擊破了一個每次發生性騷擾或強制性交案件，許多人最常陷入的迷思問題：「當下為什麼不強力抵抗？是不是拒絕表達得不夠明確？」
新北市消防局預防科前隊員蔡姓夫妻，因兒子在麥當勞遊戲區嬉戲摔斷右手，花6,700元治療，夫婦利用職權查詢麥當勞各分店安檢紀錄，藉由檢舉手段，要求麥當勞公司賠償7,060萬元，一審論恐嚇取財未遂罪。台灣高等法院日前開庭時，法官質疑若只是求償，金額與小孩傷勢相當嗎？被告表示：「孩子在父母心中無價」。
7月30日，高等法院宣布英國政府預計斥資17億英鎊的「巨石陣公路開發案」無效，原因是：英國政府沒有審慎評估遺址內每一項文化遺產可能受損的風險，也沒有適當的考量能降低損害的替代方案，違反了世界遺產公約...
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
臺灣高等法院111年度上字第1592號民事判決中，討論了消費者拋棄契約審閱期間對契約效力的影響，根據消費者保護法第11之1條第1、2、3項規定，在企業經營者與消費者訂立定型化契約前，消費者應有30日以內之合理期間供審閱全部條款內容。
四、高院第三次判決撤銷
在第四回合訴訟中（2021年9月30日），華南銀（原告）主張：
1. 程序瑕疵：第6屆北市文審會（任期2016年3月2日至2018年3月1日）外聘委員中有4名委員已任第1至5屆委員，違反文化資產審議委員會組織準則（下稱《組織準則》）之兩次連任為限規
二、高院第二次判決撤銷
本案於2017年1月12日專案小組第二次會勘；2017年2月22日召開第三次文審會，登錄歷史建築；2017年4月24日第二次公告之登錄理由如下：
1. 基地東側緊臨中華民國空軍總部，沿濟南路兩側區域為1960年代美援時期住宅建築群落分布所在，內部空
按各共有人，對於他共有人因分割而得之物，按其應有部分，負與出賣人同一之擔保責任，民法第 825 條定有明文。共有人於共有物分割以前，固得約定範圍而使用之，但此項分管行為，不過暫定使用之狀態，與消滅共有而成立嶄新關係之分割有間，共有人請求分割共有物，應解為有終止分管契約之意思，故共有物經法院判
❝大多數被害人，如果面臨陌生人的侵犯，一定馬上反擊，但面對自己信賴之人，如老師、父母或親人，通常是呆在那邊，腦筋一片空白，不知發生什麼事情，或沒有情緒❞
我認為這段話相當直截了當地擊破了一個每次發生性騷擾或強制性交案件，許多人最常陷入的迷思問題：「當下為什麼不強力抵抗？是不是拒絕表達得不夠明確？」
新北市消防局預防科前隊員蔡姓夫妻，因兒子在麥當勞遊戲區嬉戲摔斷右手，花6,700元治療，夫婦利用職權查詢麥當勞各分店安檢紀錄，藉由檢舉手段，要求麥當勞公司賠償7,060萬元，一審論恐嚇取財未遂罪。台灣高等法院日前開庭時，法官質疑若只是求償，金額與小孩傷勢相當嗎？被告表示：「孩子在父母心中無價」。
7月30日，高等法院宣布英國政府預計斥資17億英鎊的「巨石陣公路開發案」無效，原因是：英國政府沒有審慎評估遺址內每一項文化遺產可能受損的風險，也沒有適當的考量能降低損害的替代方案，違反了世界遺產公約...