從正義看同婚議題-《正義:一場思辨之旅》

更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘

《正義:一場思辨之旅》簡介

本書是由一位哈佛大學政治哲學教授邁可•桑德爾(Michael J. Sanded) 所著,內容記載當時邁可•桑德爾在課堂上所討論的各種正義問題。而大部分的問題都是環繞在福祉、自由和美德,從這三個出發點作為延伸討論。書中舉了許多例子,有假設推理,例如電車問題(Trolley Problem)中你是否同意以一個人的性命換取另外五個人的存活?或真實案例,例如2008金融風暴時華爾街的紓困案,美國人如此憤怒的原因究竟是華爾街業者的貪婪抑或是美國人對失敗者的敵視?、頒發紫心勳章給美國軍人的標準是否與品德與武勇有關,戰士堅忍不拔的文化是否仍然暗中歧視著在戰場上受到精神創傷的人們?、反哄抬法的辯論等.......其中最令個人感到興趣、想探討的議題是「同性婚姻合法化」,看到這個標題的當下,想到的是1124下一代幸福連盟發起的多項「愛家公投」和暑假時公民團體「平權前夕·彩虹起義」所主導的平權公投連署。



同性婚姻合法化

支持同性婚姻者的理由是尊重他人自由意志,不論贊同同性婚姻合法與否,人人都必須有自由選擇婚姻伴侶的權利,不讓同性戀者結婚,便是嚴重歧視,不讓同性戀者享有法律面前之平等權。但書中卻提及這些理由不足以成為承認同性婚姻的充分依據,若不做主觀判斷,不釐清婚姻目的為何、不解釋你認為的婚姻推崇哪種價值去討論,就無法為同性婚姻辯護,因為這些理念本身並不足以構成同性婚姻的合法化。如同亞里斯多德曾說:「要分辨社會制度之目的,就等於是分辨它應該推崇獎勵哪些美德。」

書中也寫到,政府對婚姻的態度其實可以有三種政策,一是傳統社會中所信奉的一男一女的婚姻,二是現在臺灣正面臨的困境,同性婚姻的合法,而第三個可能是你我從沒想到過的:任何行式的婚姻均不

承認,由民間機構扮演這個角色,也就是將婚姻「去建制化」,如同宗教「去建制化」是指不再有官方國教,而婚姻的「去建制化」就是把婚姻從政府功能中拿掉,達成所謂自由至上的主義。



結語

書中還有許多與上述同性婚姻合法化的類似的討論,作者提出的觀點有時會讓人感到很驚訝,是一本個人認為可以一讀再讀的書,不同階段的自己對事情的想法勢必會有所改變,也許看第一次看不太懂,看第二遍則是囫圇吞棗,書上寫什麼就是什麼,但看到第三回時,你也許就不再認同作者的觀點,有自己獨到的見解。



參考資料:


責任編輯 : 王怡婷 核稿編輯 : 張軒豪

關注粉專 接收最新消息

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
LBB 嚕嗶啵的嗶嗶啵啵
448會員
575內容數
我們堅信每一個人都是獨特的。 用赤誠的熱情奔向世界、以細碎的文字紀錄所見所想 歡迎來到嚕嗶啵的世界 和我們一起嗶嗶啵啵🫧
2025/02/08
2023年諾貝爾經濟學獎得主 Claudia Goldin 鄭重推薦:「如果你只讀一本經濟學的書,就選這本吧!」《經濟學中的小故事與大觀念》以淺顯易懂的方式,透過歷史中的小故事交代經濟學的發展脈絡,包含COVID-19對經濟的影響、人工智慧對人類的風險等議題,有趣又輕鬆的文字,幫助讀者輕鬆入門!
Thumbnail
2025/02/08
2023年諾貝爾經濟學獎得主 Claudia Goldin 鄭重推薦:「如果你只讀一本經濟學的書,就選這本吧!」《經濟學中的小故事與大觀念》以淺顯易懂的方式,透過歷史中的小故事交代經濟學的發展脈絡,包含COVID-19對經濟的影響、人工智慧對人類的風險等議題,有趣又輕鬆的文字,幫助讀者輕鬆入門!
Thumbnail
2024/12/30
「哲學就是想太多?」哲學總是與我們若即若離,似乎藏著什麼難以親近的奧秘。《戴上哲學的眼鏡看世界》捨棄了晦澀難懂的⾔詞,並使⽤許多⽣活中常⾒的議題切入,提供哲學⼩⽩⼀個舒適的入⾨管道,也讓讀者驚覺:原來哲學離我這麼近!
Thumbnail
2024/12/30
「哲學就是想太多?」哲學總是與我們若即若離,似乎藏著什麼難以親近的奧秘。《戴上哲學的眼鏡看世界》捨棄了晦澀難懂的⾔詞,並使⽤許多⽣活中常⾒的議題切入,提供哲學⼩⽩⼀個舒適的入⾨管道,也讓讀者驚覺:原來哲學離我這麼近!
Thumbnail
2023/10/16
撰文:魯汶的袋熊先生 各位貴賓,感謝您搭乘哲學航空,我是機長尼采,我這裡謹代表本航班宣布一個好消息和一個壞消息。好消息是由於高度合適,我們誠摯推薦您欣賞下方不遠處的群山美景;壞消息是由於高度不足,我們即將墜毀。非常謝謝您今天的搭乘,祝您有個愉快的一天。 如果您已經開始驚慌,請您放心,你的驚
Thumbnail
2023/10/16
撰文:魯汶的袋熊先生 各位貴賓,感謝您搭乘哲學航空,我是機長尼采,我這裡謹代表本航班宣布一個好消息和一個壞消息。好消息是由於高度合適,我們誠摯推薦您欣賞下方不遠處的群山美景;壞消息是由於高度不足,我們即將墜毀。非常謝謝您今天的搭乘,祝您有個愉快的一天。 如果您已經開始驚慌,請您放心,你的驚
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份,當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」,只是相當相當多人還不知道,原來繳給政府的稅!可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳,從繳費中賺一點點小確幸!就是賺個1%~2%大家也是很開心的,因為你們把沒回饋變成有回饋,就是用卡的最高境界 所得稅線上申報
Thumbnail
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份,當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」,只是相當相當多人還不知道,原來繳給政府的稅!可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳,從繳費中賺一點點小確幸!就是賺個1%~2%大家也是很開心的,因為你們把沒回饋變成有回饋,就是用卡的最高境界 所得稅線上申報
Thumbnail
釋字748號中,大法官肯認婚姻平權應受保障。但隨著專法通過,台灣社會仍對婚姻平權存有各種意見;究竟兩方如何看待這個議題、社群媒體又扮演了什麼角色,且讓我們一同走進公民對話的場域當中。
Thumbnail
釋字748號中,大法官肯認婚姻平權應受保障。但隨著專法通過,台灣社會仍對婚姻平權存有各種意見;究竟兩方如何看待這個議題、社群媒體又扮演了什麼角色,且讓我們一同走進公民對話的場域當中。
Thumbnail
複雜難解的人生,當然不是一條法案通過後就能花好月圓 本篇文章獻給正在遭受痛苦的你/妳,真的有一群人默默的在努力守護你/妳的自尊,讓不同性別的人得到真正的平等與解放。 台灣長期被排除在國際社會之外,無法參與國際組織,台灣的平權運動和整個社會形勢都得到了難得的發展,由此可見,實屬難
Thumbnail
複雜難解的人生,當然不是一條法案通過後就能花好月圓 本篇文章獻給正在遭受痛苦的你/妳,真的有一群人默默的在努力守護你/妳的自尊,讓不同性別的人得到真正的平等與解放。 台灣長期被排除在國際社會之外,無法參與國際組織,台灣的平權運動和整個社會形勢都得到了難得的發展,由此可見,實屬難
Thumbnail
自私自利是帶來不了什麼進步的,但怎樣判斷這是不是自私自利?畢竟少數人的權益也要獲得保障,不能以多數暴力之名輾壓過去,這才是民主的真諦,不然只是多數暴政罷了。但不少人對「多數暴政」的理解,跟民主需要保障少數自由的思維,並不通徹。
Thumbnail
自私自利是帶來不了什麼進步的,但怎樣判斷這是不是自私自利?畢竟少數人的權益也要獲得保障,不能以多數暴力之名輾壓過去,這才是民主的真諦,不然只是多數暴政罷了。但不少人對「多數暴政」的理解,跟民主需要保障少數自由的思維,並不通徹。
Thumbnail
若你是局外的一般人,應當更加理解任何社群、議題的複雜情況,在社會運動媒介化的過程;而非僅是簡單地表態支持/反對的選邊站。並且,持續思緒這群體/議題和你個人生命經驗的關係,那些介於全然接納—全然反感之間的真實感受往往也很複雜、難以描述,但有益於進一步有效對話。
Thumbnail
若你是局外的一般人,應當更加理解任何社群、議題的複雜情況,在社會運動媒介化的過程;而非僅是簡單地表態支持/反對的選邊站。並且,持續思緒這群體/議題和你個人生命經驗的關係,那些介於全然接納—全然反感之間的真實感受往往也很複雜、難以描述,但有益於進一步有效對話。
Thumbnail
香港基本法第37條保障香港居民擁有婚姻自由,一名同性戀者向法庭爭取同性婚姻的權利,但法院駁基於三個原因駁回了申請,同時亦裁定政府沒有責任立法提供合法途徑予同性伴侶組織家庭,法庭的理據是...
Thumbnail
香港基本法第37條保障香港居民擁有婚姻自由,一名同性戀者向法庭爭取同性婚姻的權利,但法院駁基於三個原因駁回了申請,同時亦裁定政府沒有責任立法提供合法途徑予同性伴侶組織家庭,法庭的理據是...
Thumbnail
5月24日釋憲結果出爐,如果釋憲可以解決紛爭,未嚐不是一件好事。但往正向發展的可能性很小。因為台灣民眾看待這事件不是透過思考,所以無法明辨。情緒、風向、自我滿足感決定了一切。
Thumbnail
5月24日釋憲結果出爐,如果釋憲可以解決紛爭,未嚐不是一件好事。但往正向發展的可能性很小。因為台灣民眾看待這事件不是透過思考,所以無法明辨。情緒、風向、自我滿足感決定了一切。
Thumbnail
真正受到自由主義傷害的人總是基層,尤其是需要特別保護的人,像生孩子的婦女這樣的人。如果收養一個孩子的人跟自己冒著痛苦和危險生孩子的母親得到同等權利的話,真正受到傷害的顯然就是她們。而小共同體真正要維護的就是她們的利益。這種東西實際上是只能通過隔離和歧視來維持的。真正的利益不是寫在紙上的、由國家官僚機
Thumbnail
真正受到自由主義傷害的人總是基層,尤其是需要特別保護的人,像生孩子的婦女這樣的人。如果收養一個孩子的人跟自己冒著痛苦和危險生孩子的母親得到同等權利的話,真正受到傷害的顯然就是她們。而小共同體真正要維護的就是她們的利益。這種東西實際上是只能通過隔離和歧視來維持的。真正的利益不是寫在紙上的、由國家官僚機
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News