平權當中沒有公平,多元當中沒有正義

更新 發佈閱讀 3 分鐘
目前我們看見的只有同志的權益,並沒有社會的公益,為什麼國家要保障婚姻制度而立法,是為了保障家庭這個組織的安定,國家最小的單位是家庭,所有家庭安康了國家自然就安康。而同婚的出發點是要保障同志的權益,出發點不同自然不能同而論之。

非一男一女自然的結合,本來就不符合婚姻的定義,陰與陽是世間的二元,同性相斥、異性相斥是自然的道理,沒有多高深的學問,所有的答案都在你我身上,試問插座為什麼設計為公母,為了防呆,人類的生殖器官為何設計為如此也是。一個磁鐵無論被分成多少塊,就是有N、S極,沒有例外的,而人類也是一樣的,違反自然只有一個解釋,就是你刻意而為之,就像人類破壞自然的道理一樣。

在啟蒙時代,人們興起挑戰權威,延續而來,打破了權威,樹立了新的權威叫做平權和多元,而公平和正義被丟在一邊了,為什麼﹖因為平權當中並沒有公平,多元裡沒有正義,它們所主張的平權當中沒有看見不同,

正義沒有多元的,男女本來就不同,不同有不同的對待方式才是公平,同志能夠履行正常婚姻的要求嗎?男女正常的結合,夫妻之道嗎﹖如果不能那麼就應該用不同的方式來看待,這才是公平。

我們不能要求同志用自然的方式結合,履行夫妻的義務,我們不能要求同志生兒育女增產報國,我們不能要求同志長相廝守從一而終,我們不能要求同志奉行孝道,我們不能要求同志符合社會規範……我們有太多要求不能要求同志們去奉行…,所以尊重他們能做到的去對待,去保障這才不是歧視,這才是公平。

如果同志這樣違反自然和有健康危害的結合能夠接受,禁止同婚違憲,那禁止近親通婚難道也不違憲嗎﹖禁止一夫多妻或者一妻多夫……不也都違憲嗎﹖大法官釋憲以政治正確的方向來釋憲,違背了平等的真義,已然已失去了應有人民的信任,未來自有公論。

為什麼多元沒有正義,以台灣來說,國家認同多元化,正義在哪﹖原住民、漢人、客家人、閩南人、外省人、新住民,國家認同不能歸為中華民國,那正義在哪裡?

有很多的問題,其實都是政治在操弄,每個人的心中都有一把尺,要做違背良心的論述那是個人的問題,政黨會輪替、人心會覺醒,意識形態的操弄,無助於人類的發展和生存。道德和倫理已經被打破後,我們該思考的不是創立新的權威,而是覺醒做出人類繼續存續於地球上,最適宜的選擇和作為。


留言
avatar-img
天地學堂
18會員
621內容數
當你開始意識到自己的生命意義, 我邀請你走進這片田埂,與我一起思辨、耕作、共創。 這不只是頻道,而是一種可以參與的哲學場域。 願你在這裡,找到屬於自己的自由與智慧。
天地學堂的其他內容
2025/04/28
本文探討作者與信仰之間的掙扎與反思,從全然信賴宗教到質疑教條,最終選擇誠實面對自我,走出一條屬於靈魂的信仰之路。
2025/04/28
本文探討作者與信仰之間的掙扎與反思,從全然信賴宗教到質疑教條,最終選擇誠實面對自我,走出一條屬於靈魂的信仰之路。
2025/04/21
當你感到迷惘,不妨重新審視人生方向。本文探討社會預設的成功道路,以及如何聆聽內在聲音,找回真正的自我。
Thumbnail
2025/04/21
當你感到迷惘,不妨重新審視人生方向。本文探討社會預設的成功道路,以及如何聆聽內在聲音,找回真正的自我。
Thumbnail
2025/04/15
這篇文章旨在探討人生意義,鼓勵讀者勇敢面對內心質疑,並尋求生命中真正有價值的事物。文章並非提供標準答案,而是陪伴讀者一起探索自我,找回對生命真諦的渴望。
Thumbnail
2025/04/15
這篇文章旨在探討人生意義,鼓勵讀者勇敢面對內心質疑,並尋求生命中真正有價值的事物。文章並非提供標準答案,而是陪伴讀者一起探索自我,找回對生命真諦的渴望。
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
在 vocus 與你一起探索內容、發掘靈感的路上,我們又將啟動新的冒險——vocus App 正式推出! 現在起,你可以在 iOS App Store 下載全新上架的 vocus App。 無論是在通勤路上、日常空檔,或一天結束後的放鬆時刻,都能自在沈浸在內容宇宙中。
Thumbnail
在 vocus 與你一起探索內容、發掘靈感的路上,我們又將啟動新的冒險——vocus App 正式推出! 現在起,你可以在 iOS App Store 下載全新上架的 vocus App。 無論是在通勤路上、日常空檔,或一天結束後的放鬆時刻,都能自在沈浸在內容宇宙中。
Thumbnail
vocus 慶祝推出 App,舉辦 2026 全站慶。推出精選內容與數位商品折扣,訂單免費與紅包抽獎、新註冊會員專屬活動、Boba Boost 贊助抽紅包,以及全站徵文,並邀請你一起來回顧過去的一年, vocus 與創作者共同留下了哪些精彩創作。
Thumbnail
vocus 慶祝推出 App,舉辦 2026 全站慶。推出精選內容與數位商品折扣,訂單免費與紅包抽獎、新註冊會員專屬活動、Boba Boost 贊助抽紅包,以及全站徵文,並邀請你一起來回顧過去的一年, vocus 與創作者共同留下了哪些精彩創作。
Thumbnail
釋字748號中,大法官肯認婚姻平權應受保障。但隨著專法通過,台灣社會仍對婚姻平權存有各種意見;究竟兩方如何看待這個議題、社群媒體又扮演了什麼角色,且讓我們一同走進公民對話的場域當中。
Thumbnail
釋字748號中,大法官肯認婚姻平權應受保障。但隨著專法通過,台灣社會仍對婚姻平權存有各種意見;究竟兩方如何看待這個議題、社群媒體又扮演了什麼角色,且讓我們一同走進公民對話的場域當中。
Thumbnail
複雜難解的人生,當然不是一條法案通過後就能花好月圓 本篇文章獻給正在遭受痛苦的你/妳,真的有一群人默默的在努力守護你/妳的自尊,讓不同性別的人得到真正的平等與解放。 台灣長期被排除在國際社會之外,無法參與國際組織,台灣的平權運動和整個社會形勢都得到了難得的發展,由此可見,實屬難
Thumbnail
複雜難解的人生,當然不是一條法案通過後就能花好月圓 本篇文章獻給正在遭受痛苦的你/妳,真的有一群人默默的在努力守護你/妳的自尊,讓不同性別的人得到真正的平等與解放。 台灣長期被排除在國際社會之外,無法參與國際組織,台灣的平權運動和整個社會形勢都得到了難得的發展,由此可見,實屬難
Thumbnail
自私自利是帶來不了什麼進步的,但怎樣判斷這是不是自私自利?畢竟少數人的權益也要獲得保障,不能以多數暴力之名輾壓過去,這才是民主的真諦,不然只是多數暴政罷了。但不少人對「多數暴政」的理解,跟民主需要保障少數自由的思維,並不通徹。
Thumbnail
自私自利是帶來不了什麼進步的,但怎樣判斷這是不是自私自利?畢竟少數人的權益也要獲得保障,不能以多數暴力之名輾壓過去,這才是民主的真諦,不然只是多數暴政罷了。但不少人對「多數暴政」的理解,跟民主需要保障少數自由的思維,並不通徹。
Thumbnail
5月24日釋憲結果出爐,如果釋憲可以解決紛爭,未嚐不是一件好事。但往正向發展的可能性很小。因為台灣民眾看待這事件不是透過思考,所以無法明辨。情緒、風向、自我滿足感決定了一切。
Thumbnail
5月24日釋憲結果出爐,如果釋憲可以解決紛爭,未嚐不是一件好事。但往正向發展的可能性很小。因為台灣民眾看待這事件不是透過思考,所以無法明辨。情緒、風向、自我滿足感決定了一切。
Thumbnail
未來會變而更加美好的是,一旦這部專法立法通過以後,台灣社會終將逐漸抹去集體壓抑、普遍歧視,取得「愛和包容」、「理解與尊重」的共識,並劃下「無論接不接受、認不認同,都不能作出傷害無辜他人的行為」的底線。同志同樣擁有站在社會與法律位階上「自由追尋」、「平等抉擇」的身為人的權利和義務。
Thumbnail
未來會變而更加美好的是,一旦這部專法立法通過以後,台灣社會終將逐漸抹去集體壓抑、普遍歧視,取得「愛和包容」、「理解與尊重」的共識,並劃下「無論接不接受、認不認同,都不能作出傷害無辜他人的行為」的底線。同志同樣擁有站在社會與法律位階上「自由追尋」、「平等抉擇」的身為人的權利和義務。
Thumbnail
世上74億人口擁有74億種的樣貌與性格,那為何在性傾向裡只能允許一種解答? 如果你對於身邊不斷遊說的聲音感到困惑,或者,如果你身旁的親友長輩們還是有著偏見,懇請他們進來一敘
Thumbnail
世上74億人口擁有74億種的樣貌與性格,那為何在性傾向裡只能允許一種解答? 如果你對於身邊不斷遊說的聲音感到困惑,或者,如果你身旁的親友長輩們還是有著偏見,懇請他們進來一敘
Thumbnail
目前我們看見的只有同志的權益,並沒有社會的公益,為什麼國家要保障婚姻制度而立法,是為了保障家庭這個組織的安定,國家最小的單位是家庭,所有家庭安康了國家自然就安康。而同婚的出發點是要保障同志的權益......
Thumbnail
目前我們看見的只有同志的權益,並沒有社會的公益,為什麼國家要保障婚姻制度而立法,是為了保障家庭這個組織的安定,國家最小的單位是家庭,所有家庭安康了國家自然就安康。而同婚的出發點是要保障同志的權益......
Thumbnail
反對異性戀者,這篇文章對你也無益,就別看了! 男≠女 男X女=男女=婚姻 女X男=女男=婚姻 男男≠男女 男男≠婚姻 女女≠男女 女女≠婚姻 同性婚無法成立
Thumbnail
反對異性戀者,這篇文章對你也無益,就別看了! 男≠女 男X女=男女=婚姻 女X男=女男=婚姻 男男≠男女 男男≠婚姻 女女≠男女 女女≠婚姻 同性婚無法成立
Thumbnail
書中寫到,政府對婚姻的態度其實可以有三種政策,一是傳統社會中所信奉的一男一女的婚姻,二是現在臺灣正面臨的困境,同性婚姻的合法,而第三個可能是你我從沒想到過的:任何行式的婚姻均不承認,由民間機構扮演這個角色,也就是將婚姻「去建制化」。
Thumbnail
書中寫到,政府對婚姻的態度其實可以有三種政策,一是傳統社會中所信奉的一男一女的婚姻,二是現在臺灣正面臨的困境,同性婚姻的合法,而第三個可能是你我從沒想到過的:任何行式的婚姻均不承認,由民間機構扮演這個角色,也就是將婚姻「去建制化」。
Thumbnail
一部「同志能接受的專法」是可能的嗎?為同志立專法就是歧視嗎?在支持民法保障同性婚姻的情況下,我們同時也需要民法無法保障,而專法才能保障同志家庭的權益。 不用民法保障「同性婚姻」,而用「同性伴侶」概念立專法,可能是歧視。民法保障同性締結婚姻下,如果為同志家庭立專法,那權益促進與福利保障的可能性為何?
Thumbnail
一部「同志能接受的專法」是可能的嗎?為同志立專法就是歧視嗎?在支持民法保障同性婚姻的情況下,我們同時也需要民法無法保障,而專法才能保障同志家庭的權益。 不用民法保障「同性婚姻」,而用「同性伴侶」概念立專法,可能是歧視。民法保障同性締結婚姻下,如果為同志家庭立專法,那權益促進與福利保障的可能性為何?
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News