同性的權利1-同性婚姻的合法與反對

更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘
(蔡依林MV-不一樣又怎樣)
近年來,關於同性結婚的議題倍受大家的關注與討論。然而,在現今社會上對於同性結婚的立場則大相逕庭。

同性婚姻持正面看法的人的立場大概有以下二點:

一、同性戀者也有愛與被愛,以及被社會尊重的權利。臺灣目前有些人對同性戀者的態度是不友善的。假如透過立法保障同性的婚姻權,或在各階段的學習課程中教導大家對於同性戀的正確知識。以後同性戀者也可以大方的在路上放閃,不必遭受大家異樣的眼光。
二、不同性傾向的族群必須獲得相同的法律保障,同性若可以結婚則可享有稅務減免、申請育兒津貼,甚至可以擁有對方就醫緊急手術簽署權、財產分配等基本人權。在蔡依林的《不一樣又怎樣》這首歌的MV中的劇情是由真人真事所改編的,劇情中由歸亞蕾所飾演的這個角色與她的同性伴侶同居30年。然而,當她的同性伴侶命危、需要簽手術同意書時,她卻無法簽名,只因她們在法律上並無親屬關係。最後,只能找她的同性伴侶的姪子來簽名。在現實生活中,若發生相同的狀況,手術因此延誤導致病人死亡,這結果沒人能夠承擔。極力推動同性婚姻的人就是為了這種悲劇再次發生。

至於反對同性婚姻的人也有以下幾點論點:

一、依聖經的教導,基本上男男、女女的行為是不合宜的,多數基督教團體不可能違背聖經認同同性婚姻。在《舊約聖經》中,同性戀的性行為如同姦淫罪一樣嚴重:「人若與男人苟合,像與女人一樣,他們二人行了可憎的事,總要把他們治死,罪要 歸到他們身上。」《羅馬書》也曾道:「因此神任憑他們放縱可羞恥的情慾;他們的女人,把順性的用處,變為逆性的用處;男人也是如此,棄了女人順性的用處,慾火攻心,彼此貪戀,男和男行可羞恥的事,就在自己身上受這妄為當得的報應。」由以上兩本書的引言可知,基督教徒對同志婚姻是不認同的,因為這和聖經有所牴觸。
二、同性婚姻不具自然生育的可能性,不利於台灣的家庭延續與人口發展。在臺灣,如何提高生育率一直是政府極力想解決的問題。反對同性婚姻的人也因此擔憂,如果開放同性婚姻合法,則生育率恐將下降。生育率下降可能將帶來社會勞動力下降等問題,恐將加速社會高齡化。
三、愛滋病最大宗是男男性行為,已成青少年十大死因。在疾病管制署的統計中,臺灣民眾感染愛滋病的最高比例是同性間的性行為,其次才是吸毒共用針頭。每年國家支付的愛滋病醫療費用約30億,這樣佔了疾管署預算一半以上。所以反對同性婚姻的人則表示同性婚姻合法化等於變相鼓勵同性性行為,將不利愛滋防治及可能增加政府財政的負擔。
由於正反兩方各有所堅持的立場,也因此臺灣才遲遲未將同性婚姻合法化。直到2016年,尤美女和許毓仁等立法委員又連署提出修改民法親屬編。但此案一出,反對同性婚姻的團體—護家盟立即表示反對。筆者希望在大法官會議已經釋憲的今天和即將面對公投的未來,能夠找出一個讓贊成與反對同性婚姻兩方人馬都滿意的方案,也讓同性之間的愛情能夠獲得保障。

續集:

  1. 同性的權利2 ─ 同志大遊行
  2. 同性的權利3 ─ 同志社團
責任編輯:呂建璋 核稿編輯:盧郁璇
為什麼會看到廣告
avatar-img
440會員
573內容數
我們堅信每一個人都是獨特的。 用赤誠的熱情奔向世界、以細碎的文字紀錄所見所想 歡迎來到嚕嗶啵的世界 和我們一起嗶嗶啵啵🫧
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
動物方程式,一部動畫片,許多人覺得 是給小孩子看的電影,但其實它帶出的是刻板印象、種族歧視等問題。 你可能認為,瘦弱矮小的人無法勝任警察;狐狸可能就是狡猾的化身,這樣每一個刻板印象,都是在還沒深了解就被制定的。而在現在這個世代中,這些就是等著被推翻的理論。
話說 1923 年庫德族的自治權,遭到土耳其人的否認。穆斯塔法‧凱末爾(Mustafa Kemal Atatürk)推翻了搖搖欲墜的鄂圖曼帝國,向旗列強提出重訂一戰後協約的要求,就是 1923 年的《洛桑條約》。亞美尼亞人有權利嗎?有。南斯拉夫人有嗎?有。猶太人?也有。庫德人?抱歉,不保障。
這份看似人人皆享有的自由,其實比你我以為的都還要珍貴。在奉行社會主義之下的中國、越南等和君主專制之下的卡達、沙烏地阿拉伯等國家,新聞自由的程度之低超乎我們所能想像;反觀,過去高舉新聞自由之旗的西方世界,近幾年卻因為假新聞在網路上氾濫而造成數起社會事件。對比之下,諷刺之意溢於言表。
庫德族人在將近一百年以後的現在,仍然沒有任何被公開承認的正式政權,各行政區也散布在伊朗、伊拉克、土耳其與敘利亞四國境內,以默契的形式存在,沒有主權、沒有周邊國家的安置。
位於魁北克城外不到五十公里的格羅斯島(Grosse Île)上,曾是歐洲移民進入加拿大的第一站——防疫島。這個7.7平方公里的小島上,不知灑了多少人的血淚,不知藏了多少個漂洋越海的故事。
上週,印尼獅航發生空難,189人無一倖免。聽聞新聞的同時,我們都沉默了。但同時,當我們在最幸福的國家裡過著看似平凡無奇的一生之時,北韓的婦女卻正為了擁有我們所視為理所當然的生命,苟延殘喘的對官員的要求百一百順。倘若災難使人悲傷的啜泣,在那些婦女們的心裡這又何嘗不是一種災難?
動物方程式,一部動畫片,許多人覺得 是給小孩子看的電影,但其實它帶出的是刻板印象、種族歧視等問題。 你可能認為,瘦弱矮小的人無法勝任警察;狐狸可能就是狡猾的化身,這樣每一個刻板印象,都是在還沒深了解就被制定的。而在現在這個世代中,這些就是等著被推翻的理論。
話說 1923 年庫德族的自治權,遭到土耳其人的否認。穆斯塔法‧凱末爾(Mustafa Kemal Atatürk)推翻了搖搖欲墜的鄂圖曼帝國,向旗列強提出重訂一戰後協約的要求,就是 1923 年的《洛桑條約》。亞美尼亞人有權利嗎?有。南斯拉夫人有嗎?有。猶太人?也有。庫德人?抱歉,不保障。
這份看似人人皆享有的自由,其實比你我以為的都還要珍貴。在奉行社會主義之下的中國、越南等和君主專制之下的卡達、沙烏地阿拉伯等國家,新聞自由的程度之低超乎我們所能想像;反觀,過去高舉新聞自由之旗的西方世界,近幾年卻因為假新聞在網路上氾濫而造成數起社會事件。對比之下,諷刺之意溢於言表。
庫德族人在將近一百年以後的現在,仍然沒有任何被公開承認的正式政權,各行政區也散布在伊朗、伊拉克、土耳其與敘利亞四國境內,以默契的形式存在,沒有主權、沒有周邊國家的安置。
位於魁北克城外不到五十公里的格羅斯島(Grosse Île)上,曾是歐洲移民進入加拿大的第一站——防疫島。這個7.7平方公里的小島上,不知灑了多少人的血淚,不知藏了多少個漂洋越海的故事。
上週,印尼獅航發生空難,189人無一倖免。聽聞新聞的同時,我們都沉默了。但同時,當我們在最幸福的國家裡過著看似平凡無奇的一生之時,北韓的婦女卻正為了擁有我們所視為理所當然的生命,苟延殘喘的對官員的要求百一百順。倘若災難使人悲傷的啜泣,在那些婦女們的心裡這又何嘗不是一種災難?
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
與相愛的人攜手步入婚姻,擁有屬於彼此的孩子,看似是人生理所當然的戲譜。然而,對於兩個相愛的女人、或兩個相慕的男人來說,這份「理所當然」竟是一種奢侈——一種需要耗費很多力氣,卻仍可能難以觸及的人生藍圖。為了更加了解同志家庭與人工生殖的現狀,我們聯繫台灣同志家庭權益促進會的志工進行訪談。
Thumbnail
我曾認真思考結婚的意義是什麼,大部分的人都說是兩個人愛的證明及保障。但結婚為什麼卻又變成了愛情的墳墓?是兩個人一起捨棄生活中再有愛情一詞的覺悟,廝守彼此,共同實現社會責任及遵守家庭約定。同一個屋簷下裡面除了浪漫與激情之外,也被相互攤開的平凡與現實填滿。
Thumbnail
2019年5月17日《司法院釋字第七四八號解釋施行法》(又稱同婚專法)三讀通過,5月24日正式施行,婚姻平權終於露出了曙光。作為亞洲第一,台灣邁出了歷史性的一步,但仍有未盡完善之處:專法將同性結婚之收養限於繼親收養,共同收養被排除於規定外。
Thumbnail
112年1月19日,內政部拍板定案,通過台內戶字第1120240466號函釋,擴大跨國同性婚姻的認定範圍,造福許多跨國同性伴侶。然而,這對於臺灣的跨國同性婚姻而言,絕非終點。雖然認定範圍擴大,仍有19個國家的伴侶入境臺灣時需要進行面談;由兩岸人民組成的同性伴侶甚至被排除在外,無法在臺灣進行結婚登記。
Thumbnail
《司法院釋字第748號解釋施行法》上路後,台灣成為了亞洲首個同性婚姻合法化的國家,然而,同性伴侶的許多權利仍未受到充分的保障。近年來,立法院陸續修法,讓同性配偶得共同收養無血緣之子女;內政部也透過函釋,開放了跨國同婚,讓婚姻平權跨出一大步。
Thumbnail
臺灣成為亞洲第一個同性婚姻合法化的國家,但在傳統喪葬習俗上,同志伴侶面臨著許多挑戰。在喪禮時可能面臨家人和親屬的不諒解,和無法實現殯葬自主等問題。
Thumbnail
近年來,性別議題逐漸在臺灣各地發酵,除了中央政府推動性別主流化,更有許多民間團體紛紛投入性別相關議題,與更加基進的行動與論述。2017年,臺灣成為第一個同志婚姻合法的亞洲國家,也為臺灣的性別運動立下重要里程碑。在這條路上,新竹市政府也不遺餘力,努力朝性別友善城市的願景前進,除了加入開放
Thumbnail
台灣社會對於同性戀的態度,我覺得隨著時代演變,是有些變化的。 我記得幾年前同性婚姻請願議題曾讓社會輿論沸揚,我也激動不已。但課堂單純,不便談論個人主見,尤其是這種敏感議題。 但或許腦波所想,在宇宙間還是有機會量子感應?! 某天課堂,小B竟恰巧提問:「老師,你對同性戀的看法是什麼? 」 菜b導
Thumbnail
這八年裡經過了許多,那些習以為常的過程,看似關關難過關關過,但中間有許多不被媒體報導的,都在這本書裡作了交代。儘管是一方論述,缺乏反方立場與角力,但仍不失為盤點這八年的種種,作為二任總統任期的一個小註解,期許臺灣繼續向前。臺獨儘管有天然獨世代但仍未成功,接下來是大家的事了。 他是一位始終支持同性婚
Thumbnail
這篇文章討論了臺灣言論自由的基本人權, 以及對於毒舌和濫用言論自由的批評。文章中提到了同性婚姻案例,店家拒絕服務同性戀者的爭議情況。同時也提及了社會對於網紅毒舌言論的矛盾看法和文化素養的探討。
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
與相愛的人攜手步入婚姻,擁有屬於彼此的孩子,看似是人生理所當然的戲譜。然而,對於兩個相愛的女人、或兩個相慕的男人來說,這份「理所當然」竟是一種奢侈——一種需要耗費很多力氣,卻仍可能難以觸及的人生藍圖。為了更加了解同志家庭與人工生殖的現狀,我們聯繫台灣同志家庭權益促進會的志工進行訪談。
Thumbnail
我曾認真思考結婚的意義是什麼,大部分的人都說是兩個人愛的證明及保障。但結婚為什麼卻又變成了愛情的墳墓?是兩個人一起捨棄生活中再有愛情一詞的覺悟,廝守彼此,共同實現社會責任及遵守家庭約定。同一個屋簷下裡面除了浪漫與激情之外,也被相互攤開的平凡與現實填滿。
Thumbnail
2019年5月17日《司法院釋字第七四八號解釋施行法》(又稱同婚專法)三讀通過,5月24日正式施行,婚姻平權終於露出了曙光。作為亞洲第一,台灣邁出了歷史性的一步,但仍有未盡完善之處:專法將同性結婚之收養限於繼親收養,共同收養被排除於規定外。
Thumbnail
112年1月19日,內政部拍板定案,通過台內戶字第1120240466號函釋,擴大跨國同性婚姻的認定範圍,造福許多跨國同性伴侶。然而,這對於臺灣的跨國同性婚姻而言,絕非終點。雖然認定範圍擴大,仍有19個國家的伴侶入境臺灣時需要進行面談;由兩岸人民組成的同性伴侶甚至被排除在外,無法在臺灣進行結婚登記。
Thumbnail
《司法院釋字第748號解釋施行法》上路後,台灣成為了亞洲首個同性婚姻合法化的國家,然而,同性伴侶的許多權利仍未受到充分的保障。近年來,立法院陸續修法,讓同性配偶得共同收養無血緣之子女;內政部也透過函釋,開放了跨國同婚,讓婚姻平權跨出一大步。
Thumbnail
臺灣成為亞洲第一個同性婚姻合法化的國家,但在傳統喪葬習俗上,同志伴侶面臨著許多挑戰。在喪禮時可能面臨家人和親屬的不諒解,和無法實現殯葬自主等問題。
Thumbnail
近年來,性別議題逐漸在臺灣各地發酵,除了中央政府推動性別主流化,更有許多民間團體紛紛投入性別相關議題,與更加基進的行動與論述。2017年,臺灣成為第一個同志婚姻合法的亞洲國家,也為臺灣的性別運動立下重要里程碑。在這條路上,新竹市政府也不遺餘力,努力朝性別友善城市的願景前進,除了加入開放
Thumbnail
台灣社會對於同性戀的態度,我覺得隨著時代演變,是有些變化的。 我記得幾年前同性婚姻請願議題曾讓社會輿論沸揚,我也激動不已。但課堂單純,不便談論個人主見,尤其是這種敏感議題。 但或許腦波所想,在宇宙間還是有機會量子感應?! 某天課堂,小B竟恰巧提問:「老師,你對同性戀的看法是什麼? 」 菜b導
Thumbnail
這八年裡經過了許多,那些習以為常的過程,看似關關難過關關過,但中間有許多不被媒體報導的,都在這本書裡作了交代。儘管是一方論述,缺乏反方立場與角力,但仍不失為盤點這八年的種種,作為二任總統任期的一個小註解,期許臺灣繼續向前。臺獨儘管有天然獨世代但仍未成功,接下來是大家的事了。 他是一位始終支持同性婚
Thumbnail
這篇文章討論了臺灣言論自由的基本人權, 以及對於毒舌和濫用言論自由的批評。文章中提到了同性婚姻案例,店家拒絕服務同性戀者的爭議情況。同時也提及了社會對於網紅毒舌言論的矛盾看法和文化素養的探討。