驚爆焦點 Spotlight - 權力體系下的錯誤

閱讀時間約 4 分鐘
這部電影是在描寫波士頓樞機主教管區內,頻傳神父不當性侵孩童的醜聞事件。只是這樣的事件為什麼會三十年後才會爆發出來,甚至有可能更久遠的事件沒辦舉發,當一個體制為了遮掩過犯,反而會讓罪惡不斷的渲染開來,當我們存在一個官官相護,或著如影片中神職人員相護的狀況下,往往發生的被害人,反而遭受到眾人的指責,然到這就是我們所信的信仰嗎?
或許有人認為只有天主教會有這樣的性侵孩童問題,部分問題牽扯到守獨身的教義,但基督教中也並非如此平靜,主要還包含信失德等問題,例如:外遇、性騷擾、強暴和性侵孩童,舉報出來的相當守,但大概數字會跟天主教神職人員 6%相同,或許有人不知情,也或許有人故意忽視,在台灣的現況中,最明顯的包裝方式叫做出國深造,等一切事情淡忘之後從頭來過。
另一個思考點新聞媒體的角色,台灣最近風風雨雨的媒體報導,以政黨特色讓新聞難以有全面的觀感,相對就流於假新聞,或是造神新聞的結果,更多時候更是一些不入流的八卦和美食,怎樣的新聞價值才是正確呢?這也是先有雞先有蛋的問題,我們期待怎樣的一種媒體,是選邊站?還是勇於揭露真相呢?面對現在媒體的亂象,與其怪罪媒體,不如先問我們自己是在觀看分享怎樣的內容?
是否我們有給予記者足夠的資源呢?不論是報社還是電視新聞,如果只是講求數量不講求深入,很多時候我們的新聞會變得很乏味,但深入報導需要的就是時間和金錢的投入,不知道我們有多久沒有看到值得深入了解的內容,也不知道我現在新聞是否還願意走專題,現在是新聞談話性節目,左一則消息,又一則消息,還有不具名的代表人物,這樣的氛圍很難去深入一件事情,也許人們只喜歡表面吧?
面對難處追根究柢的精神,讓天主教權力結構的隻手遮天,漸漸露出了線索,但這些線索卻又留這一點反思,事情不是今年才發生,只是當時為什麼沒人願意關注,直等到事情都了解之後,才願意開始報導,過去這些年為什麼會如此麻木呢?難道一點洞察心都沒有,還是我們也只是這件事情的幫兇,情願選擇不相信,也不願意去辨別問題所在嗎?
當一個個受害者願意出來,受害者的自救聯盟曾經努力過,但卻不斷地私下和解,被一群律師所威嚇,最後只能隱瞞或是否定自己,這樣的故事不會只有少數,往往譴責被害者,在這看似光明的權力霸凌之下,我們很難真正的發聲,或許我們會想等有能力的時候幫助他們,但許多有能力者最後也只是同流合汙,難道就不能按著自己的力量先做些什麼嗎?或許改變就是從你我願意站出來開始。

驚爆焦點 Spotlight

類  型:劇情
上映日期:2016-02-19
片  長:02時08分
發行公司:采昌國際多媒體
IMDb分數:8.1
導演:湯姆麥卡錫(Tom McCarthy)
演員:李佛薛柏(Liev Schreiber) 、 馬克魯法洛(Mark Ruffalo(Hulk)) 、 米高基頓(Michael Keaton) 、 瑞秋麥亞當斯(Rachel McAdams) 、 史丹利圖奇(Stanley Tucci)
影片年份:2015
出 品 國:USA
出  品:Anonymous Content, Participant Media
發 行 商:采昌
語  言:English
色  彩:color
相關商品:驚爆焦點 DVD
劇情簡介:
本片獲2016(88屆)奧斯卡最佳影片、最佳原創劇本。改編自普立茲新聞獎真實事件,《幸福來訪時》湯瑪士麥卡錫導演,《曼哈頓戀習曲》的馬克魯法洛、《鳥人》米高基頓以及《真愛每一天》的瑞秋麥亞當斯主演。
波士頓樞機主教管區內,頻傳神父不當性侵孩童的醜聞事件。教會知情卻視而不見,甚至暗中保護這群被指控性侵的神父,將他們派往別的教區,放任他們繼續犯罪。反觀這些被侵犯的弱勢受害者,卻總是被社會大眾、媒體與相關法律機關忽視,只能帶著創傷保持沉默,甚至迫於壓力走上自殺一途。
2001年,任職於《波士頓環球報》的五位新聞工作者,組成「焦點小組」,與新任主編秉持新聞工作者追求真相的社會責任,對這個事件展追開調查,試圖揭發神職人員的性侵真相。不過他們卻從原本鎖定的十三位神父當中,循線查到將近九十位曾性侵過孩童的神父。而他們對性侵案的調查,也擴張到對天主教教會體制的對抗。就在他們追根究底的調查之下,結果竟震驚了全世界…。
為什麼會看到廣告
avatar-img
37會員
199內容數
閱讀中感受生活,生活中享受閱讀!
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
布雷克的沙龍 的其他內容
政治的世界錯綜複雜,不是這麼容易可以理解,沒進入核心領域大概只能霧裡看花,權力的核心也正是利益分配的核心,到底政治的意涵什麼呢?真的只是管理眾人的事情嗎?還是有太多不能說的秘密呢?這部電影描寫的西班牙的政治圈,當然這個結構關係,應該不是只有西班牙如此
摯愛的人難免也會有別離,這是生命的特點,雖然誰都不想面對,但走到生命的盡頭,難免有人會先離開,只是留下來的人要怎麼面對呢?這次看的這部電影講的就是這樣的故事,故事的背景是老來伴,並且心心相惜的過日子,但到了盡頭的這一天,又該如何去面對呢?這也是我們經常要學習,除了攜手到老,也要學習為了所愛而活。
知名畫家梵谷,知道他名字的人不少,但認識的畫作卻相當有限,更不要提關於梵谷的一聲,大概十年前流行一陣藝術文化風,銀行發行了梵谷認同卡,同時在歷史博物館展出了「燃燒的靈魂‧梵谷」,讓不少人突然都認識了梵谷畫作,搭配上梵谷之歌和星空的動態畫作呈現,如果經歷過這段往事的人,應該都還能喚起一點印象吧?
人性到底是怎麼一回事情呢?這次觀看的電影【證人】,描述的是律師和自閉兒間的故事,律師的角色到底是甚麼呢?過往強調律師在澄清是非黑白,然而利益當前,還是因為身分的不同,而必須昧著良心去變化呢?或許期盼的是讓事情越辯越明,讓事件的面貌能更完善,但很多時候只是為了勝負之爭,讓是非黑白消失,該如何去期待呢?
一部關於韓戰集中營的電影,或許許多人對這個集中營有點陌生,但對我來說是一個模糊的記憶,那是關於123自由日的故事,在維基百科上有比較完的紀載,在談論電影之前,先來認識一下這個世界自由日的由來。
政治的世界錯綜複雜,不是這麼容易可以理解,沒進入核心領域大概只能霧裡看花,權力的核心也正是利益分配的核心,到底政治的意涵什麼呢?真的只是管理眾人的事情嗎?還是有太多不能說的秘密呢?這部電影描寫的西班牙的政治圈,當然這個結構關係,應該不是只有西班牙如此
摯愛的人難免也會有別離,這是生命的特點,雖然誰都不想面對,但走到生命的盡頭,難免有人會先離開,只是留下來的人要怎麼面對呢?這次看的這部電影講的就是這樣的故事,故事的背景是老來伴,並且心心相惜的過日子,但到了盡頭的這一天,又該如何去面對呢?這也是我們經常要學習,除了攜手到老,也要學習為了所愛而活。
知名畫家梵谷,知道他名字的人不少,但認識的畫作卻相當有限,更不要提關於梵谷的一聲,大概十年前流行一陣藝術文化風,銀行發行了梵谷認同卡,同時在歷史博物館展出了「燃燒的靈魂‧梵谷」,讓不少人突然都認識了梵谷畫作,搭配上梵谷之歌和星空的動態畫作呈現,如果經歷過這段往事的人,應該都還能喚起一點印象吧?
人性到底是怎麼一回事情呢?這次觀看的電影【證人】,描述的是律師和自閉兒間的故事,律師的角色到底是甚麼呢?過往強調律師在澄清是非黑白,然而利益當前,還是因為身分的不同,而必須昧著良心去變化呢?或許期盼的是讓事情越辯越明,讓事件的面貌能更完善,但很多時候只是為了勝負之爭,讓是非黑白消失,該如何去期待呢?
一部關於韓戰集中營的電影,或許許多人對這個集中營有點陌生,但對我來說是一個模糊的記憶,那是關於123自由日的故事,在維基百科上有比較完的紀載,在談論電影之前,先來認識一下這個世界自由日的由來。
你可能也想看
Google News 追蹤
人家都寫日記,我寫回憶錄,而這回憶錄的回憶其實蠻不堪的,原本一直掙扎要不要這麼赤裸裸的剝下教會那層偽善的面罩,寫或不寫,都有難處,但想想,反正基督教在台灣就是小眾中的小眾,看的人應該有不多,而像我這樣經歷這麼多而有能寫出真相的,應該更少,而會對我寫的興趣的,那應該是滄海一粟,應該安全,所以就來寫吧。
Thumbnail
我們花點時間講宗教裁判所,這個異端審訊機關惡名昭彰,是由天主教道明會來主持。其實道明會本身是個理念不錯的修會(最早設立大學,而且設立超多大學的研究單位)> 天主教派系很多,各有不同理念與主張,其中道明會是個非常用心研究聖經的修會,也許太用心了。 這是個問題,因為修會是個避世的單位,換句話說,他們
Thumbnail
藉由一段天主教徒受迫害的歷史, 探討宗教信仰的意義與價值, 電影雖然長卻意義深遠。 https://dyonepodcast.soci.vip/
Thumbnail
當惡霸進入教會 教會時常發生醜聞。牧者濫用金錢或性騷擾/性侵害會友的爆料,每年層出不窮。但近幾年,美國有越來越多牧者不是因為性醜聞離開教會,而是因為「霸凌」(bully)。例如,在2020年全球知名的教會植堂網絡Acts 29董事會投票決定,開除執行長Steve Timmis,理由是他「濫用權力」
本文討論了宗教在社區中的重要性,以及其式微帶來的影響。
Thumbnail
我在基督教中看到的是:有些教會謹慎地避開敏感議題,有些則公開支持特定政黨,有明確的政治立場...
Thumbnail
在這個人手一支手機,人人都可以是新聞人的時代,新聞的價值是什麼?是這部片帶給我最大的省思。 《驚爆焦點》描述波士頓郵報中的一個部門─「Spot Light」這個僅僅四人的,一個報社裡作專題報導的部門,某天在新任總編上任後,丟出一篇關於天主教性侵醜聞的專欄評論,問著當下各部門的編輯,為什麼沒
Thumbnail
  我們是否帶著吃瓜心態的點開腥羶色新聞,無意間透過他人被性騷擾的經驗來滿足自己的幻想。一次又一次點閱,無數人的閱讀,造成被害人等比級數次的傷害。
Thumbnail
初次在網路上看到名為變態的神父的文章時,感覺蠻特別的: 明明是寫關於「母豬教」、林奕含、柯P等社會及政治議題的觀察,卻用著帶有詩性的、文學性的口吻抒寫,時而暗喻時而明諷,但卻感覺不到筆者的情緒激昂,彷彿⋯⋯就真的像是位神父一樣,只是以一個旁觀者的角度,為民眾娓娓道來這俗世中所發生的、光怪陸離的現象
人家都寫日記,我寫回憶錄,而這回憶錄的回憶其實蠻不堪的,原本一直掙扎要不要這麼赤裸裸的剝下教會那層偽善的面罩,寫或不寫,都有難處,但想想,反正基督教在台灣就是小眾中的小眾,看的人應該有不多,而像我這樣經歷這麼多而有能寫出真相的,應該更少,而會對我寫的興趣的,那應該是滄海一粟,應該安全,所以就來寫吧。
Thumbnail
我們花點時間講宗教裁判所,這個異端審訊機關惡名昭彰,是由天主教道明會來主持。其實道明會本身是個理念不錯的修會(最早設立大學,而且設立超多大學的研究單位)> 天主教派系很多,各有不同理念與主張,其中道明會是個非常用心研究聖經的修會,也許太用心了。 這是個問題,因為修會是個避世的單位,換句話說,他們
Thumbnail
藉由一段天主教徒受迫害的歷史, 探討宗教信仰的意義與價值, 電影雖然長卻意義深遠。 https://dyonepodcast.soci.vip/
Thumbnail
當惡霸進入教會 教會時常發生醜聞。牧者濫用金錢或性騷擾/性侵害會友的爆料,每年層出不窮。但近幾年,美國有越來越多牧者不是因為性醜聞離開教會,而是因為「霸凌」(bully)。例如,在2020年全球知名的教會植堂網絡Acts 29董事會投票決定,開除執行長Steve Timmis,理由是他「濫用權力」
本文討論了宗教在社區中的重要性,以及其式微帶來的影響。
Thumbnail
我在基督教中看到的是:有些教會謹慎地避開敏感議題,有些則公開支持特定政黨,有明確的政治立場...
Thumbnail
在這個人手一支手機,人人都可以是新聞人的時代,新聞的價值是什麼?是這部片帶給我最大的省思。 《驚爆焦點》描述波士頓郵報中的一個部門─「Spot Light」這個僅僅四人的,一個報社裡作專題報導的部門,某天在新任總編上任後,丟出一篇關於天主教性侵醜聞的專欄評論,問著當下各部門的編輯,為什麼沒
Thumbnail
  我們是否帶著吃瓜心態的點開腥羶色新聞,無意間透過他人被性騷擾的經驗來滿足自己的幻想。一次又一次點閱,無數人的閱讀,造成被害人等比級數次的傷害。
Thumbnail
初次在網路上看到名為變態的神父的文章時,感覺蠻特別的: 明明是寫關於「母豬教」、林奕含、柯P等社會及政治議題的觀察,卻用著帶有詩性的、文學性的口吻抒寫,時而暗喻時而明諷,但卻感覺不到筆者的情緒激昂,彷彿⋯⋯就真的像是位神父一樣,只是以一個旁觀者的角度,為民眾娓娓道來這俗世中所發生的、光怪陸離的現象