請問UberEats的送貨員可以騎Youbike或WeMo送餐嗎？

請問UberEats的送貨員騎ubike或WeMo送餐會違法嗎？
這樣算直接盈利使用嗎？

一、UberEats的送貨員騎ubike或WeMo送餐，原則上不違法

1. 所謂的「違法」，意思是違反法律或命令。送餐員說到底也是自然人，如果他們有註冊成為ubike或WeMo會員，就可以騎乘它們的租賃腳踏車或機車。這種使用確實有灰色地帶，例如ubike或WeMo的官網仍有相關的使用限制：
2. 以ubike為例，它的使用規則有一條：可以租用YouBike自行車去做宣傳活動嗎?答案是：「YouBike自行車是公共自行車，屬大眾運輸交通系統之一環，也是以公平共享的精神，提供民眾租賃於日常接駁及休閒使用。未經主管機關及本公司事前同意，任何人均不得擅自挪作其他用途使用，如：張貼廣告／外加佈置／改動或變更車體外貌等。如有類似行為，本公司得依法訴追。」
3. 以WeMo為例，如果是異業合作／行銷活動，它們有專門的表單可供填寫申請：WeMo Scooter 異業合作/行銷活動。
4. 就UberEats公司的視角，成為合作送餐員是不要求自備交通工具的：騎機車，踩單車，連步行也可以！成為送餐員的註冊程序有一項「領取專用保溫袋」，但是因為送餐員不是UberEats的員工。所以似乎也沒有要求一定要在送餐過程中使用UberEats保溫袋或任何有UberEats商標的產品。
5. 綜上，UberEats送餐員在送餐的過程中，並不是以「受僱人」的身分，而是以一個「受委任人」的身分在工作。所以送餐員選擇使用什麼交通工具完成送餐，UberEats並沒有指揮監督的權利。只要送餐員沒有違反ubike或WeMo的使用規範，UberEats的送貨員騎ubike或WeMo送餐，原則上不違法。

二、這樣算直接盈利使用嗎

1. 在法律上，盈利是「投資獲利」的意思。例如：「若有盈利則由雙方平分」。UberEats的送餐員騎ubike或WeMo送餐，可能很難符合「盈利」的定義。
2. 在法律上另有一個同音詞叫「營利」，是指「經營業務以獲得利益」的意思。例如：「本條允許之行為，僅限於傳統文化、祭儀或自用，且必須是非營利行為，亦即取得之物不得作為買賣交易或其他商業利益用途，並必須依法從事，亦即相關行為之規範仍以各相關法律之規定為之。」UberEats的送餐員騎ubike或WeMo送餐，算是一個「營利行為」。但送餐員是自己買一台機車來送貨，或是向WeMo租一台機車來送貨，說起來只是成本考量不同，效益上合不合算的問題，其實沒什麼法律爭議。
3. 承上，UberEats的送貨員騎ubike或WeMo送餐，與「直接盈利使用」似乎沒什麼關係。