含有成人內容即將進入的頁面,可能含暴力、血腥、色情等敏感內容

法律保護了誰?誰保護了法律?

更新於 發佈於 閱讀時間約 5 分鐘

最近上網看他人文章,不少是有關香港近期的反送中;雖說我本人對此冷眼旁觀,但看多了,也有興致來一篇文章作個人意見。

我之所以寫這文章,除了是興之所至外,剩餘的就是感覺實在是可笑極了,各方面的覺得可笑極了~


上街遊行示威,發生不知道幾多次了,而且全球都有,就我來看,香港的算是溫和的了;再講,我就是個小小人、香港的最基層,活着就已經很不容易了,到手的薪金不過餓不死自己而已…社會上的政治、法改什麼的,老實說—關我屁事!?

可是幾天前看新聞…他媽的—﹗居然給我搞阻人坐車開工啊呀﹗你他媽是不想活了是吧!?

要是讓老子碰到,恐怕我得忍住、不用背包裡的螺絲批去插爆那些仆街的屎眼了~﹗

我草﹗你以為人人都可以不開工去示威遊行嗎!?民主自由誰不想要?但不開工誰養我啊!?


幸好那群該死的冚家剷只是在最繁忙的上班時間搞,而且只搞了一天。


常看到那個誰誰誰說什麼代表香港人,混帳﹗你他媽的算什麼東西!?就不說香港人有跟你們對立的一群人,你他媽的憑什麼代表我!?有什麼資格代表我!?香港一堆人光是活着就不容易了,誰有心力跟你扯東扯西的啊!?


就因為沒煩到我,我才笑得出來…


其實看新聞看到這次的反送中好似比以往的都要厲害…似乎香港會上街遊行示威的,是上街遊行示威上多了,人人LEVEL UP~

害我一時間還以為六四事件在香港重演…其實諗深一層,如果知道會死人的話,又有多少人仍然勇於去死呢?就不說現代人肯定比以前的人怕死,就那個時候的六四事件,要是知道會死的話,又有多少人會去死?

無論是平民或是軍官…我相信,沒有人會是預期自己要死的。

雙方都死人…就為了一件根本不可能的事情。


民主自由?幾乎就是夢幻泡影~

身為人,卻不知道人是自私的?


更好笑的是—這次對對錯錯,是飛滿天~我是不禁笑了﹗

首先,「是非對錯」在大自然之中是不存在的,要有「是非對錯」得有一定律,人的社會裡就是法律。

那些說自己沒錯的、說警察不應該暴力相向的…我是該怎樣形容你們的智商呢?

看新聞看到,警察誤中副車,都打中記者了…但好似他們連自己伙計都誤中了…那、還能說什麼呢~?

而且先不說這算不算暴動、騷亂什麼的…充滿攻擊性的行為、都打到面前了,不以暴易暴又如何消停?還是說這都不算犯了香港法例?還是說就因為出發點是合法的,就可以犯法了?要是如此,那警察豈不是可以隨意殺人﹗


最好笑的是,有人說那些上街遊行示威的、特別是負責衝鋒陷陣,丟丟石頭推推鐵馬、總之就是手裡拿着一堆玩具的年青人,說他們無知、說他們受人煽動;當然,他們自會反駁說他們並非無知,也沒受他人煽動。

自願出來,是應該的了…至於煽動不煽動的,得看他們從哪裡收到什麼樣的訊息又如何理解,訊息來自何人何處又是什麼目的發出的;反正最易煽動的,肯定是最易衝動的。

再說是否無知嘛…得看怎麼去看。我也相信他們上街遊行示威是為了爭取民主自由,怕立法後,動不動就被抓去內地受罪了;從這一點看,他們不無知。

但要說無知嘛~也的確無知得可以﹗是以為送中法過不了就安全了?光看這一點就真的是無知了。

那怕是小時候沒讀過書,但有聽過故事的都知道,中國法律最強罪行—莫須有。

再說,是以為送中法沒通過就能受到法律保護嗎?那麼又由誰來保護法律呢?

可能閣下第一個想到的會是警察吧~不過就這一次來看,反送中反到香港政府讓步…似乎這一次是那些上街遊行示威的從香港政府手上保護了法律咧~

警察?他們能保護法律嗎?應該是不能的了…至少這一次事件中不能,他們只能眼白白的看着上街遊行示威的人作出一系列非法行為,在這些人面前,他們光是保護得了自己就很不錯了,還保護法律咧~


突然想起內地的一些維權律師被抓~自己都是中國人了,居然還不懂中國人嗎?

中國歷史以來都是皇權政權最大,什麼宗教信仰、精神思想,通通都是維持權力才得以存在的~不然通通靠邊站﹗

那些維權律師都做到律師了,應該不傻吧~居然想用中國法律去搞中國政府…這不等於是在說:「我要殺你,請你自殺。」一樣。

共產黨真的要抓你,你要跑至少要逃到台灣,在香港幾乎就是手到擒來﹗

香港有解放軍啊﹗軍隊裡有一支特別小隊是專門負責抓人的—這有什麼奇怪?


送中法通不通過又如何了?

小打小鬧懶得理,真的要抓在現今的香港是逃不掉的。


留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
JUST‧TANK的沙龍
1會員
10內容數
JUST‧TANK的沙龍的其他內容
2023/04/07
週末時、隨便寫寫而已~
2023/04/07
週末時、隨便寫寫而已~
2023/04/07
雖非首次失業…可能是真的上年紀了,同樣的窘境,不同的心態;這些日子閒在家裡,內心沒有以往的煩躁不安,反而愈來愈平淡了,除了覺得很多事情都變得不外如是、愈來愈無謂之外,更是頓時覺得生活旁邊很多事情突然都變得有趣起來~
2023/04/07
雖非首次失業…可能是真的上年紀了,同樣的窘境,不同的心態;這些日子閒在家裡,內心沒有以往的煩躁不安,反而愈來愈平淡了,除了覺得很多事情都變得不外如是、愈來愈無謂之外,更是頓時覺得生活旁邊很多事情突然都變得有趣起來~
2019/10/18
各位無需認同任何人、任何事,我只是想大家多個窗口,看一看、想一想。
2019/10/18
各位無需認同任何人、任何事,我只是想大家多個窗口,看一看、想一想。
看更多
你可能也想看
Thumbnail
創作者營運專員/經理(Operations Specialist/Manager)將負責對平台成長及收入至關重要的 Partnership 夥伴創作者開發及營運。你將發揮對知識與內容變現、影響力變現的精準判斷力,找到你心中的潛力新星或有聲量的中大型創作者加入 vocus。
Thumbnail
創作者營運專員/經理(Operations Specialist/Manager)將負責對平台成長及收入至關重要的 Partnership 夥伴創作者開發及營運。你將發揮對知識與內容變現、影響力變現的精準判斷力,找到你心中的潛力新星或有聲量的中大型創作者加入 vocus。
Thumbnail
其實你不必扯甚麼香港獨立甚麼的,現在警察是直接走進店家裡面,然後覺得有甚麼不爽的,就不准你開業,說你涉疑違反國安法,會把你抓去告和關。
Thumbnail
其實你不必扯甚麼香港獨立甚麼的,現在警察是直接走進店家裡面,然後覺得有甚麼不爽的,就不准你開業,說你涉疑違反國安法,會把你抓去告和關。
Thumbnail
有甚麼不能穿鑿附會到「國家安全」嗎?日後《國安法》實施,恐怕會以國家安全為由,壓倒無罪推定,寧枉毋縱,造成冤案連連。
Thumbnail
有甚麼不能穿鑿附會到「國家安全」嗎?日後《國安法》實施,恐怕會以國家安全為由,壓倒無罪推定,寧枉毋縱,造成冤案連連。
Thumbnail
香港反送中事件的示威遊行及抗議自今年三月,至今長達近九個月,犧牲者及自殺人數攀升至十多位,被逮捕及受傷之民眾和學生高達上千名,隨著警民衝突升溫,這起抗爭除了港警執法過度外,示威者的武力抗命是否合法,令人省思。
Thumbnail
香港反送中事件的示威遊行及抗議自今年三月,至今長達近九個月,犧牲者及自殺人數攀升至十多位,被逮捕及受傷之民眾和學生高達上千名,隨著警民衝突升溫,這起抗爭除了港警執法過度外,示威者的武力抗命是否合法,令人省思。
Thumbnail
他們以執法為理由隨意使用暴力。他們使用執法的組織與裝備使用暴力。他們會匿名的侮辱、恐嚇、拘禁、毆打市民。他們會縱容他們認為對自己有利的犯罪者。他們在感情上仇視市民,並形成自己的思想同溫層,他們認為自己是受害者而不是加害者。他們是香港警察。
Thumbnail
他們以執法為理由隨意使用暴力。他們使用執法的組織與裝備使用暴力。他們會匿名的侮辱、恐嚇、拘禁、毆打市民。他們會縱容他們認為對自己有利的犯罪者。他們在感情上仇視市民,並形成自己的思想同溫層,他們認為自己是受害者而不是加害者。他們是香港警察。
Thumbnail
這是一場「法治」的抗爭,五大訴求是香港民間巧合地創造的憲法,背後有著統一的出發點,那就是「合法性」(Legitimacy):香港人針對政府做不義的事情,做出的抗爭,不是犯罪,而是保衛香港的行為。我們必須堅持這點,別把合法性交給特區政府。
Thumbnail
這是一場「法治」的抗爭,五大訴求是香港民間巧合地創造的憲法,背後有著統一的出發點,那就是「合法性」(Legitimacy):香港人針對政府做不義的事情,做出的抗爭,不是犯罪,而是保衛香港的行為。我們必須堅持這點,別把合法性交給特區政府。
Thumbnail
  活了四十幾年,偶爾也會受到不公平的待遇,大部份時候不嚴重也就算了,最多就是發發聲爭取下自已的權利什麼的,在台灣這個法治的社會,黑道白道來了就是喬,自已行得正哪怕小小冒犯,不帶惡意的前提下對方總是能接受,說起來還真的沒有嚴重的怕過。但是這次的「小事件」,被公權力找麻煩,卻讓我害怕了。
Thumbnail
  活了四十幾年,偶爾也會受到不公平的待遇,大部份時候不嚴重也就算了,最多就是發發聲爭取下自已的權利什麼的,在台灣這個法治的社會,黑道白道來了就是喬,自已行得正哪怕小小冒犯,不帶惡意的前提下對方總是能接受,說起來還真的沒有嚴重的怕過。但是這次的「小事件」,被公權力找麻煩,卻讓我害怕了。
Thumbnail
香港反送中運動持續至今,沒有因特首撤回《逃犯條例》而平息。在一連串國際特赦組織公布的調查報告中,不得不承認港警也處於失序狀態。香港作為《禁止酷刑公約》適用方,其行為多已違反規定。因此,本文將從國際人權法的觀點出發,以香港事件作為借鏡,著重說明禁止酷刑的重要性和國家禁止酷刑的義務。
Thumbnail
香港反送中運動持續至今,沒有因特首撤回《逃犯條例》而平息。在一連串國際特赦組織公布的調查報告中,不得不承認港警也處於失序狀態。香港作為《禁止酷刑公約》適用方,其行為多已違反規定。因此,本文將從國際人權法的觀點出發,以香港事件作為借鏡,著重說明禁止酷刑的重要性和國家禁止酷刑的義務。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News