方格精選

真是諷刺

閱讀時間約 3 分鐘
《緊急情況規例條例》1922 年制定,主要是當時港府用以應對海員大罷工。弔詭的是,海員大罷工的始作俑者就是左派分子。九十七年前煽動海員「反英抗暴」,九十七年後利用往昔港府對付海員的惡法迫害香港人,搞亂香港則一以貫之。
二十年代初,香港海員屢次要求僱主加薪被拒。他們不約而同集體請假回鄉,致使香港公共運輸停頓,工商業蕭條。時值孫中山成立護法軍政府,立場左傾,著重保障工人利益、支持工人。其仗賴的地方勢力陳炯明,在廣東主政期間,一度邀請陳獨秀擔任省教育委員長,陳獨秀是中共創黨書記,而陳炯明對海員支持尤力 (提供地方、飯食予罷工海員)。有了靠山,海員在「中華海員工業聯合總會」領導下展開大罷工,工會向罷工海員派發生活費,短短一周內,參加罷工的海員多達六千人,時為 1922 年 1 月底。碼頭起貨工人、煤炭工人相繼響應,卒之香港海運癱瘓,多艘船隻滯留維多利亞港內。
港督司徒拔一口咬定罷工不是純粹經濟性的,而是攻擊英國殖民管治的政治行動。他因此採取強硬手段。2 月 1 日以維持治安及秩序為理由,宣佈「中華海員工業聯合總會」為非法團體,派軍警到總部搜查封禁,拆去招牌。不久宣佈香港進入緊急狀態,《緊急情況規例條例》正式出台,禁止張貼海報和舉行公眾集會,警察可檢查郵件和隨意搜身。2 月 28 日下令九廣鐵路停駛。3 月 3 日清晨,數千名罷工海員「行路上廣州」期間,在沙田遭軍警 (副警司經亨利下令) 開槍射殺。「沙田慘案」發生後,僵局更難化解。
群情洶湧,港府及資方決定讓步。3 月 5 日,經英國駐廣州總領事代表出面調停,雙方達成協議,資方答應海員加薪 15 至 30 %,港府解封「中華海員工業聯合總會」,釋放被捕人員,並發放撫恤金給沙田慘案受害者。3 月 8 日,海員大罷工結束,歷時五十六日。
華人精英如劉鑄伯、周壽臣、何東等認為,事件乃共產主義者鼓動。觀乎孫中山後來的聯俄容共、陳炯明與陳獨秀過從甚密,他們的判斷是有根據的。海員大罷工令香港如日中天的海運受重挫,嚴重影響經濟,左派分子是一個關鍵因素。
司徒拔再強硬,也懂得審時度勢,在該讓步時讓步。解封工會、釋放被捕者、發放撫恤金,換轉是林鄭,就未必做得出了。這是英國人政治手腕的高明,能放能收,值得港共好好學習。
九十七年前的罷工背後有黨組織策動,海員有生活費收。九十七年後的「時代革命,光復香港」,背後是無大台、無領袖,抗爭者純粹靠著對自由、民主、人權的嚮往,以及內心良知的呼喚堅持下去。抗爭者亦無金錢可得,反而因添置防具將僅餘的積蓄花光。事勢截然不同,當年採用《緊急情況規例條例》尚且惹人非議,何況今時今日?
六七暴動是港澳工委揣摩上意弄出來。換句話說,《緊急情況規例條例》基本上是英國殖民政府專門用來對付左派分子,以迅速恢復香港秩序的。
英人遠去,本來守護香港的利劍落入左派分子手上,他們轉而把利劍指向善良、正直的香港人,歷史真是諷刺!
為什麼會看到廣告
主要闡述及析論歷史、哲學,兼及文學、通識.......
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
想和抗爭者對話,就要釋出最大的善意,但林鄭有嗎?「有心人」清一色擁護建制,八二五開真槍兼出水炮車,然後日日開記者會抹黑抗爭者為暴徒,對魔警的無恥惡行則隻字不提。善意何在?被問及會否成立獨立調查委員會,這已是最低消費,是抗爭者和「有心人」暫時比較清楚的共識,林鄭如何回應?一口拒絕,怕重挫警隊士氣,無助
八二五荃灣事件,有許多令人憤慨扼腕的地方。今嘗試將整件事的始末說一說,以作紀錄,亦供有心人日後參考。 荃葵青大遊行八月二十四日獲警方發出不反對通知書,屬合法遊行。豈知中午港鐵以審慎考慮為由,關閉荃灣站、荃灣西站和葵芳站。大遊行終點在荃灣公園,遊行人數眾多,不開荃灣西站,變相就是困住遊行參與者。荃灣站
先讚一讚周五 (8 月 23 日) 晚出來組人鏈「香港之路」的和理非朋友,就片段及相片所見,荃灣、深水埗、旺角、黃大仙、銅鑼灣等地都有人手牽手,用電筒及手機亮光為香港燃起希望。一位七十歲的婆婆長期服藥、腳部疼痛,仍堅持參與,並說:「我呀,剩返幾多年命姐?如果要我綁舊炸彈係身同佢同歸於盡我肯架,香港人
抗爭者留在荃灣的「光復香港,時代革命」、「I miss u 梁天琦」塗鴉已被油漆覆蓋,猶如曉欣的遺書,彷彿從沒存在過一樣。除名毀憶,是港共政權正在做的事,但果真有效嗎?香港人會忘記六月至今所流過的血淚和汗水嗎?不見得。只怕政權越要老百姓忘記,老百姓越記得刻骨銘心。看看小朋友都聲嘶力竭高呼「香港人加油
記者會本來是用作解畫的。可是,當越來越多確鑿到不容置疑、不容辯駁的證據擺在眼前,解畫反成為撒謊,記者會淪為大話場。很簡單,now 新聞已有清晰片段顯示少女救護員為布袋彈所傷,為何夾硬要說不排除是抗爭者的鋼珠呢?香港法治堅實後盾,元朗恐襲、福建幫北角打人、荃灣和將軍澳斬人事件,警方有無拘捕及控告涉事兇
818 民陣流水式集會,僅銅鑼灣、天后、維園一帶人流,有一百七十萬,訴求單一:止黑暴,制警亂。這麼清晰的民意,如果政府都拒絕正視黑警施暴、警黑合作,反對成立獨立調查委員會,此一政府都算無藥可救。偏偏政府在集會不久即表示「遺憾」,然後吹噓警隊服務表現如何令人滿意,無藥可救恐怕是事實。 整場集會,大雨滂
想和抗爭者對話,就要釋出最大的善意,但林鄭有嗎?「有心人」清一色擁護建制,八二五開真槍兼出水炮車,然後日日開記者會抹黑抗爭者為暴徒,對魔警的無恥惡行則隻字不提。善意何在?被問及會否成立獨立調查委員會,這已是最低消費,是抗爭者和「有心人」暫時比較清楚的共識,林鄭如何回應?一口拒絕,怕重挫警隊士氣,無助
八二五荃灣事件,有許多令人憤慨扼腕的地方。今嘗試將整件事的始末說一說,以作紀錄,亦供有心人日後參考。 荃葵青大遊行八月二十四日獲警方發出不反對通知書,屬合法遊行。豈知中午港鐵以審慎考慮為由,關閉荃灣站、荃灣西站和葵芳站。大遊行終點在荃灣公園,遊行人數眾多,不開荃灣西站,變相就是困住遊行參與者。荃灣站
先讚一讚周五 (8 月 23 日) 晚出來組人鏈「香港之路」的和理非朋友,就片段及相片所見,荃灣、深水埗、旺角、黃大仙、銅鑼灣等地都有人手牽手,用電筒及手機亮光為香港燃起希望。一位七十歲的婆婆長期服藥、腳部疼痛,仍堅持參與,並說:「我呀,剩返幾多年命姐?如果要我綁舊炸彈係身同佢同歸於盡我肯架,香港人
抗爭者留在荃灣的「光復香港,時代革命」、「I miss u 梁天琦」塗鴉已被油漆覆蓋,猶如曉欣的遺書,彷彿從沒存在過一樣。除名毀憶,是港共政權正在做的事,但果真有效嗎?香港人會忘記六月至今所流過的血淚和汗水嗎?不見得。只怕政權越要老百姓忘記,老百姓越記得刻骨銘心。看看小朋友都聲嘶力竭高呼「香港人加油
記者會本來是用作解畫的。可是,當越來越多確鑿到不容置疑、不容辯駁的證據擺在眼前,解畫反成為撒謊,記者會淪為大話場。很簡單,now 新聞已有清晰片段顯示少女救護員為布袋彈所傷,為何夾硬要說不排除是抗爭者的鋼珠呢?香港法治堅實後盾,元朗恐襲、福建幫北角打人、荃灣和將軍澳斬人事件,警方有無拘捕及控告涉事兇
818 民陣流水式集會,僅銅鑼灣、天后、維園一帶人流,有一百七十萬,訴求單一:止黑暴,制警亂。這麼清晰的民意,如果政府都拒絕正視黑警施暴、警黑合作,反對成立獨立調查委員會,此一政府都算無藥可救。偏偏政府在集會不久即表示「遺憾」,然後吹噓警隊服務表現如何令人滿意,無藥可救恐怕是事實。 整場集會,大雨滂
你可能也想看
Google News 追蹤
臺灣議會設置請願運動 臺灣議會設置請願運動發生於20世紀上半葉的臺灣日治時期,是由新民會發起,向日本帝國議會爭取在臺灣設置自治議會的政治運動;該運動是臺灣對日本統治從武力反抗轉為近代式政治運動的轉捩點,也是日治時期歷時最久、規模最大的政治運動。其起源可追溯至1918年的《六三法》撤廢運動,但林呈祿
臺灣保甲制度 臺灣在清治時期便有隨其他省份實施保甲制度。 台灣在日本統治時期台灣總督府警察機構用來控制臺灣社會的制度也稱作保甲制度。起源於1899年5月8日拂曉,以陳秋菊為首的700名抗日人士,襲擊台北城、大稻埕。民政長官後藤新平召商人辜顯榮來商量鎮壓抗日與匪徒勢力之策。辜顯榮貢獻的「治匪」策,
2024年7月1日,香港淪陷五週年,臺灣舉辦追思會,分享了一群香港人的故事。香港政府的偏袒大陸人政策,以及國安法23條讓臺灣人不敢支持香港人,限制了香港人的政治自由與前途。活動詳情請留意赴湯 2.0專頁。
Thumbnail
「如果制度令無辜的市民受害、令公義無法彰顯,那麼,我們就有充分的理由去反抗那些僵化的制度。」
Thumbnail
三十五年前,北方廣場:示威、武力鎮壓、流亡。 三十五年後,南方小島:廿三條、惡法鎮壓,噤聲。 南方島國:改革法,然後呢? 公元一九二零至二一年,「新青年」思想分歧,代表人物: 陳獨秀,胡適。 百多年後,馬列和自由主義仍然在角力⋯⋯
Thumbnail
我認為罵法院和政府已經沒意義了,它本來就是個臟東西,你把它分析得再透徹也無濟於事。在這裏說幾點我對香港民主人士的建議。。 1、香港民運最開始定調的時候就有問題,香港這些年一直在喊獨立,這就不是一個理性的口號。從這點來看,香港的民運系統就缺少可執行的指導思想。。其最大的弊端就是大陸的左派人士也不能同意
Thumbnail
1895年,❙甲午戰爭❙ 一役證明了只求表面形似的 ❙洋務運動❙ —— 類同 ❙中華人民共和國❙ 80年代的改革開放 —— 的澈底失敗,於是出現了從根本上改革 ❙清國❙ 體制的意見,立憲思想借 ❙戊戌變法❙ 開始凝聚力量,然而百日即壽終正寢。  ...
3月23日,基本法第23條立法刊憲正式實施,標誌著香港歷經2019黑暴肆虐後,香港各界對堵塞國安漏洞取得了廣泛認同和共識,這將為香港的行穩致遠提供重要的法律保障。同時,回顧第23條立法的過程中,反華組織又極盡巧舌如簧,顛倒黑白之能事,意圖再如2019年阻礙《逃犯條例》通過,重掀亂港之圖謀。
Thumbnail
一九四七年二月二十八日,臺灣爆發「二二八事件」。孫立人認為,二戰結束,國軍接收臺灣,臺灣百姓簞食壺漿以迎王師
海巡署因為在金門海域要登船檢查,於追逐中,造成漁船翻覆,死了兩個大陸漁民。 這當然是會造成國安危機的事件,但是台灣沒有一個政府官員告訴我們嚴重性,好像這件事完全不存在一樣。有些人上電視把它當作一個話題了,然後說:海巡人員是很辛苦的!這是𨍭移事件的做法。如果老共出動船隻,包圍金門,禁空禁海叫你交人
臺灣議會設置請願運動 臺灣議會設置請願運動發生於20世紀上半葉的臺灣日治時期,是由新民會發起,向日本帝國議會爭取在臺灣設置自治議會的政治運動;該運動是臺灣對日本統治從武力反抗轉為近代式政治運動的轉捩點,也是日治時期歷時最久、規模最大的政治運動。其起源可追溯至1918年的《六三法》撤廢運動,但林呈祿
臺灣保甲制度 臺灣在清治時期便有隨其他省份實施保甲制度。 台灣在日本統治時期台灣總督府警察機構用來控制臺灣社會的制度也稱作保甲制度。起源於1899年5月8日拂曉,以陳秋菊為首的700名抗日人士,襲擊台北城、大稻埕。民政長官後藤新平召商人辜顯榮來商量鎮壓抗日與匪徒勢力之策。辜顯榮貢獻的「治匪」策,
2024年7月1日,香港淪陷五週年,臺灣舉辦追思會,分享了一群香港人的故事。香港政府的偏袒大陸人政策,以及國安法23條讓臺灣人不敢支持香港人,限制了香港人的政治自由與前途。活動詳情請留意赴湯 2.0專頁。
Thumbnail
「如果制度令無辜的市民受害、令公義無法彰顯,那麼,我們就有充分的理由去反抗那些僵化的制度。」
Thumbnail
三十五年前,北方廣場:示威、武力鎮壓、流亡。 三十五年後,南方小島:廿三條、惡法鎮壓,噤聲。 南方島國:改革法,然後呢? 公元一九二零至二一年,「新青年」思想分歧,代表人物: 陳獨秀,胡適。 百多年後,馬列和自由主義仍然在角力⋯⋯
Thumbnail
我認為罵法院和政府已經沒意義了,它本來就是個臟東西,你把它分析得再透徹也無濟於事。在這裏說幾點我對香港民主人士的建議。。 1、香港民運最開始定調的時候就有問題,香港這些年一直在喊獨立,這就不是一個理性的口號。從這點來看,香港的民運系統就缺少可執行的指導思想。。其最大的弊端就是大陸的左派人士也不能同意
Thumbnail
1895年,❙甲午戰爭❙ 一役證明了只求表面形似的 ❙洋務運動❙ —— 類同 ❙中華人民共和國❙ 80年代的改革開放 —— 的澈底失敗,於是出現了從根本上改革 ❙清國❙ 體制的意見,立憲思想借 ❙戊戌變法❙ 開始凝聚力量,然而百日即壽終正寢。  ...
3月23日,基本法第23條立法刊憲正式實施,標誌著香港歷經2019黑暴肆虐後,香港各界對堵塞國安漏洞取得了廣泛認同和共識,這將為香港的行穩致遠提供重要的法律保障。同時,回顧第23條立法的過程中,反華組織又極盡巧舌如簧,顛倒黑白之能事,意圖再如2019年阻礙《逃犯條例》通過,重掀亂港之圖謀。
Thumbnail
一九四七年二月二十八日,臺灣爆發「二二八事件」。孫立人認為,二戰結束,國軍接收臺灣,臺灣百姓簞食壺漿以迎王師
海巡署因為在金門海域要登船檢查,於追逐中,造成漁船翻覆,死了兩個大陸漁民。 這當然是會造成國安危機的事件,但是台灣沒有一個政府官員告訴我們嚴重性,好像這件事完全不存在一樣。有些人上電視把它當作一個話題了,然後說:海巡人員是很辛苦的!這是𨍭移事件的做法。如果老共出動船隻,包圍金門,禁空禁海叫你交人