這部2012年由李安導演推出的電影,在上映之後獲得了廣大的迴響,其中以故事有二個版本所組成,經由主人公“pi“在組成家庭之後,由作家訪問之後所撰寫而成。這本小說在我幾年前做生意時所購入,於結束生意乃至上班這些年都沒有機會好好認真的看書,尤其是小說類的部份,我幾乎是只有稍微回顧一些經典小說,對於未看過的小說很難有時間翻閱。
尤其是我近年已不再接觸宗教相關的書籍、活動,但今日莫名地想找一本小說來看,看了書架許久,便選定了這本“少年pi的奇幻漂流“小說來看。電影版大約是第四台有上映的時間看過一些,對劇情大致了解,也因些對原著小說的好奇,是故便花了點時間看完了這本小說。
然而令我震驚的是,這本小說的劇情真的不簡單。
大家可以查到網路上已經有非常多對於本書的解說和推測,小說的內容也和大部份的影迷、讀者述說的相差無幾。但是我看完本書後仍有一些疑問,便又花了好幾個小時把小說前前後後翻了好幾遍,總算讓我理出了個頭緒,就像我幾年前寫“東野圭吾『秘密』“一書的推理,這本小說裏頭也藏了一個不可告人的絕大秘密。
這本小說是本不折不扣的“不可靠敘述者“文體,主人公“pi“是小說故事主要的敘述者,說的是他在船難之後所發生的悲慘際遇,故事有二個主要版本,也就是小說中以動物為主的“動物版“,及與日本船公司所說的“真人版“。
由這二個版本讀者們可以交叉比對劇情中,老虎是代表pi的內心、鬣狗代表廚子、猩猩是代表母親、斑馬則代表水手。以這個邏輯去看待整部小說情節算得上是最正常的詮釋了,但是不是有些人還是覺得哪裏怪怪地?卻又說不上來呢?沒錯你們這些覺得怪怪的人是正常的,這本小說的劇情的確是還有更令人意想不到的情節。
所以我們再看一下角色的比對:
老虎 -> pi的內心
鬣狗 -> 廚子
猩猩 -> 母親
斑馬 -> 水手
這樣比對的確沒有邏輯上的錯誤,但這小說本來就是不可靠敘述者情節,是故我們便可以推理成,pi在說這二個版本的故事時,都沒有說真話。
然而都沒有說真話時,我們該怎麼知道真相呢?這就要由書的後段,pi在與自己內心的那個“理查帕克“對話的那段說起,二個同時都瞎掉的人,同時在海上相遇了,也構成了一段詭異的對話,這個理查帕克承認自己殺了二個人,而且是一男一女。
從這裏我們可以知道故事裏最初的生還者有四個人,廚子殺了水手、殺了pi的媽媽,然後pi殺了廚子。從這裏我們發現,理查帕克在第一版本故事承認自己殺了二個人,理查帕克就是pi的內心,但pi在第二個版本也才殺了一個廚子啊?所以呢?
奇怪的地方就是出現在這裏,因為pi在這二個版本的故事中都說了謊!
母親在二個版本中都是被廚子殺死的,但pi的內心那個理查帕克卻說自己殺了二個人一男一女,所以可以認定理查帕克的敘述為真的話,那麼船上的人都是pi所殺的。
因此這個設定必須二個版本一起解開,就要知道pi在哪部份說了謊。我也為此思考了良久,才發現答案其實很簡單,生還的人其實只有三個,pi、母親、水手,其中廚子這個角色是pi自己編造出來的。
然而pi為什麼要編造廚子這個角色呢?這時就要看到鬣狗這個動物了,其實鬣狗可以看得出來是pi內心黑暗面的最初形態,也就是面對船難後糧食吃完的局面,pi和母親為了是否要吃掉水手的身體,產生強烈的衝突,pi最終是吃掉了水手,也演變到最後失去理智失手殺了母親,猛虎的形態出現後也將母親吃了,發生這無可彌補的錯誤,進而演變出pi的理智和情感的對抗。
pi就是鬣狗,鬣狗就是廚子,接著pi變成了老虎。鬣狗和老虎也代表p i在不同階段的變化。也因此我們得出pi的內心變化是,在殺了水手後先變成鬣狗,在殺了自己母親後則變成了老虎。
可以得到下列的組合:
鬣狗 -> pi吃掉水手(廚子)
老虎 -> pi吃掉母親
所以整起事件簡單的說,就是pi和水手先到了救生艇,母親則在之後才到達,但pi因為飢餓開始產生了變化,母親則是一再包容他,等到pi受不了飢餓開始吃起了水手的肉時,母親也管不住pi的獸性,最後演變成一場人倫悲劇。
主人公在小說中問大家喜歡哪個版本,大家都喜歡選擇動物的版本,但事實上二個版本pi都有所保留,因為pi自己就是真正的兇手。
從動物版最後那個“食人島“的隱喻來看,食人島就是pi本人,而pi自己在食人島上的活動便是代表他內心的二個面向,一開始將食人(吃了水手)視為生存理所當然的pi,在失手殺了母,接著真正吃了自己母親的肉體後,才體認到為了生存所產生的獸性,已經讓自我逐漸消失,內心那個殘存人性的自我所產生的反撲,也因此產生人性的良知與獸性對抗的劇情。
因為連pi自己也無法承受殺了自己母親,然後吃掉她的事實。
於是編造出了這一段雙重騙局,想藉此逃過內心的譴責,於是他大量的透過宗教力量來替自己的所作所為脫罪,但這個秘密卻始終無法讓他的內心逃過自我良知的鞭撻,便透過故事的隱喻來傳達他放不下的罪行。
只有真實的面對自我的良知,才能超脫宗教的束縛,做出正確的選擇。犯了罪行後的一再掩蓋,雖然逃過了法律的制裁,然而想透過宗教的方式洗脫罪行,卻是陷入了另一個更大的謊言陷阱。
於是這本小說等於是宣告,無論你選擇的是哪一種版本,都是選擇了謊言。
我的推理到這邊已經結束,事實上我根本對這個結局感到無法接受,這麼殘酷的情節是相當違反人性的。
因此歡迎推翻這個說法,因為我始終相信人性!
https://www.books.com.tw/exep/assp.php/langler077/products/0010411943?sloc=main&utm_source=langler077&utm_medium=ap-books&utm_content=recommend&utm_campaign=ap-202109